Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании незаконным в части соглашения, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, ссылаясь на то, что 16.08.2022 года в 19 час. 00 мин., на ул. Адм. <ФИО>, у дома № 26 в г. Липецке произошло ДТП, в ходе которого был
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, ссылался на те же доводы. Расчет страховщика по конструктивной гибели ТС, не оспаривал. Как следует из материалов дела, с 14.08.2022
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В действиях <ФИО> нарушений ПДД РФ, ставших причиной ДТП, суд не усматривает. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о признании незаконным в части соглашения, взыскании денежных средств, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконными действий по начислению оплаты за жилищно-коммунальные услуги, возложении обязанности произвести перерасчет и исключение задолженности, пени, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Благовещенский расчетно-кассовый центр», в обоснование указав, что является правообладателем на праве общей долевой собственности жилого помещения по адресу: *** (лицевой счет ), доля
Описательная часть
Уточнив требования, просит признать незаконными действия ООО «Благовещенского расчетно-кассового центра» по начислению взносов за коммунальные услуги и пени в период с 01 сентября 2012 года по 10.02.2025 года в размере 280
Мотивировочная часть
Явившийся в судебное заседание представитель ответчика АО «ДГК» <ФИО> поддержала доводы ранее представленного письменного отзыва на иск, согласно которому постановлением администрации г. Благовещенска от 30.06.2020 года № 2013 АО
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей незаконным, возложении обязанности назначить пособие, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что она обратилась к ответчику за назначением ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием детей на состав семьи: <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлен иной доход <ФИО>, который не был учтен при рассмотрении заявления <ФИО> о назначении ежемесячного пособия, в размере 4 577,11 рублей, из которого был удержан налог в размере 595 рублей
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения конференции
Вводная часть
Руль А.И. обратился в суд с иском к МОО «Национальное банное объединение», в котором просит признать недействительным решение конференции об избрании президентом организации Масловой Н.М., обязать Управление Федеральной налоговой службы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколом внеочередной конференции МОО «Национальное банное объединение» от 23.04.2021 г. № 1/21 Руль А.И. был избран президентом организации. Таким образом, в ходе
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что 24.11.2021 г. советом организации Руль А.И. был исключен из членов организации за неучастие в деятельности Московского областного регионального отделения. В настоящее время МОО «Национальное банное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МОО «Национальное банное объединение» о признании недействительным решения конференции отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным решения конференции
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Общероссийской общественной организации – Ассоциация ветеранов боевых действий органов внутренних дел и внутренних войск России о признании недействительным решения конференции, в котором просит
Описательная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчиком в нарушение
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, в списке избранных
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения конференции и признании недействительным Устава общественной организации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов, указывая, что является членом данной общественной организации. Ранее обращался в суд с исковым заявлением
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> и третьего лица с самостоятельными исковыми требованиями <ФИО> адвокат Соколова О.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснив, что в настоящее время <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что 19 мая 2021 г. Управлением Минюста России по Курганской области правлению общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов было направлено предупреждение
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к общественной организации Шумихинское районное общество охотников и рыболовов о применении последствий ничтожной сделки -решения конференции общественной организации Шумихинское районное
Щучанский районный суд (Курганская область) · О признании недействительным решения конференции
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (с учетом измененных исковых требований) к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о признании недействительным решения конференции, указывая, что Решением правления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. В судебном заседании истец <ФИО> на исковых
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцы не только знали о реализуемой повестке Конференции, но и могли влиять на ее состав в рамках собраний первичного коллектива, предлагать свои вопросы и предложения. В частности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Общественной организации охотников и рыболовов Щучанского района о признании недействительными решений 25 Конференции отказать
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании заседания комиссии, приказа незаконными, их отмене
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Прокуратуре Республики Башкортостан о признании заседания комиссии, приказа незаконными, их отмене. В обоснование иска указано на то, что <дата> приказом прокурора Республики
Описательная часть
В последующем истец дополнил иск следующими доводами. В нарушение № Положения об аттестационных комиссиях, утвержденного приказом Генеральной прокуратуры от <дата> №, ) на заседании комиссии не присутствовал, его голос
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> является <ФИО>, а <ФИО> является <ФИО> В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Прокуратуре Республики Башкортостан о признании заседания комиссии, приказа незаконными, их отмене отказать
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании права на получение ежемесячных денежных выплат, признании незаконным решения об отказе в выплате ежемесячных денежных выплат и взыскании невыплаченных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд г. Краснодара с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на получение ежемесячных денежных выплат
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать за ней право на получение денежных выплат на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет на старшую дочь - <ФИО>, <дата> года рождения, в период с 1 апреля 2022 года. Признать
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не обоснованы и не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании права на получение ежемесячных денежных выплат, признании незаконным решения
Раменский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании неустойки, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Управление земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> прекратить нецелевое использование земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Представитель истца – Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования и представила акт обследования земельного
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с установленными по делу обстоятельствами суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о прекращении нецелевого использования земельного участка, использовании земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления земельных отношений Раменского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствии с видом разрешенного использования, взыскании неустойки
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения пенсионного фонда не включения в трудовой стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда не включения в трудовой стаж периодов работы
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ .... от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> для назначения ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд соглашается с требованиями истца и считает возможным включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пункту 19 части 1 статьи 30
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения пенсионного фонда не включения в трудовой стаж периодов работы, об обязании включить
Полевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера, о возложении обязанности по выплате такой компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ «Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Свердловской области» о признании незаконными решений об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с выездом из района Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является пенсионером и получателем страховой пенсии по старости, прибыл в г. Полевской из г. Норильска (район Крайнего Севера), что не оспаривается ответчиком. Таким образом
Мотивировочная часть
Фактические расходы истца на оплату стоимости провоза багажа пенсионера весом не более 1 тонны на пенсионера … службой курьерской доставки в размере . превышают установленные тарифы на перевозку багажа железнодорожным транспортом
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от <дата> (третьи лица – ГЖИ НСО, ООО УК
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с требованиями о признании незаконным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома по адресу <адрес>, оформленного протоколом от <дата> недействительным, в исковом
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали, полагала, что собрание проведено и решения приняты при отсутствии предусмотренного законом кворума с указанными в исковом заявлении нарушениями
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика ООО УК «ЖКХ - Гарант», показания свидетелей, исследовав материалы дела, дополнительно представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ- Гарант» удовлетворить, признать решение общего собрания собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленного протоколом от <дата> недействительным
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании отказа ответчика в принятии к расчету при начислении пенсии архивной справки о заработной плате незаконным, определении денежной единицы заработной платы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в ходе судебного заседания в порядке ст.39 ГПК РФ, к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным отказа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – Государственного Учреждения – Отделение пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает, что отсутствие в справке о заработной плате указания на денежную единицу не является препятствием к зачету данных справок, исходя из того, что заработная плата, исходя из Указа Президента Украины «О денежной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании отказа ответчика в принятии к расчету при начислении пенсии архивной справки о заработной плате
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты, обязании назначить ежемесячную доплату
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной доплаты, обязании назначить ежемесячную
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении ежемесячной доплаты к пенсии в соответствии с Федеральным законом от 10 мая 2010 г. № 84-ФЗ «О дополнительном социальном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании вышеизложенных правовых норм суд приходит к выводу, что решением Отделения Фонда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении ежемесячной
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании действий об отказе в личном приеме незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО ЭУК «Новое Пушкино» о признании действий об отказе в личном приеме незаконными, компенсации морального вреда, с учетом уточнений истец просил суд признать ненадлежащее исполнение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО ЭУК «Новое Пушкино» по доверенности <ФИО> иск не признала, поддержала письменные возражения на иск, указав на то, что ответчик предпринял все возможное для извещения
Мотивировочная часть
При таким обстоятельствах суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению как в части признания ненадлежащим исполнение ответчиком п. <дата> договора № от 13.07.2019г., выразившееся
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО ЭУК «Новое Пушкино» о признании действий об отказе в личном приеме незаконными, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения ГУ-Отделения ПФР по РСО-Алания в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № незаконным, включении в специальный льготный стаж периода работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделению ПФР по РСО-Алания о признании незаконным решение ГУ-Отделения ПФР по РСО-Алания от ... № об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № незаконным
Описательная часть
По мнению ответчика факт работы <ФИО> с ... по ... год в должности медсестры в ожоговом отделении, не подтверждается. <ФИО> считает отказ в назначении пенсии незаконным и иеобоснованным. Просит признать его
Мотивировочная часть
Письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации и ЦК Профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации от ... N 05-5/119-5 дано разъяснение "О порядке применения Списка N 2" о том, что при назначении льготной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения ГУ-Отделения ПФР по РСО-Алания об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствий со Списком №, включении в специальный льготный стаж период работы с
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
29.08.2024г. <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что с <дата> года <ФИО> имеет 3 группу инвалидности. <дата> года ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении истца не установлены обстоятельства, дающие в соответствии с приведенными нормативными правовыми актами
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства труда и социальной экспертизы РФ, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда
Калужский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решений об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> ответчиком в отношении нее проводилась медико-социальная экспертиза, по результатам которой принято решение об отсутствии оснований для установления инвалидности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> » выдало <ФИО> направление на медико-социальную экспертизу по основному заболеванию –
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд приходит к выводу, что в отношении истца не установлены обстоятельства, дающие в соответствии с приведенными нормативными правовыми актами
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Калужской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об оспаривании решений об отказе
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О признании недействительным (ничтожным) общее собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО "Наш Дом Сервис”, <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) общее собрания собственников помещений, указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного
Описательная часть
В приложении ... истец указывает на нарушения ОСС МКД протокол от 12.02.2022г.6 протокол очного голосования: 1.все голоса рассчитаны по бюллетеням-заочного голосования; 2. в нарушение Приложения ... к приказу Министерства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Суд, разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Наш Дом Сервис», <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) общее собрания собственников помещений оставить без удовлетворения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес>
Вводная часть
Администрация городского округа Ступино Московской области обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать ничтожным решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности выплатить пособие
Вводная часть
<ФИО> с учетом последующего уточнения требований обратилась в суд с исковым заявлением к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения ответчика об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске доводам, подтвердила факт наличия в ее собственности двух квартир, в одной из которых проживает ее пожилой родственник, за которым
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные положения суд приходит к выводу о том, что у ответчика отсутствовали основания для учета 1/78 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 1482,4 кв.м, расположенное по адресу: г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКУ «Центр социальной поддержки населения» о признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи лет, возложении обязанности
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Окружному управлению социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации платы за занимаемую
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика Окружного управления социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес>..;
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что истцу меры социальной поддержки по месту постоянной регистрации не предоставляются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Окружному управлению социального развития <номер> Министерства социального развития <адрес> о признании решения об отказе в назначении ежемесячной денежной компенсации незаконным, обязании
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании отказа МВД РД в назначении <ФИО> пенсии по выслуге лет незаконным, обязать МВД Республики Дагестан включить периоды его службы с <дата> по <дата>
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к МВД РД о признании отказа МВД РД в назначении <ФИО> пенсии по выслуге лет незаконным, обязать МВД Республики Дагестан включить периоды
Описательная часть
Просит суд признать отказ МВД РД в назначении <ФИО> пенсии по выслуге лет незаконным, обязать МВД Республики Дагестан включить периоды его службы с <дата> по <дата> по приказу УФСНК РФ по РД от <дата> №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истец о, <ФИО> имеет право на пенсию по выслуге лет со дня увольнения со службы по приказу от <дата>, которую он не получал в связи с тем, что ответчиком были неверно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МВД РД о признании отказа МВД РД в назначении <ФИО> пенсии по выслуге лет незаконным, обязать МВД Республики Дагестан включить периоды его службы с <дата> по <дата> по приказу УФСНК РФ
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · Об отмене решения медико-социальной экспертизы и установлении группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда
Описательная часть
Истец <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» по отказу в установлении инвалидности; обязать ответчика установить группу инвалидности соответствующую
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Липецкой области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации об отмене решения медико-социальной экспертизы бюро медико-социальной
