Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении тождественности выполняемых функций, обязании включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что ... <ФИО> обратилась в ГУ-ОПФР по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением от ... №, истцу было отказа
Описательная часть
На основании изложенного, <ФИО> просит признать незаконным решение ОСФР РФ № от .... Установить тождественность выполняемых функций: операционная медицинская сестра отделения интенсивного лечения с функциями операционной
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении тождественности выполняемых функций, обязании включить в специальный стаж
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – УПФР по СПб и ЛО) о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29 августа 2022 года <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии по старости в соответствии со статьёй 8 Федерального закона №400-ФЗ (л.д. 76-77). Кроме того, из
Мотивировочная часть
Разрешая заявление <ФИО> об установлении факта принадлежности ему диплома, суд приходит к выводу о его удовлетворении. Проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Калининском районе Санкт-Петербурга о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить досрочную трудовую
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что 16 марта 2021 года <ФИО> обратился к ответчику заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1
Мотивировочная часть
Истец, надлежащим образом извещённый о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, не просило рассмотрении дела в своё отсутствие, в связи с чем на основании статьи 167
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу о признании решения незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы и назначить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия (далее - по тексту ОСФР по Республике Карелия) на том основании, что 01 января 2023 г. ею было
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснила, что фактически выполняла работу учителя финского языка будучи руководителем кружка и имела педагогическую
Мотивировочная часть
При оценке трудовой деятельности истца суд учитывает, что в спорный период <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность без занятия штатной должности учителя в школе, т.к. доказательств обратному не представлено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности по включению периодов трудовой
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области о признании решений от <дата>, <дата> об отказе в перерасчете размера пенсии незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области обязанность произвести <ФИО> перерасчет фиксированной
Лопатинский районный суд (Пензенская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании включить в специальный трудовой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ОСФР по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 25.02.2025 года незаконным и обязании включить в специальный трудовой стаж период работы в должности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержала в полном объеме. Просила иск удовлетворить, пояснила, что она одна работала в Ивановском фельдшерском пункте и в должности заведующей и в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании включить в специальный трудовой стаж
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с <дата> по <дата> (3 года 1 день)
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предусмотренная пенсионным законодательством возможность досрочного назначения пенсии по старости отдельным категориям работников связана, прежде всего, с риском утраты профессиональной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес), указав, что 02 августа 2022 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит суд признать незаконным решение пенсионного органа об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанного выше периода, обязать
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая вышеизложенное, поскольку материалами дела подтверждается, что истец в спорный период занималась непосредственным обслуживании больных в условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить период в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выполнении обязательств
Вводная часть
С.И. обратилась в суд иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств. С учетом уточненных требований указав, что <ФИО> февраля <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации А.А. в судебном заседании просила в иске отказать, полагая решение ответчика основанным на нормах действующего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. ст. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о законности и обоснованности внесенного ОПФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств - отказать
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, выполнении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств. В обосновании требований указав, что с "."..г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Государственного учреждения – отделение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что досрочная страховая пенсия по старости <ФИО> как лицу, 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность, может быть назначена не ранее чем через 30 месяцев со дня
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации о признании решения незаконным, выполнении обязательств - отказать
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет и предоставить жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным распоряжения от 01.12.2020 № в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях, обязании ответчика восстановить на учете
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Представитель администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга в судебном заседании по существу
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца об обязании администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга восстановить на учете нуждающихся в жилых помещениях с сохранением первоначальной даты постановки на учет и обязании предоставить жилое помещении н
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации Петродворцового района Санкт-Петербурга о признании незаконным решения о снятии с учета нуждающихся в жилых помещения, предоставляемых по договору социального найма, обязании
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Санкт-Петербургской таможне, в котором просила признать решение от 10 апреля 2024 комиссии по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов
Описательная часть
В судебном заседании 30 января 2025 суд перешел к рассмотрению дела по правилам гражданского процессуального судопроизводства. Из материалов дела следует, что 11 января 2024 истцом в комиссию представлено заявление
Мотивировочная часть
Учитывая, что на дату подачи заявления <ФИО> и ее дочь не имели какого-либо жилого помещения в собственности либо занимаемого по договору социального найма, то с учетом положений ст. 53 ЖК РФ, а также наличие оснований
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа Бронницы Московской области, которым просит признать решение Администрации городского округа Бронницы Московской области от <дата> <номер> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <ФИО> постоянно зарегистрирована в <адрес>. Ее
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику о признании решения незаконным, обязании поставить на учет, указав в обосновании заявленных требований следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать решение жилищной комиссии Главного управления МЧС России по Нижегородской области по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам федеральной противопожарной службы
Мотивировочная часть
Суд полагает, что в связи со вступлением в брак и рождением детей, семья <ФИО> и <ФИО> представляет собой самостоятельный субъект семейных отношений, после заключения брака и создания новой семьи дети не остаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Нижегородской области о признании решения незаконным
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию, признании сведений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представители поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I №, истец
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При рассмотрении требований о включении спорных периодов в стаж, суд учитывает, что
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и произвести перерасчет размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с измененным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском, в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации от <дата> № об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>– <ФИО> изменённые исковые требования поддержал в полном объеме, на их удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Государственного учреждения- Отделения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из приведенных правовых норм, а также установленных обстоятельств период работы <ФИО> с <дата> по <дата> в должности подлежит включению в специальный стаж истца. В
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в стаж и произвести
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии в льготном исчислении, признании стажа работы на должностях летно –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, требуя признать незаконным и отменить решение начальника Управления установления пенсии ОСФР по Республике Бурятия от <дата> ... об исключении из специального стража периодов работы, периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по указанным в иске доводам, после объявленного судом перерыва не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее ОПФР по Челябинской области), в котором, с учетом уточнений (т. 1 л.д. 195-196, т. 2 л.д
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ОПФР
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ период работы с 25 ноября 1987 года по 01 мая 1989 года в должности дежурного электрослесаря 4-го разряда в Кирпичном заводе № 3 г. Челябинска, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении
Западнодвинский районный суд (Тверская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
Прокурор Жарковского района Тверской области, действующий в интересах <ФИО>, обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Жарковского района Тверской области Максимова М.В. заявила отказ от исковых требований в части возложения на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - директор МОУ «Жарковская средняя общеобразовательная школа № 1» <ФИО>, директор МОУ «Королевщинская средняя общеобразовательная школа»
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Жарковского района Тверской области, действующего в интересах <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения исковых требований, просил суд признать решение ответчика от 25.04.2023 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель заявленные требования поддержали. Представитель ответчика ОСФР по Белгородской области <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области, ООО «Теплокотлогазмонтаж» о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском и просил суд признать решение ответчика от 04.06.2021 об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать ответчика включить период работы с 01.01.2002 по 05.03.2013 в качестве в трудовой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Исследовав в судебном
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что предоставленная справка о трудовом стаже от 18.05.2021 не содержит каких-либо сведений об уплате страховых взносов, а содержащиеся записи в архивных справках о заработной плате, об удержании
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования по Белгородской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включения периодов работы в стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Тамбовской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Указывая, что в спорный период истец осуществлял педагогическую деятельность в учреждении, предусмотренном перечнем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОПФР по Тамбовской области о признании решения пенсионного органа незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, периодов работы оставить без удовлетворения
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение очередного общего собрания членов СНТ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Слава», <ФИО> с учетом уточнения исковых требований, просил признать ничтожным решение очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, указывая на отсутствие кворума и нарушения порядка проведения собрания. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила отказать
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Слава» о признании ничтожным решения очередного общего собрания, оформленного протоколом № от 20 мая 2023 года, о признании незаконным проведение
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к клиентской службе (на правах отдела) в Нижнесергинском муниципальном районе и Бисертском городском округе Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель исковые требования поддержали, мотивировали доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.08.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учреждения, в которых она (истец) работала, в спорные периоды времени, неоднократно переименовывались, реорганизовывался, таковые являются образовательными учреждениями, что следует из уточняющей справки исх. № от <дата>, обзорной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии недействительным, об обязании включить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
24 марта 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском, требования которого неоднократно уточняла, окончательно просит признать незаконным решение ответчика № от 21.01.2022 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать
Описательная часть
Судом установлено, что, согласно данным трудовой книжки истца и материалам выплатного дела <ФИО>, <дата> года рождения, работала на следующих должностях: с 25.04.1991 по 15.10.1991 фельдшером Лобановской амбулатории
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с 25.04.1991 по 28.02.2000 <ФИО> работала фельдшером и патронажной сестрой в Лобановской врачебной амбулатории Джанкойской ЦРБ, т.е. ее рабочее место находилось в селе Лобаново Джанкойского района. Суд
