Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Просит суд признать решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю N? 240000336637/898575/23 от 20.11.2024 года в части не включения периодов работы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, а также конкретные обстоятельства в их совокупности, пришел к убеждению, что исковые требования подлежат удовлетворению. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии. Требования
Описательная часть
С учетом уточнения (л.д. 70) истец просит признать незаконными решения ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу № от 13.12.2021, № от 31.05.2022; Как следует из материалов дела и установлено судом: <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ча к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконными решений об отказе в установлении пенсии, взыскании
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании недействительным внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании недействительным внеочередного собрания собственников многоквартирного дома
Описательная часть
Просит суд признать решение внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном адрес от <дата> в городе Кемерово оформленное Протоколом № от <дата> недействительным, взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с данным расчетом кворума голосования, поскольку при подсчете не должны были учитываться решения квартир № площадью 85,5 кв.м., № площадью 39 кв.м., поскольку регистрация права собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным внеочередного собрания собственников многоквартирного дома удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения не законным, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ОПФР по Челябинской области о признании незаконными решения УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска от 07.11.2017г. о перерасчете, решения УПФР в Тракторозаводском районе г
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивали. Представители ОПФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
Применяя п. 4 ст. 30 Федерального закона № 173-ФЗ и сравнивая расчет страховой пенсии истца с учетом замены периодов работы нестраховыми периодами и без таковой, суд приходит к выводу, что наиболее выгодным вариантом для истицы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к ОПФР по Челябинской области о признании решения не законным, перерасчете пенсии, отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в трудовой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), в соответствии
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 24.04.2024 <ФИО> обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнения требований, обратился в суд с требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в установлении пенсии №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на заявленных требованиях с учетом уточнения настаивали, пояснили, что в данный период вредность работы определялась, в том числе, Постановлением Кабинета
Мотивировочная часть
Поскольку представленными выше письменными доказательствами достоверно подтверждено, что в спорный период истец выполнял работу, предусмотренную указанными выше Списками, суд приходит к выводу о наличии оснований для включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о признании незаконными решения ГУ ПФР № 2 по адрес и адрес от 02.02.2022 об отказе в назначении ежемесячной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем в п. 4.1 Конституционный суд пояснил, что некоторое время правоприменительные органы принимали решения об установлении внукам названных граждан мер социальной защиты, включая ежемесячную денежную выплату, толкуя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 2 по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению СФР по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении обязанностей. В обоснование иска указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнили, что взамен оспариваемого решения от 21.04.2023 ответчиком было принято решение от 18.08.2023 об отказе в назначении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании решения незаконным, возложении
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что <дата> он обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в судебном заседании <дата> просил заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы
Абдулинский районный суд (Оренбургская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что ... он обратился в Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Пугачева И.А., действующая на основании ордера ... от ..., уточнив требования просила: признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской
Мотивировочная часть
Оценивая показания допрошенных свидетелей на предмет их достоверности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает во внимание то обстоятельство, что данные показания являются последовательными
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ... удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решений незаконными, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что он обратился с заявлением о назначении пенсии, однако ему было отказано в назначении пенсии в связи с тем, что у истца не хватает страхового стажа и ИПК. Ответчиком не принят в зачет трудовой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивала в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании высказалась против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Оснований для включения в страховой стаж истца иных периодов, указанных истцом и не включенных ответчиком, суд не усматривает, дополнительных доказательств для включения в страховой стаж таких периодов истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решений
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды трудовой деятельности и оплачиваемые учебные отпуска
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
С таким решением ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области истец /<ФИО>./ не согласна, просит признать решение об отказе в назначении страховой пенсии № от 02.11.2022 незаконным, обязать ответчика включить вышеуказанные периоды
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Представленная /<ФИО>./ , трудовая книжка не содержит сведений об условиях и характере её
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований /<ФИО>./ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Бирилюсский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконными решений об установлении страховой пенсии по старости, обязании включения периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании незаконными решений об установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель – адвокат Атабаев О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Атабаев О.А. пояснил, что в спорные
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решений в установлении страховой пенсии по старости, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно. В обоснование иска указано, что с <дата>, согласно приказа № от <дата>, истец
Описательная часть
С учетом уточнений, просит суд признать решение ОСФР по РД от <дата> № незаконным. Обязать ОСФР по РД назначить <ФИО> <ФИО> пенсию досрочно по Списку №, в соответствии п. 1 ст. 30 ФЗ№ от <дата> с момента
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд полагает удовлетворить требования <ФИО> <ФИО>. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к ОСФР по Республике Дагестан о признании незаконным решения и обязании назначить пенсию досрочно
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общих собраний недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснили, что 06.12.2002 создан ЖСК «Широкореченский», председателем которого является <ФИО> Истцы являются собственниками жилого дома, площадью 340 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенности от 28.05.2022, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме, доводы, изложенные в иске, дополнениях к нему (л.д. 76, том 2)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее к истцам требований о внесении членских взносов не предъявлялось, не предъявлялись платежные документы. Истцы полагали, что ЖСК «Широкореченский» прекратил свою деятельность, о проведении общих собраний
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к жилищно – строительному кооперативу «Широкореченский» о признании решения общих собраний недействительными – оставить без удовлетворения
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом их уточнения, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель истца Ильина Т.В. поддержала исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств изменения характера профессиональной деятельности истца в указанных медицинских учреждениях – «Детское больнично-поликлиническое объединение», Центра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении в общий трудовой стаж периодов работы, дающий право на назначение
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, установлении специального стажа
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском в суд, в котором просил признать незаконным решение ответчика от 30.06.2022 об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии по старости, включить период работы истца с 14.07.1988 по 01.01.1990
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила об их удовлетворении. Представитель истца <ФИО> поддержала обстоятельства, изложенные в иске и уточненные исковые требования. Ранее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что работа истца в должности медицинской сестры и старшей медицинской сестры с 22.08.1990 по 10.01.1992 подлежит включению в специальный стаж лечебной деятельности. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании в части незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды трудовой деятельности и назначить досрочную трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, указав в обоснование иска, что дата истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, паспортные данные, дата обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п.20 ч.1 ст.30 Федерального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, рассматривая требования истца об обязании ответчика включить в подсчет специального стажа в календарном исчислении периоды работы: с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата (которые ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды трудовой деятельности и назначить досрочную трудовую пенсию удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения пенсионного органа, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения пенсионного органа, обязании
Охинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указывая, что 24 июня 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец суду пояснила, что в спорный период работала санитаркой
Мотивировочная часть
Письмом Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 26 июня 2003 года №5031-юл разъясняется, что действующей Номенклатурой должностей медицинского и фармацевтического персонала и специалистов с высшим профессиональным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации. <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от <дата>., установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной <дата>. <ФИО> Исангул, трудовой книжки
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от <дата>., так как фамилия и дата рождения в трудовой книжке и паспорте истца совпадают, различия имеются
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>. № (от <дата>. №) об отказе <ФИО> Эсангул в назначении страховой пенсии
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями. В обоснование указано, что он с заявлением о назначении пенсии по старости обратился к ответчику <дата> ввиду наличия пенсионного и страхового стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании полагала требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем Федеральным Законом №350-ФЗ от <дата> «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий», ст.8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях», дополнена
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> ча к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании решения пенсионного органа незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал просил удовлетворить. Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании полагала требования необоснованными, а принятое пенсионным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает незаконным решение пенсионного органа об отказе в установлении пенсии <ФИО> и возлагает обязанность на ответчика засчитать истцу в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области – удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении включить периоды в стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении назначить
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать
Мотивировочная часть
Разрешая требования о включении в стаж работы в районах Крайнего Севера периода службы в армии с <Дата> по <Дата>, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, суд приходит к выводу, что пенсионный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании отказа в назначении пенсии незаконным, понуждении включить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии с производством соответствующих выплат
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании отказа в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности установить пенсию с момента
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы истца, изложенные в судебном заседании ** ** **, что страхового стажа достаточно в количестве 15 лет, а периоды
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для учета в страховой стаж и стаж работы в РКС всего периода с ** ** ** по ** ** ** суд не усматривает, поскольку в материалах дела не имеется доказательств работы истца в период больше, чем уже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решений об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии
