Дело № (59RS0№-07)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре ФИО4,
с участием представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Эсангул к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, установлении факта, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию,
установил:
ФИО8 обратилась в суд, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ. она является гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», в чем ей было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ., так как в материалах поступившего пенсионного дела в представлении от ДД.ММ.ГГГГ № на установлении пенсии, в заявлении на назначении пенсии ее имя указано «Эсангуль». В трудовой книжке на таджикском языке от ДД.ММ.ГГГГ имя указано «Исангул». В свидетельстве о браке, в свидетельствах о рождения детей имя матери указано «Эсангул». Ответчик не смог определить юридический факт принадлежности трудовой книжки, пенсионного дела, не рассмотрел данные документы и не учел периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. в страховой стаж.
С учетом изложенного ФИО8 просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ., установить факт принадлежности трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Исангул, трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Эсангуль, обязать ответчика включить в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. и назначить страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена.
Представитель истца ФИО6 в судебном заседании требования поддержала.
Представитель ответчика ФИО5 против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, изложенным в письменном отзыве.
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ч.1, 2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.
Право на назначение пенсии в 2022г. возникает при наличии страхового стажа 13 лет и величины ИПК не менее 23,4.
Согласно ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Пенсионное обеспечение граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории государств - участников Содружества Независимых Государств регулируется Соглашением о гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых государств в области пенсионного обеспечения от 13.03.1992, в соответствии с которым пенсионное обеспечение граждан государств-участников Соглашения от 13.03.1992 осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.
В соответствии с п.4, 10, 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановление Правительства РФ от 02.10.2014 г. N 1015,
При подсчете страхового стажа подтверждаются:
а) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;
б) периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.
Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 обратилась в ГУ ОПФР по Пермскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением ГУ ОПФР по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № (в материалах пенсионного дела решение от ДД.ММ.ГГГГ. №) ФИО8 отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа не менее 13 лет. В страховой стаж включены периоды с ДД.ММ.ГГГГ., уход за детьми до 1,5 лет, всего учтено <данные изъяты> день, величина ИПК 26,792.
Как следует из решения, выплатное дело ФИО2 Эсангул поступило ДД.ММ.ГГГГ., в материалах поступившего пенсионного дела в представлении от ДД.ММ.ГГГГ. № на установлении пенсии, в заявление на назначении пенсии имя заявительницы указано «Эсангуль». В трудовой книжке на таджикском языке от ДД.ММ.ГГГГ. имя указано «Исангул». В свидетельстве о браке, в свидетельствах о рождения детей имя матери указано «Эсангул». В связи с невозможностью определения юридического факта принадлежности трудовой книжки, пенсионного дела заявительницы, не предоставляется возможным рассмотреть данные документы и учесть периоды работы в страховой стаж. В выплатном деле имеется справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданная Совхозом-техникумом имени <данные изъяты> <данные изъяты> производственного треста целинных и хлопководческих совхозов министерства сельского хозяйства Таджикской ССР за период работы с января ДД.ММ.ГГГГ года, с указанием сумм заработной платы по месяцам. Данная справка выдана на имя «ФИО2 Эсангул», в справке указана должность, в качестве кого работала заявительница, а так же справка оформлена с соблюдением всех реквизитов и выдана своевременно.
Согласно ответу Управления Агентства социального страхования и пенсии при Правительстве Республики Таджикистан <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. № пенсия ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.р. выплачена по ДД.ММ.ГГГГ.
В материалы дела представлена трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ., бланк выполнен на таджикском языке, на странице 1 указано ФИО2 Исангул (л.д.12).
Из трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 Эсангуль, ДД.ММ.ГГГГ.р. следует, что до поступления трудового стажа не имела, ДД.ММ.ГГГГ. она принята на работу в совхоз-техникум им. ФИО7 на ферму дояркой, ДД.ММ.ГГГГ. уволена по собственному желанию (л.д.17-18).
В имеющейся в пенсионом деле справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. № выданной Совхозом-техникумом имени <данные изъяты> производственного треста целинных и хлопководческих совхозов Министерства сельского хозяйства Таджикской ССР, выданной ФИО2 Эсангул, должность – доярка фермы, указаны суммы заработной платы по месяцам с ДД.ММ.ГГГГ года.
Из справки Государственного учебного учреждения «Матчинский сельскохозяйственный колледж» от ДД.ММ.ГГГГ. № следует, что Ленинабадский совхоз-техникум им. ФИО7 согласно приказа Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан за № от ДД.ММ.ГГГГ. был переименован в Государственное учебное учреждение «Совхоз-колледж <данные изъяты>», в ДД.ММ.ГГГГ. согласно приказа Министерства сельского хозяйства Республики Таджикистан за № от ДД.ММ.ГГГГ. «Совхоз-колледж <данные изъяты>» был переименован в Государственное учебное учреждение «<данные изъяты>».
Согласно справке Государственного учебного учреждения «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГг. № ФИО2 Эсангул на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. была зачислена на должность доярки в ферму совхоз-техникум имени ФИО7, освобождена от занимаемой должности по собственному желанию приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, в справке указано, что из-за неправильного написания имени в трудовой книжке (вместо ФИО2 Эсангул написано ФИО2 Эсангуль) просят считать справку действительной. Обе трудовые книжки принадлежат ФИО2 Эсангулу (л.д. 20). При этом реквизиты трудовых книжек в данной справке не приведены.
Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной ФИО2 Эсангул сельским ФИО1 <адрес> Республики Таджикистан, согласно данным трудовой книжки ее имя указано неправильно «Исангул», её имя по документам «Эсангул» (л.д.15). При этом реквизиты трудовой книжки в данной справке не приведены.
В архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ. № о заработной плате, выданной в отношении ФИО2 Эсангул ДД.ММ.ГГГГ.р., указано, что ФИО2 Эсангул работала в совхоз техникум им. ФИО7 в должности доярка, приведены суммы заработка в советских рублях с января ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом установленных обстоятельств суд считает возможным установить факт принадлежности истцу трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ., так как фамилия и дата рождения в трудовой книжке и паспорте истца совпадают, различия имеются только в букве «ь» в имени. Архивными справками подтверждаются сведения о работе истца, указанные в данной трудовой книжке, а также получение заработной платы.
Соответственно период работы в должности доярки в совхозе-техникуме им. ФИО7 в с ДД.ММ.ГГГГ. подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств – трудовой книжкой, справкой о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ. №, архивной справкой от ДД.ММ.ГГГГ. №, справкой Государственного учебного учреждения «<данные изъяты>» №.
Вместе с тем, принадлежность истцу трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждается относимыми, допумстимыми и достоверными доказательствами, так как в справках от ДД.ММ.ГГГГг. № и от ДД.ММ.ГГГГ. № не указаны реквизиты трудовой книжки, в отношении которой выданы справки о наличии ошибки в имени и принадлежности ее истцу, иных документов о периодах работы, отраженных в данной трудовой книжке, не представлено, более того, в выданной ДД.ММ.ГГГГ. трудовой книжке имеется указание на отсутствие трудового стажа до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, и работа истца в период с ДД.ММ.ГГГГ. не подтверждается имеющимися в деле документами, в связи, с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.
Поскольку при включении в страховой стаж спорного периода страховой стаж истца составляет более требуемых 13 лет, то истцу следует назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Признать незаконным решение ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № (от ДД.ММ.ГГГГ. №) об отказе ФИО2 Эсангул в назначении страховой пенсии.
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю включить в страховой стаж ФИО2 Эсангул период работы с 17.08.1974г. по 01.11.1987г. в совхозе-техникуме им. ФИО7 и назначить пенсию с 16.06.2022г.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 Эсангул отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских
Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023