Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась в ОСФР по <ФИО> <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, пояснили, что работа истца в должности заместителя директора по научно
Мотивировочная часть
Отказ пенсионного фонда в этой части суд полагает незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах спорный период подлежит включению в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <ФИО> <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, установлении факта наличия
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, установлении факта трудовых отношений, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Вводная часть
Представитель <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) /далее ГУ ОПФ/ по доверенности <ФИО>, неоднократно изменяла требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала, суду пояснила, что в связи с утратой трудовой книжки <ФИО> выдан дубликат и при неизвестных обстоятельствах была внесена запись о работе
Мотивировочная часть
Кроме того показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, работников Айхальского ОРСа о том, что с ними вместе в 90-х годах работал <ФИО> водителем автомашины, которая привозила продукты, они видели его в кассе при получении
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части даты назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее - ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения от <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, в возрасте 63 лет, имея (на <дата>) страховой стаж 27 лет 03 месяца 01 день, величину индивидуального пенсионного коэффициента - 25,199, обратился в ОСФР по Саратовской области
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что на момент первичного обращения истца в ОСФР по Саратовской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости у него имелись все условия
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что <дата> она обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической
Описательная часть
Также истцом в судебном заседании <дата> были уточнены исковые требования по первому периоду, она просила суд включить в общий стаж ее работы период работы в должности воспитателя с <дата> по <дата>. В
Мотивировочная часть
Суд полагает, что решение ответчика в части исключения из стажа работы истца, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, указанных периодов является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения в части исключения периодов работы, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Арзамасском районе Нижегородской области, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области (далее – ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Илюшина Е.А, исковые требования поддержали, уточнили в части включения периодов работы, просили их включить в общий трудовой (страховой) стаж, признать решение
Мотивировочная часть
<дата> государствами - участниками Содружества Независимых Государств, в том числе Российской Федерацией и Республикой Казахстан, подписано Соглашение о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт ***, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, и стаж на соответствующих видах работ, обязать назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, просил их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, выслушав представителей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в следующем объеме, по следующим основаниям. Учитывая изложенное суд считает обоснованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить периоды трудовой деятельности в трудовой стаж, и стаж
Боровский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, понуждении к включению в стаж периодов, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Боровский районный суд с иском к Управлению установления пенсий ОПФР по Калужской области о признании незаконным решение об отказе в назначении пенсии от 24.03.2022, понуждении к включению в стаж периодов, дающих
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в Территориальное медицинское обьединение 1 января 1991г. была переименована Боровская центральная районная больница, которая также являлась учреждением здравоохранения. ТМО являлось
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу выше приведенных норм закона, данный период работы в Республике Казахстан подлежат включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости <ФИО> В связи с чем, суд
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении в стаж периодов работы, обязании назначить пенсию,-
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась с иском в суд к филиалу № 4 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором просит
Описательная часть
Истец – <ФИО> и его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали. Как следует из материалов дела, <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт №/ к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области /ИНН №/ о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решений незаконными и их отмене, включении периодов работы в общий и специальный стаж, о понуждении назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, с учетом увеличения требований, в котором просит признать решения об отказе в установлении пенсии от 11.10.2021 № и от 25.09.2023г. № незаконными и отменить их, обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом увеличения иска, суду пояснила, что в конце 1998 года приехала на постоянное место жительства в РФ, получила вид на жительство, в 2008 году получила
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанные периоды работы на территории Донецкой области Украина, которые составляют 7 лет 3 мес 6 дн, подтвержденные записью в трудовой книжке, и не опровергнутые письменными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал электросварщиком в различных организациях. Решением пенсионного органа
Описательная часть
Истцом заявлено требование о признании решения от <дата>г. незаконным и включении спорных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию по старости Истцом также заявлено требование о включении
Мотивировочная часть
Как уже указано судом выше, до <дата> работа газосварщика и электросварщика засчитывается в специальный стаж без уточнения вида сварки и условий занятости. При таких обстоятельствах, период работы <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике- Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и возложении обязанности о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование исковых требований указала, что обратилась в ГУ ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении государственной пенсии по старости с уменьшением возраста выхода
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик - представитель Государственного учреждения – ОСФР по <адрес> Несоленый А.С. в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с ответчиком в указанной части решения ввиду следующего. Разрешая исковые требования в части даты назначения пенсии, суд исходит из того, что вопрос о назначении пенсии носит заявительный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Социального фонда России по <адрес> в лице Клиентской службы в <адрес> о признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии и возложении
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в общий трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее по тексту - ОСФР по Свердловской области, пенсионный орган): о признании незаконным решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО>, зарегистрированный в системе государственного пенсионного страхования обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по ч.1.2
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для признания незаконным уведомления №66-04/131289 от 01 ноября 2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части не включения периодов работы, поскольку не является, по мнению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить частично
Киквидзенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности включить их в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование исковых требований, указав, что 30.03.2023 года она обратилась к ответчику с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, в связи с педагогической
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена надлежаще, в судебном заседании её интересы представляет адвокат Иванков А.В.. В судебном заседании представитель истца Иванков А.В. исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из приведенных норм закона и правовой позиции Конституционного суда, учитывая, что на момент обращения к ответчику с заявлением, истцом было выработано более 2/3 требуемого педагогического стажа, а также, что приступив
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения в части отказа включения в страховой стаж определённых периодов работы и возложении обязанности
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вышеуказанный период подлежит включению в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, а страховая пенсия по старости подлежит назначению <ФИО> с <дата>. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, назначении страховой пенсию по старости, обязании начислить и выплатить
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № 10 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет страховой пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 мая 2022 года ГУ-ГУ
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, паспортные данные, является получателем страховой пенсии по старости и фиксированной выплаты к ней в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Признать решение ГУ - Главного управления ПФР № 10 по адрес и адрес № 220000048495/210559/22 от 17 мая 2022 года незаконным
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что им в отделение Пенсионного фонда подано заявление о назначении страховой пенсии по старости. Решением от 29.03.2021г. № истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, в окончательной редакции исковых требований истец просит суд признать недействительным решение ГУ УПФ РФ в г. Белая Калитва Ростовской области от 29.03.2021г. №, обязать Государственное учреждение –
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что решение ГУ – УПФР в г.Белая Калитва Ростовской области от 29.03.2021г. № не может быть признано законным в установленной судом части
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ОСФР по Ростовской области включить в специальный стаж по Списку № периоды работы в Жирновском ГАТП
Мотивировочная часть
Поскольку общая продолжительность специального стажа истца на день обращения к ответчику за назначением пенсии с учетом включенных судом периодов составит более 06 лет 3 мес., суд приходит к выводу, что у истца возникает право
Калманский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Алтайскому краю клиентская служба ОСФР по Алтайскому краю, ОСФР по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный страховой стаж
Описательная часть
При изложенных обстоятельствах истец просит признать решение ГУ – ОПФР по Алтайскому краю от 10.08.2022 в части отказа истцу в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязать ОСФР по Алтайскому краю включить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд полагает обоснованным отказ во включении в специальный стаж истца
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата>, возложении обязанности включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, то <дата> истец обратился с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст.8 Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе оформление его титульного листа
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено без присутствия представителя ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный и страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным решение ответчика от 09.09.2024 об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работы с 14.04.1997
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сыктывкарский городской суд с исковым заявлением к ОСФР по Республике Коми о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату. В обоснование истец указал, что ответчиком с ** ** **
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал по основаниям иска и представленным дополнительным письменным пояснениям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении требований к ОСФР по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату – отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности назначить выплату
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа о признании незаконным решения <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> у <ФИО> и <ФИО> родился первый ребёнок - <ФИО> (л.д.18)
Мотивировочная часть
Анализируя вышеперечисленные нормы права, суд приходит к выводу о том, что решение ответчика <номер> от <дата> об отказе в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением первого ребенка - <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение <номер> от <дата> Управления социальной защиты населения Администрации Миасского городского округа об отказе <ФИО> в назначении ежемесячной выплаты в связи с рождением (усыновлением) первого
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода работы, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>. обратилась
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд принимает во внимание, что в 2019 году МАОУ
