Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в предоставлении ежемесячной денежной выплаты на ребенка от 3 до 7 лет и обязании ее назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что она является одинокой матерью в отношении несовершеннолетней М., < Дата > года рождения. В свидетельстве о рождении ребенка в графе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила его удовлетворить. Представитель ответчика ОГКУ Калининградской области «Центр социальной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения № от < Дата > являются необоснованными и неподлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОГКУ Калининградской области «Центр социальной поддержки населения» об отмене решения № от < Дата > об отказе в предоставлении ежемесячной выплаты на ребенка в возрасте от трех до семи
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в списки лиц, претендующих на присвоение звания «Ветеран труда»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 27 (далее
Описательная часть
Истец в судебном заседании при новом рассмотрении дела исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> проходил военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации по призыву в период
Мотивировочная часть
В связи с тем, что из ответа Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Свердловской области (т.1, л.д. 133) следует, что выслуга лет <ФИО>, дающая основание для назначения ему с 14 декабря 2016 года пенсии
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О признании бездействия жилищной комиссии незаконным, возложении обязанностей, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о признании бездействия жилищной комиссии незаконным, признании нуждающимся в жилом помещении. Свои требования мотивировал тем, что проходил службу в органах прокуратуры, Следственного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования иска поддержал. Суду пояснил, что все необходимые документы он представил, сразу же как получил сообщение жилищной комиссии. Он забыл, что документы нужно представлять
Мотивировочная часть
Таким образом, фактически жилищной комиссией СКР в сроки установленные п.8, п.9 Порядка заявление истца по существу не рассматривалось. Соответствующее решение не принято. В соответствии с Положением о жилищной комиссии СКР организация
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Следственному комитету РФ о признании бездействия жилищной комиссии незаконным, возложении обязанностей, удовлетворить частично
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности включить в страховой стаж спорные периоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ОПФ РФ Волгоградской области (переименован Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее по тексту - ОСФР по Волгоградской
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ОПФР Волгоградской области № от <дата>, обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на назначение
Мотивировочная часть
Отклоняя доводы ответчика об имеющихся нарушениях при заполнении трудовой книжки, суд полагает, что данное обстоятельство не свидетельствует о том, что истец не работал в спорные периоды и не свидетельствует о наличии его вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить в страховой стаж периоды работы, возложении обязанности
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании действий должностного лица, переводе пенсии незаконными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит признать незаконными действия должностного лица <ФИО> по переводу его пенсии на региональную адрес. Исковые требования мотивированы тем, что его пенсия резко уменьшена
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, паспортные данные является получателем пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с 15 ноября 2019 года в размере сумма, на основании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к УСЗН адрес г,Москвы, ОСЗН адрес, <ФИО> о признании действий должностного лица, переводе пенсии незаконными отказать
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании провести медицинское освидетельствование
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФГКУ «ГЦ ВВЭ» МО РФ (филиал №2), ФГКУ «419 ВГ» МО РФ о признании решения незаконным, обязании провести медицинское освидетельствование, указав в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО> о признании решения незаконным и обязании провести медицинское освидетельствование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «Главный центр военно-врачебной экспертизы» МО РФ (филиал №2), ФГКУ «419 военный госпиталь» МО РФ о признании решения незаконным, обязании провести медицинское освидетельствование – оставить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа, обязании издать распоряжение
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> проживает по адресу: адрес на основании договора найма жилого помещения
Описательная часть
Истец просит суд признать действия Департамента городского имущества адрес по отказу от 08.06.2022 года №ДГИ-ГР-12323/22-1, а также №ДГИ-ЭГР-60275/22-1 от 25.11.2022, незаконным, обязать Департамент городского имущества адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным отказа, обязании издать распоряжение – отказать
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе в корректировке сведений незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, мотивировав свои требования тем, что по ее заявлению от <дата> решением ответчика №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Степанова Г.Н., действующая на основании ордера и доверенности, заявленные исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что период обучения истца в техническом училище № <адрес> Азербайджанской ССР с <дата> год по <дата>, приходящийся на спорный период трудовой деятельности в виноградарском совхозе имени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решения об отказе
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · Об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии по старости за длительный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>), в обоснование указав, что
Описательная часть
С решением ответчика об отказе в установлении пенсии от <дата> № истец не согласна, просит признать его незаконным, обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж <ФИО> период нахождения в отпуске
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, в пределах, заявленных истцом, о включении в страховой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком, <дата> года рождения, с <дата> по <дата>, суд исходит из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об обжаловании решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании протокола врачебной комиссии незаконным
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному казённому учреждению «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании протокола врачебной комиссии по расследованию
Описательная часть
Помощник прокурора Нигматулин Р.И. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования, полагал, что в ходе судебного заседания позиция истца доказана, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что <ФИО> заражена COVID-19
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора в интересах <ФИО> к Государственному казённому учреждению «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании протокола врачебной комиссии незаконным
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах <ФИО> к Государственному казённому учреждению «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» о признании протокола врачебной комиссии по расследованию
Описательная часть
Помощник прокурора Вохменцев А.С. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, дал пояснения, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнил, что выводы комиссии основаны на предположениях
Мотивировочная часть
Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Таким образом, поскольку материалами дела подтвержден факт наступления страхового случая
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора к Государственному казённому учреждению «Курганское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости санаторно-курортного лечения, дополнительных медицинских услуг, лекарственных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД» о признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом неоднократного уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец в окончательной их редакции просит суд признать протокол врачебной комиссии № ГБУ РО «ЦПИБ со СПИД» от <дата>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оспариваемым заключением врачебной комиссии <ФИО> была продолжена схема антиретровирусной терапии, которую он принимал в местах лишения свободы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Ростовской области «Центр по профилактике и борьбе со СПИД» о признании протокола врачебной комиссии незаконным, взыскании компенсации морального вреда, стоимости
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж МКС период осуществления предпринимательской деятельности и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Республике Коми о признании решения №... от ** ** ** незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС), период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, суду пояснила, что в спорный период времени в выходные дни по субботам и воскресеньям осуществляла торговлю в палатке на городском рынке, документы об осуществлении торгово
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения №... от ** ** ** незаконным, обязании включить в страховой стаж и стаж
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников машино-мест недействительным, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к адрес 26» о признании решения общего собрания собственников машино-мест, оформленного протоколом № 15 от 30.06.2021 г., недействительным, взыскании расходов по оплате государственной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, которая в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала по основаниям иска. Как
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что кворум при проведении собрания независимо от способа подсчета голосов был соблюден. Таким образом, исходя из анализа, представленных в материалы дела документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес 26» о признании решения общего собрания собственников машино-мест, оформленного протоколом № 15 от 30.06.2021 недействительным оставить без удовлетворения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой (трудовой) стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании недоплаченных сумм пенсии, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) о признании незаконным решения Отделения от 16.08.2022 об отказе в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал, суду пояснил, что не знает, будет ли истцу выгоден перерасчет размера пенсии по п. 4 ст. 30 Закон от 17.12.2001
Мотивировочная часть
Как видно из искового заявления и объяснений стороны истца, включение периода учебы в общий трудовой стаж истцу необходимо для перерасчета размера страховой пенсии по старости. Вместе с тем, доказательств нарушения пенсионных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды учебы и работы в страховой
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, отказе в удовлетворении требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
В судебном заседании представитель банка настаивал на удовлетворении требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчиком применены нормы права, которые не подлежат применению
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Указанным решением сделан вывод о том, что поскольку одностороннее изменение Финансовой
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к Службе финансового уполномоченного в лице уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, зачете трудового стажа, назначении пенсии
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах гражданина о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО> иск поддержала, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым <ФИО>, свидетелей, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> к ГУ – Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения не законным, зачете трудового стажа, назначении
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
03.05.2023 <ФИО> обратилась в ОСФР по Воронежской области через портал Государственных услуг с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как женщине, родившей трех детей и воспитавших их до достижения ими
Описательная часть
В судебном заседании представителя ответчика ОСФР по Воронежской области по доверенности <ФИО> исковые требования не признала, просила суд отказать в их удовлетворении, считая отказ в назначении пенсии законным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Воронежской области о признании незаконным и отмене решения № 212120/23 от 19.05.2023, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, отказать
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным отказа в выплате пособия на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РД о признании незаконным отказа в выплате пособия на детей. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> <ФИО> участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, просила отказать в удовлетворении иска по доводам возражений на исковое заявление
Мотивировочная часть
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в назначении <ФИО> ежемесячного пособия на детей – <ФИО>..;
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж работ, досрочном назначении
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по Ростовской области № от <дата>2022г., обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что предприятия, на котором работала истец, являются горнодобывающими предприятиями, разрабатывающими открытым способом месторождение известняка, а дробильно-сортировочная фабрика
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О признании отказа в компенсационных выплат незаконными, признании права на компенсационные выплаты, возложении обязанности заключить договор о компенсационной выплате, взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о взыскании компенсационной выплаты. Требования мотивированы тем, что с 20 мая 2015 г
Описательная часть
Истец просит признать за ним право на получение единовременной компенсационной выплаты на основании Положения, утвержденного постановлением Администрации Ненецкого автономного округа 08.04.2019 №91-П, а отказы ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, основаниями для отказа в предоставлении единовременной компенсационной выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту здравоохранения, труда и социальной защиты населения Ненецкого автономного округа о признании отказа в компенсационных выплат незаконными, признании права на компенсационные выплаты, возложении
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и учебы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом положений ст. 39 ГПК РФ, просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении страховой пенсии по старости, возложить на ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель действующий на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ <ФИО> в судебном заседании иск поддержали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, организованном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. Таким образом, поскольку период обучения <ФИО> в ТУ № <адрес> с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения № об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Ступинский городской суд (Московская область) · О защите пенсионных прав о назначении пенсии, о признании незаконным решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, об обязании включить в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, в котором просит: 1. Признать незаконным Решение Филиала №4 Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании подтвердил изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержал иск и просил его удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области -удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, назначении пособия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что у <ФИО> *** родилась дочь ***14 что подтверждается свидетельством о рождении *** от *** (л.д. 55). Родителями ***15 указаны: отец ***16 *** года рождения, мать <ФИО>, ***. Сведений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком не учтено то обстоятельство, что ***9 () исключено из ЕГРЮЛ 11.03.2022. На момент ликвидации истец имела статус генерального директора, была единственным учредителем ***12 Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области в пользу <ФИО> расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О признании решения № от <дата> незаконным, возложении обязанности по осуществлению выплаты, взыскания судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда с требованием о признании решения Отделения пенсионного фонда № от <дата> об отказе в выплате компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и ее представитель, действующая на основании доверенности <ФИО> на доводах искового заявления настаивали полностью, просили его удовлетворить в заявленном виде с учетом фактически
Мотивировочная часть
В части взыскании компенсационной выплаты в большем размере исковые требования <ФИО> подлежат оставлению без удовлетворения. С учетом изложенного, суд, учитывая сложность дела и длительность его рассмотрения, объем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике удовлетворить частично
