34RS0№-41 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 24 ноября 2022 года

Судья Калачёвского районного суда <адрес> Косолапова В.А., при секретаре судебного заседания Бердниковой Л.А., с участием истца ФИО1, Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица МКОУ « Ляпичевская средняя школа» ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии, понуждении назначить досрочную страховую пенсию по старости. В обоснование исковых требований истцом указано, что на день обращения в УПФ она имела стаж педагогической деятельности более 25 лет, что дает ей право на досрочное назначение страховой пенсии. Просит признать решение Государственного учреждения – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии незаконным и отменить; включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 день) в должности руководителя филиала «Ново-Петровской начальной школы» и учителя начальных классов в этой же школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 7 дней), определить дату наступления выработки 25 летнего стажа на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу госпошлину в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила включить в её специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 день) в должности руководителя филиала «Ново-Петровской начальной школы» и учителя начальных классов, определить дату наступления выработки 25 летнего стажа на ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в её пользу госпошлину в размере 300 руб.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, по доводам изложенным в письменных возражениях. Указала, что не подлежат включению в стаж спорный период, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. По состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ у истца отсутствует право на получение пенсии.

Представитель третьего лица МКОУ «Ляпичевская средняя школа» ФИО6 в судебном заседании исковые требования о включении в специальный трудовой стаж ФИО1 спорного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 1 день) в должности руководителя филиала «Ново-Петровской начальной школы» и учителя начальных классов, поддержала, полагала что тарификационными списками, сведениями по зарплате, приказами о возложении обязанностей на ФИО1 учителя начальных класов подтверждает её право на назначении досрочной трудовой пенсии по старости и признании решения УПФ РФ об отказе в назначении таковой, незаконным.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебной защите подлежат оспоренные или нарушенные права как указано, в п. 1 ст. 11 ГК РФ

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В Списке должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, утвержденном Постановлением Правительства N 781 от 29.10.2002 года, в наименовании учреждений предусмотрены, в том числе, общеобразовательные школы, лицеи, в наименовании должностей предусмотрены должности учитель и заместитель директора, деятельность которого связана с образовательным (воспитательным) процессом.

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, утвержденных Постановлением Правительства N 781 от 29.10.2002 года, предусмотрено, что периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Вышеуказанные Правила не содержат ограничений на суммирование рабочего времени работы по разным должностям. Наоборот, пункт 4 Правил гласит, что итоговая выработанная норма рабочего времени может определяться сложением ставки должностного оклада и отработанной ставки учебной нагрузки (ставка заработной платы) для часов преподавательской работы.

В соответствии с п. 2 Приказа Министерства образования и науки РФ N 2075 от 24.12.2010 года "О продолжительности рабочего времени (норме часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников" норма часов преподавательской работы за ставку заработной платы (нормируемая часть педагогической работы) 18 часов в неделю учителям 1 - 11 (12) классов образовательных учреждений, реализующих общеобразовательные программы (в том числе специальные (коррекционные) образовательные программы для обучающихся, воспитанников с ограниченными возможностями здоровья).

Согласно п. 1 примечаний к приложению к Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 24 декабря 2010 г. N 2075, продолжительность рабочего времени педагогических работников включает преподавательскую (учебную) работу, воспитательную, а также другую педагогическую работу, предусмотренную квалификационными характеристиками по должностям и особенностями режима рабочего времени и времени отдыха педагогических и других работников образовательных учреждений, утвержденными в установленном порядке.

Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В стаж дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, не включены периоды работы ФИО1 в филиале «Ново-Петровской начальной школы» в должности руководителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 00 месяцев 1 день), с выполнением педагогической нагрузки учителя начальных классов.

Согласно диплому СТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (в девичестве ФИО4) с 1990 по 1992 годы обучалась в педагогическом училище «им ФИО8» <адрес> по итогам которого присвоена специальность «преподавание в начальных классах общеобразовательной школы» квалификация учитель начальных классов.

Как следует из записей в трудовой книжке серии AT-VI № ФИО1:

ДД.ММ.ГГГГ принята учителем в Ново-Петровскую начальную школу, запись 2;

ДД.ММ.ГГГГ назначена заведующей и учителем данной школы Ново-Петровской муниципальной начальной общеобразовательной школы, запись 3;

Вместо должности заведующей школы введена доплата, запись 5;

ДД.ММ.ГГГГ назначена руководителем «Ново-Петровской начальной общеобразовательной школы» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ», запись 9;

ДД.ММ.ГГГГ переведена и назначена учителем начальных классов МОУ «Ляпичевская СОШ» Калачёвского муниципального района <адрес> именовать как МКОУ «Ляпичевская СОШ» Калачёвского муниципального района <адрес>, установлено соответствие занимаемой должности «учитель», записи 10,11.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Калачёвского муниципального района <адрес> № поручено осуществить реорганизацию МОУ «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» путем присоединения к МОУ «Ляпичевская СОШ» Калачёвского муниципального района <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ издан приказ Комитетом образования Администрации Калачёвского муниципального района <адрес> № о реорганизации МОУ «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» Калачёвского муниципального района <адрес> путем присоединения к МОУ «Ляпичевская СОШ» Калачёвского муниципального района <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании приказа № о/д от ДД.ММ.ГГГГ утверждено положение о филиале «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» Калачёвского муниципального района <адрес>. Руководителем филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» назначена ФИО1 с 31.08.2008

Из выписки приказа № о/д от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки по филиалам МОУ «Ляпичевская СОШ» на 2008-2009 учебный год, на основании учебного плана на 2008-2009 учебный год, на ФИО1 возложена учебная нагрузка в филиалах учителем начальных классов 1,3 классы 22 часа, с начислением доплаты за классное руководство 10% и за проверку тетрадей 10% из надтарификационного фонда.

Из выписки приказа № о/д от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки по филиалам МОУ «Ляпичевская СОШ» на 2009-2010 учебный год, на основании учебного плана на 2009-2010 учебный год, на ФИО1 возложена учебная нагрузка в филиалах учителем начальных классов 2,4 классы 22 часа, с начислением доплаты за классное руководство 10% и за проверку тетрадей 10% из надтарификационного фонда.

Из выписки приказа № о/д от ДД.ММ.ГГГГ «О распределении учебной нагрузки по филиалам МОУ «Ляпичевская СОШ» на 2010-2011 учебный год, на основании учебного плана на 2010-2011 учебный год, на ФИО1 возложена учебная нагрузка в филиалах учителем начальных классов 1,3 классы 20 часов, с начислением доплаты за классное руководство 10% и за проверку тетрадей 10% из надтарификационного фонда.

Согласно справке уточняющего характера работы от ДД.ММ.ГГГГ МКОУ «Ляпичевская СОШ», ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ руководитель филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» Калачёвского муниципального района <адрес>.

Согласно справке № заработная плата ФИО1:

за 2010 год 96 577 руб. 39 коп.;

за 2011 год 122 895 руб. 91 коп.

Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» ФИО1 указана, как заведующая филиала, учитель начальных классов, учитель немецкого языка количество часов в неделю 22, 1-4 классы.

Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ филиале «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» ФИО1 указана, как заведующая филиала, учитель начальных классов, учитель иностранного языка количество часов в неделю 22, 1-4 классы.

Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ филиале «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» ФИО1 указана, как заведующая филиала, учитель начальных классов, количество часов в неделю 22, 1-4 классы.

Согласно тарификационному списку на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указана, как учитель начальных классов количество часов в неделю 21, 1-4 классы.

Согласно справке ОПФР по <адрес> имеются сведения об отчислениях страховых и накопительных в отношении застрахованного лица ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работодателем МОУ «Ляпичевская средняя школа» Калачёвского муниципального района <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ принята учителем Ново-Петровскую школу учителем начальных классов, что также подтверждается записями в её трудовой книжке, вторым учителем в данной школе была ФИО1 Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» была преобразована в филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» Калачёвского муниципального района <адрес>. Руководителем филиала назначена ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, но при этом последняя фактически работала учителем начальных классов, вела уроки, осуществляла классное руководство и проверку тетрадей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

Анализ вышеуказанных документов позволяет сделать вывод, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала руководителем филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ», была включена в тарификационные списки как учитель начальных классов, выполняла работу по должности "учитель начальных классов", вела уроки, исполняла обязанностей по проверке тетрадей и классному руководству.

Вынесение работодателем приказов и оформление её перевода с нарушением требований трудового законодательства не свидетельствует о том, что данный работник не выполнял соответствующие работы.

При этом суд учитывает, что предусмотренная пенсионным законодательством возможность досрочного назначения пенсии по старости отдельным категориям работников связана, прежде всего, с риском утраты профессиональной трудоспособности до достижения общего пенсионного возраста из-за длительного неблагоприятного воздействия на организм человека различного рода факторов, обусловленных спецификой профессиональной деятельности.

Не допускается необоснованное ограничение объема прав, сокращение гарантий, механизмов правовой защиты.

При этом, для включения в специальный стаж работы учителя в сельской школе, к которой относится учреждение, в котором работала истица, не требуется соблюдение нормы рабочего времени.

Имеющим юридическое значение для данного дела является факт работы в спорный период учителем общеобразовательной школы, расположенной в сельской местности, а не способ оформления трудовых отношений.

Отсутствие соответствующих приказов о назначении истца на должность учителя начальных классов определяющим в данном случае не является, поскольку факт выполнения работы по указанной должности подтверждается иными доказательствами, в том числе представленным Тарификационными списками, и ответчиком по существу не опровергнут.

При таких обстоятельствах имеются основанием для включения в стаж педагогической деятельности, учитываемый для досрочного назначения страховой пенсии, периодов их исполнения ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителем филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» с выполнением педагогической нагрузки учителя начальных классов не менее 6 часов в неделю, всего 3 года 00 месяцев 1 день.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить исковые требований ФИО1 о признании решения Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в части исключения из ее специального страхового стажа периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» с выполнением педагогической нагрузки учителя начальных классов не менее 6 часов в неделю, 3 года 00 месяцев 1 день.

В удовлетворении исковых требований о признании решения Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № незаконным в остальной части ФИО1 надлежит отказать.

Разрешая исковые требования в части возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию со дня подачи заявления, суд исходит из следующего.

Согласно положениям п. 1-2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 первоначально обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом периодов, включенных в специальный трудовой стаж ответчиком (23 года 05 месяцев 5 дней) и периодов, включенных судом (03 года 00 месяцев 1 день), специальный страховой стаж истца на дату ДД.ММ.ГГГГ составил 25 лет.

Досрочная страховая пенсия по старости, на основании пункта 19 части 1 и части 1.1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ (с учётом положений Федерального закона от 3 октября 2018 года № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий»), может быть назначена не ранее чем через 6 месяцев со дня приобретения требуемой продолжительности специального стажа (в 2019 году), и не ранее чем через 1 год 6 месяцев со дня приобретения требуемой продолжительности специального стажа (в 2020 году),

С учётом включения судом спорного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, суд приходит к выводу, что у истца имеется специальный стаж, предусмотренный п.2, ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и право на получение пенсии возникло ДД.ММ.ГГГГ, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении указанных требований и истца и возлагает на Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> обязанность назначить досрочную страховую пенсию ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ дата возникновения права на пенсию + 1 год 6 месяцев с учётом положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ).

В силу статьи 98 (часть 1) ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано (часть 3 статьи 103 ГПК РФ).

В случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом, а также мировым судьей в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет средств соответствующего бюджета (часть 4 статьи 103 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица.

В силу подпункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются: государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Из разъяснений, изложенных в действующем до 28 мая 2019 г. пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", следовало, что согласно статье 5 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 167-ФЗ) Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением, в связи с чем он не относится к государственным органам, которые в силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины. Исковые заявления территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации (например, о взыскании излишне выплаченных сумм пенсии) подлежат оплате государственной пошлиной на общих основаниях в размере и в порядке, установленных статьями 333.19 и 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 признан утратившим силу на основании пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации".

С учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации в настоящее время освобождены от уплаты государственной пошлины при обращении в суд и, как государственный орган Российской Федерации, и не могут быть отнесены к числу субъектов, являющихся в установленном законом порядке плательщиками государственной пошлины.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца по взысканию с ответчика в её пользу госпошлину в размере 300 руб. не подлежат удовлетворению, и отказывает в части взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж для назначения пенсии и назначении досрочной трудовой пенсии по старости, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части исключения из специального страхового стажа ФИО1 периодов:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» с выполнением педагогической нагрузки учителя начальных классов не менее 6 часов в неделю, 3 года 00 месяцев 1 день.

Обязать Государственного учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> включить в специальный страховой стаж ФИО1 периоды:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности руководителя филиала «Ново-Петровская начальная общеобразовательная школа» - филиал МОУ «Ляпичевская СОШ» с выполнением педагогической нагрузки учителя начальных классов не менее 6 часов в неделю, 3 года 00 месяцев 1 день.

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд, через Калачевский районный суд в течение месяца, со времени изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.А. Косолапова