Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периодов работы, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера от <дата> № года, заявленные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 г. № 30 "О практике
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты подачи заявления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по Республике Коми с иском о признании незаконным и отмене решения №... от ** ** **, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истца на удовлетворении заявленных требований настаивала. Как следует из материалов дела, <ФИО> является матерью <ФИО>, ** ** ** г.р. и <ФИО>, ** ** ** г.р
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.12.2021 г. <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку истец занимал должность врача – отоларинголога для оказания экстренной медицинской помощи в отоларингологическом отделении Морозовской детской городской клинической больницы с одновременной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначить досрочную страховую
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области, о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, что 07 сентября 2020 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд не принимает во внимание постановление Администрации Демянского муниципального района <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, возложении
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к Государственному учреждению - Отделению фонда пенсионного и социального Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФ РФ РК № от <дата> от отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязать назначить <ФИО> досрочную страховую
Мотивировочная часть
Суд считает выводы ответчика, положенные в основу оспариваемого решения в части не включения в общий страховой стаж истца период работы <ФИО> с <дата> по <дата> на должности ассистента кафедры по переводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, понуждении включить в пенсионный стаж периоды трудовой деятельности, назначить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права на пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования. Не возражала относительно назначения пенсии с 14 апреля 2022 года (дата возникновения права на пенсию), как указано пенсионным фондом. Просила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец обратилась в суд и с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области № от 12 мая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, признании права
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее – ОСФР по Пермскому краю), указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о досрочном
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение ответчика № от <дата> в части исковых требований; обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу, что истец в период с <дата> по <дата> занимала должность . С учетом характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых ею функциональных обязанностей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения( протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» ( далее МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что осуществляет управление
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснила, что процедура проведения собрания нарушена. Кворума на собрании
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Жилищно-коммунальное управление» к <ФИО> о признании решения( протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов, признании права и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения №380785/21 от 29.12.2021 об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что 16.12.2021 года истец обращалась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Вместе с тем, уже в штатном расписании на 2010-2011 учебный год указано на занятие истцом должности заместителя директора по охране труда на 0,5 ставки. Должность заместителя директора по воспитательной работе, в период занятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, включении в стаж периодов, признании
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> зачесть в специальный стаж дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды трудовой деятельности в стаж
Починковский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, установлении медицинского стажа, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в досрочной страховой пенсии по старости, установлении медицинского стажа, включении
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от <дата> за № в части отказа во включении в её специальный стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части включения в специальный медицинский стаж донорских дней с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить
Губахинский городской суд (Пермский край) · О признании решения от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
М. обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (ОСФР по Пермскому краю) указав, что <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель истца, адвокат Лопатина К.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала по доводам искового заявления, уточнила, что в исковом заявлении имеется описка, службу в Вооруженных силах истец проходил
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оспариваемое М. решение является законным и основанным на действующем законодательстве, в связи с чем, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения от <дата> об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Сакмарский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Поддержала доводы, изложенные в письменных отзывах
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения в части не включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, незаконными, обязании
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный стаж в календарном и льготном исчислении, досрочном назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, с учетом уточнений, просила признать незаконным решение об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом. Ранее обеспечила явку своего представителя, который заявленные требования поддержал, настаивая на их удовлетворении указывал, что все спорные
Мотивировочная часть
При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца в части включения в специальный трудовой стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком в силу следующего. При таких
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, включении периодов в специальный
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным,включении периодов в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение), в обоснование которого указал, что 17 ноября 2023 года обратился
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении требований настаивали. Представитель истца указала, что по периоду работы
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с доводами стороны истца о том, что расчетными ведомостями подтверждается полная занятость истца на работе каменщиком в бригаде каменщиков, поскольку количество отработанных часов и рабочих дней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области, обществу с ограниченной ответственностью «РенаСтройКом» овключении периодов в стаж на соответствующих видах
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, его отмене, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 18.04.2024 она обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской
Мотивировочная часть
Указанный отказ суд считает не законным и подлежащим отмене частично на основании следующего. Исходя из совокупности письменных доказательств, суд приходит к выводу, что истец <ФИО>, работая в Красноуфимской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконными, его отмене, включении в стаж периодов работы, возложении обязанности
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж, дающий право на льготное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы с 08 апреля 1991 года по 02 июля 1992 года и с 24 марта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в заявлении основаниям, полагала, что истцом представлен весь объем доказательств и подтвержден льготный характер работы истца
Мотивировочная часть
Оценивая в целом представленные истцом доказательства, суд учитывает, что для включения в специальный стаж периодов работы помимо наименования должности, соответствующей Спискам, должен быть подтвержден характер работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным и включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в различных школах и детских учреждениях. Решением пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала учителем и педагогом в различных школах. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж для назначения пенсии. Она работала учителем
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом, установлено, что п.1 ст.50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · Об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в льготный страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала педагогом в различных школах и детских учреждениях. Решением пенсионного органа от <дата>г. ей
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала и показала, что она работала учителем в различных школах. Эти периоды работы должны быть включены в специальный стаж для назначения пенсии. Она работала учителем на полную ставку
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом, установлено, что п.1 ст.50 ГК РФ, юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии №НОМЕР от <дата>. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании незаконным решения <ФИО> по <адрес> об отказе в перерасчете пенсии по старости №... от "."..г..; а также просил включить в страховой стаж время работы с "."..г
Описательная часть
Учитывая вышеизложенное суд находит исковые требования о о признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы необоснованными и не подлежащими удовлетворению, а соответственно поскольку судом
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 27 Административного регламента представления Социальным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> по <адрес> о признании незаконным решения в перерасчете пенсии, включении в страховой стаж периода работы, взыскании компенсации морального вреда – отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении периодов в стаж, признании незаконным решения, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о включении периодов в стаж, признании незаконным решения, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> требования и доводы иска с учетом уточнения поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования Хусеновой Хурсанд, - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решении незаконным, признании права и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными исковыми требованиями. В обоснование исковых требований истец указала, что 02.02.2023 истец заблаговременно обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец и ответчик не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом и в срок, представили письменные заявления о рассмотрении дела без их участия. В судебном
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решении незаконным, признании права и назначении пенсии, удовлетворить
Самарский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности установить третью группу инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Самарский районный суд г.Самары с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности
Описательная часть
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, <ФИО> просит признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 16.10.2024 об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает, что оспариваемое истцом решение ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении инвалидности и возложении обязанности установить третью
Мишкинский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, признании права на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования России по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, дающий
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается представленными письменными доказательствами, <дата> через портал «Госуслуги» <ФИО> подала заявление в целях проведения заблаговременной работы на основании п. 20 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая вопрос о законности и обоснованности принятого пенсионным органом решения в части отказа во включении в специальный стаж истицы в льготном исчислении 1 год работы за 1 год 6 месяцев период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установления досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 18 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО № от <дата> об отказе в установлении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
