2-1-873/2025 66RS0035-01-2025-001108-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04.09.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального бюджетного учреждения городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» к ФИО1 о признании решения( протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное бюджетное учреждение городского округа Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» ( далее МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что осуществляет управление многоквартирным домом №1-109/2014 по <адрес> в <адрес>. В период с 30.06.2025 по 02.07.2025 по инициативе ФИО1 было проведено общее собрание в многоквартирном доме о смене управляющей компании. С 01.03.2025 согласно ФЗ № 463-ФЗ, уведомление собственников о проведении общего собрания обязательно через ГИС ЖКХ и другим способом минимум за 10 дней до мероприятия. Также имеются другие способы уведомления на выбор: направить каждому собственнику заказное письмо или вручить под роспись; разместить на досках объявлений во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен дом. В нарушение действующего законодательства инициатор вышеуказанного собрания не уведомлял всех собственников дома о предстоящем собрании. Таким образом, инициатором собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания, что является нарушением. На основании изложенного, истец просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (протокол от 02.07.2025) недействительным, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала заявленные требования, обосновав их доводами, изложенными в заявлении, дополнительно пояснила, что процедура проведения собрания нарушена. Кворума на собрании не было. Помещение ООО «Новая стоматология» входит в состав общего имущества дома. Согласно технического паспорта указанное помещение относится к многоквартирному дому.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании также поддержала заявленные требования, указав, что процедура проведения собрания нарушена. Собственники дома ненадлежащим образом извещались о дате проведения общего собрания. Собственников 125 человек, а уведомлено всего 29 человек. Из сведений Реестра, многие собственники уведомлены два раза. Решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имеет признаки ничтожности из-за кворума.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований, указав, что управляющая компания не может оспаривать общее собрание собственников помещений, так как сама она собственником помещений в доме не является. Процедура проведения собрания не нарушена. Все жильцы извещались о проведении собрания. Площадь помещения ООО «Новая стоматология» никогда не учитывалось ранее при проведении собраний. Помещение не относится к общему имуществу дома.

Представитель ООО «Строитель 11» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Свидетель ФИО5 в предыдущем судебном заседании суду пояснила, что работает в ООО «Строитель-11». Общество курировало проведение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по <адрес>. Она занималась извещением собственников. Сообщение о собрании было размещено на подъездах дома, также сообщение разместили в ГИС ЖКХ. ООО «Строитель-11» курировало проведение собрания, все делала ФИО1.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление является управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: <адрес>. Указанное обстоятельство подтверждено Протоколом общего собрания собственников от 22.08.2012.

В период с 30.06.2025 по 02.07.2025 в вышеуказанном многоквартирном доме было проведено общее собрание собственников помещений, результаты которого оформлены протоколом от 02.07.2025( л.д. 6-14 т.1). Проведение собрания инициировано ответчиком ФИО1

По результатам общего собрания по вопросам его повестки, которые отражены в протоколе N 2 от 02.07.2025, приняты следующие решения:

По вопросу № 1 повестки дня выбраны председателем собрания собственников помещений ФИО6, секретарем – Серебренникова Г.В. Избрана счетная комиссия для подсчета голосов: ФИО6, Серебренникова Г.В., ФИО7

По вопросу № 2 повестки дня: утверждено место хранения протокола внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

По вопросу № 3 повестки дня: решили принять предложение ФИО6, собственника <адрес> расторжении договора управления с управляющей компанией МБУ ГО Красноуфимск «ЖКУ».

По вопросу № 4 повестки дня: решили принять предложение ФИО6, собственника <адрес> выборе новой управляющей организации «ООО «Строитель -11».

По вопросу № 5 повестки дня: решили принять предложение ФИО6, собственника <адрес> об утверждении проекта договора и минимального перечня, в том числе на подписание утвержденного договора управления о выборе новой управляющей организации «ООО «Строитель -11».

По вопросу № 6 повестки дня: решили принять предложение ФИО6, собственника <адрес> перечислении денежных средств МБУ ГО «Красноуфимск «ЖКУ», полученных от собственников и нанимателей жилых и нежилых помещений в данном МКД по статье «Содержание и текущий ремонт общего имущества собственников помещений» на расчетный счет ООО «Строитель-11» в день включения МКД №1-109/2014 по <адрес>, в реестр лицензий на управление МКД ООО «Строитель-11».

По вопросу № 7 повестки дня: решили принять предложение ФИО6, собственника <адрес> сохранении прямых договоров с ресурсоснабжающими организациями.

По вопросу № 8 повестки дня: решили разместить итоги голосования на входных дверях в подъезды.

Согласно протоколу общего собрания от 02.07.2025, в голосовании приняли участие собственники, которым принадлежит 2151,85 кв. м. площадей в доме, что составляет 51,2% от общей площади всех помещений многоквартирного дома – 4 203,30 кв.м.( л.д.6-11 т.1)

После проведения общего собрания, вышеуказанный протокол с приложенными документами третьим лицом ООО «Строитель-11» был направлен в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области в Территориальный отдел контроля и надзора № 1.

В силу п. 1.1 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, правление товарищества собственников жилья, жилищного или жилищно-строительного кооператива, иного специализированного потребительского кооператива в течение пяти дней с момента получения указанных в части 1 настоящей статьи подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений обязаны в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства, направить подлинники указанных решений и протокола, в том числе с использованием системы, в орган государственного жилищного надзора для хранения в течение трех лет. Орган государственного жилищного надзора в случае поступления в его адрес в течение трех месяцев подряд двух и более протоколов общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, содержащих решения по аналогичным вопросам повестки дня, обязан провести внеплановую проверку в целях установления факта соблюдения требований законодательства при организации, проведении и оформлении результатов такого собрания.

Протокол общего собрания поступил в Департамент 04.07.2025( л.д.136-137 т.1).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона Департаментом организован учет и хранение подлинников решений и протокола общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

По результатам проверки Департаментом принято решение об отказе ООО «Строитель-11» во внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области, путем включения многоквартирного дома по адресу: <адрес> связи с несоответствием требованиям, установленным : -подпунктом «е» пункта 5 Порядка и сроков внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации», утвержденного приказом Министерства строительства и жилищно- коммунального хозяйства Российской Федерации от 25.12.2015 № 938/пр, а именно: решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме имеет признаки ничтожности. Согласно имеющимся в Департаменте сведениям, общая площадь помещений ( жилых и нежилых) в указанном многоквартирном доме составляет 4 743,4 кв.м. Согласно представленным бюллетеням голосования в общем собрании собственников, оформленном протоколом от02.07.2025, приняли участие собственники помещений, обладающие 2 053,78 кв.м., что составляет 43,3 % от числа всех собственников помещений многоквартирного дома. По подсчетам Департамента по вопросу № 4( о выборе управляющей организации –ООО «Строитель-11») проголосовали «за» собственники, обладающие 1927,65 кв.м., что составляет40,66 % от числа всех собственников. Согласно сведениям Росреестра, общая площадь помещений ( жилых и нежилых) в указанном многоквартирном доме составляет 4 743,4 кв.м., в том числе, включая спорный объект площадью 541 кв.м. Даже если исключить указанное помещение из общего имущества, то количество голосов, проголосовавших «за» по вопросу о выборе управляющей организации будет составлять 45,87 % голосов от числа всех собственников помещений в многоквартирном доме, что также имеет признаки ничтожности решения общего собрания( л.д.136-137 т.1).

Истцом заявлено требование о признании решения недействительным, в том числе и по признакам ничтожности решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Порядок проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме регламентирован в ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник, иное лицо, указанное в настоящем Кодексе, по инициативе которых созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязаны сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. В указанный срок сообщение о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть размещено в системе или региональной информационной системе при условии обеспечения размещения в системе в автоматизированном режиме этого сообщения, а также направлено каждому собственнику помещения в данном доме заказным письмом, если решением общего собрания собственников помещений в данном доме не предусмотрен иной способ направления этого сообщения в письменной форме, или вручено каждому собственнику помещения в данном доме под роспись, или размещено в общедоступных местах (на досках объявлений, размещенных во всех подъездах многоквартирного дома или в пределах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом) либо размещено в помещении данного дома, определенном таким решением и доступном для всех собственников помещений в данном доме.

В сообщении о проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должны быть указаны: 1) сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; 2) форма проведения данного собрания (очное, заочное или очно-заочное голосование); 3) дата, место и время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования опросным путем или очно-заочного голосования время начала и окончания голосования (продолжительность голосования); 4) повестка дня данного собрания; 5) порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться (ч. 5 ст. 45 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

В силу части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросу выбора управляющей организации принимаются более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей.

Судом установлено, что общая площадь учитываемых при подсечете кворума помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес> по посредством суммирования данных из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) составляет 4 745,3 кв.м. ( 4 204,3 кв.м. +541 кв.м.)( л.д.112,113-135).

Согласно Протоколу общего собрания от 02.07.2025, "за" поставленные на голосование вопросы высказались собственники помещений, обладающие в совокупности 2 151, 85 кв.м. количеством голосов, что составляет 45,35 % голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме, что менее значения 50%, необходимого для принятия решений, то есть кворум отсутствовал.

Кроме того, стороной истца также оспаривается надлежащее извещение собственников помещений в доме о проведении общего собрания.

Из Реестра вручений сообщения о проведении внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес> форме очно-заочного голосования ( приложение № 3 к протоколу общего собрания от 02.07.2025) следует, что собственник квартиры под №1-109/2014, площадью 48,7 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО8 Последняя поставила свою подпись об извещении в Реестре дважды, под № 39 и 51.

Собственник квартиры под №1-109/2014, площадью 46,8 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО9 Он также поставил свою подпись об извещении в Реестре дважды, под № 39 и 52.

Собственник квартиры под №1-109/2014, площадью 49,6 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО10 Он также поставил свою подпись об извещении в Реестре дважды, под № 47и 70.

Собственник квартиры под №1-109/2014, площадью 51,2 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО11 Она также поставила свою подпись об извещении в Реестре дважды, под № 41и 53.

Собственник квартиры под №1-109/2014, площадью 61 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО12 Она также поставила свою подпись об извещении в Реестре дважды, под № 32 и 54.

Собственниками квартиры под №1-109/2014, площадью 61,5 кв.м. по ? доле каждый, согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 являются Серебренникова Г.В. и ФИО13 Серебренникова Г.В. поставила свою подпись об извещении дважды, под № 14 и 71.

Собственник квартиры под №1-109/2014, площадью 61,1 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО14 Она также поставила свою подпись об извещении в Реестре дважды, под № 17 и 69.

Собственниками квартиры под №1-109/2014, площадью 78,6 кв.м. по 1/5 доле каждый, согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 являются ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 Все собственники поставили свои подписи об извещении дважды, под №1-109/2014 и 62-66.

Собственник квартиры под №1-109/2014 площадью 51 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО20 Он также поставил свою подпись об извещении в Реестре дважды, под №4 и 48.

Собственник квартиры под №1-109/2014 площадью 51 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО21 Она также поставила свою подпись об извещении в Реестре дважды, под №11и 49.

Собственник квартиры под №1-109/2014 площадью 51 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО21 Она также поставила свою подпись об извещении в Реестре дважды, под №11и 49.

Собственник квартиры под №1-109/2014 площадью 31,8 кв.м., согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 является ФИО22 Он также поставил свою подпись об извещении в Реестре дважды, под №9и 57.

Собственник <адрес> доме ФИО23 получила сообщение дважды: ее подписи в Реестре под порядковыми номерами № 42 и 61. Согласно Выписки ЕГРН от 03.09.2025 собственником квартиры, площадью 50, 4 кв.м. по адресу: <адрес> является ФИО23

Собственниками квартиры под №1-109/2014, площадью 61,7 кв.м. по ? доле каждый, согласно Выписки из ЕГРН от 03.09.2025 являются ФИО24 и ФИО25 ФИО26 поставила свою подпись об извещении дважды, под № 34 и 59 ( л.д.49-50,51-63, 86-111 т.1)

Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (ч. 3 ст. 48 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридическое значение имеет то, какое количество собственников помещений приняли участие в общем собрании МКД.

Согласно представленных бюллетеней, на общем собрании присутствовали 49 собственников помещений( л.д.175-250 т.1, л.д.1-50 т.2), что составляет 2 151,85 голосов( кв.м.) от 4 745,3 кв.м.

Таким образом, ответчиком не представлено доказательств надлежащего уведомления собственников о проведении собрания, что является нарушением порядка проведения общего собрания, выразившемся в не предоставлении собственникам реальной возможности для волеизъявления.

В силу изложенного, учитывая, что проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений недействительными и не имеющими юридической силы, принимая во внимание ненадлежащее извещение собственников собрания, а также то, что все остальные вопросы повестки дня взаимосвязаны с вопросом о выборе новой управляющей организации (остальными вопросами повестки дня решалась передача полномочий от прежней управляющей организации к новой, заключение договора, перечисление денежных средств), то, таким образом, не принято решение собственниками и по остальным вопросам, в этой связи решение, принятое на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме N <адрес> <адрес> в <адрес>, проведенного в форме очно-заочного голосования, оформленного протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме N 2 от 02.07.2025, судом признается недействительным.

Довод представителя ответчика о том, что нежилое помещение по адресу: <адрес>, где расположена ООО «Новая стоматология» является отдельно стоящим зданием и не относится к многоквартирному дому, поэтому площадь не может учитываться при голосовании судом отклоняется в силу следующего.

Сторонами не оспаривается, подтверждено выпиской из ЕГРН от04.09.2025, что нежилое помещение, площадью 541 кв.м., кадастровый №1-109/2014 имеет адрес: <адрес>( л.д.112 т.1).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир, включающее в себя имущество, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 36 настоящего Кодекса. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома.

Согласно Технического паспорта на жилой дом и земельный участок по <адрес>, составленного по состоянию на 12.11.1985, вышеуказанное нежилое помещение, кадастровый №1-109/2014 относится к жилому многоквартирному дому по <адрес> (л.д.60-61 т.2).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Письма Минстроя России от 05 октября 2017 N 35851-ЕС/04, нежилое помещение является частью того здания, в составе которого это помещение находится согласно техническому паспорту. В случае, если в составе многоквартирного дома согласно технической документации имеется нежилое помещение, указанное помещение является частью этого многоквартирного дома. При этом в случае оформления нежилого помещения в собственность, площадь указанного помещения учитывается в общей площади помещений, собственники которых совместно владеют общим имуществом в многоквартирном доме и имеют право участвовать в общем собрании собственников помещений. Действующее законодательство предусматривает наличие в составе многоквартирного дома таких помещений, как встроенные, пристроенные и встроенно-пристроенные - все перечисленные помещения являются частями многоквартирного дома, если они встроены в этот дом, пристроены к нему, либо частично встроены, частично пристроены.

Учитывая, что согласно Технического паспорта нежилое помещение, площадью 541 кв.м., кадастровый №1-109/2014 по адресу :<адрес> относится к многоквартирному дому, то суд приходит к выводу, что спорное нежилое помещение является частью помещений, относящихся к многоквартирному дому и должно учитываться при голосовании.

Таким образом, при проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по <адрес> допущены существенные нарушения порядка проведения общего собрания.

Доводы представителя ответчика о том, что управляющая компания не может оспорить решение собственников помещений многоквартирного дома судом отклоняются в силу следующего.

Согласно части 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что управляющая организация не имеет в собственности помещений в доме по <адрес>.

Вместе с тем, суд полагает, что управляющая организация может оспорить решение собственников помещений МКД, поскольку принятие решения о смене управляющей организации на ООО «Строитель-11» с МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно- коммунальное управление» приведет к нарушению прав, законных интересов и убыткам МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно- коммунальное управление» в связи с выбытием из управления многоквартирного дома.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № 1041 от 10.07.2025, МБУ ГО Красноуфимск «Жилищно-коммунальное управление» оплачена государственная пошлина в размере 20 000 рублей( л.д.25т.1), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального бюджетного учреждения городского округа «Жилищно-коммунальное управление» ( ИНН <***>) к ФИО1 ( паспорт серии 6517 №1-109/2014) о признании решения( протокола) общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом от 02.07.2025.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт серии 6517 №1-109/2014) в пользу муниципального бюджетного учреждения городского округа «Жилищно-коммунальное управление» ( ИНН <***>)расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025.

Судья- С.А.Бунакова.