Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установления досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ответчик, ОСФР по <адрес>) о признании решения незаконным в части не включения периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение территориального органа Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении пенсии № от 2022 года в части
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по <адрес> не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС <адрес>. Вместе с тем Главное управление МЧС России по <адрес> имеет право на хранение архивных
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установления досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в Целинский районный суд Ростовской области с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ГУ ОПФР по РО с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом неоднократных уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ГУ ОПФР по РО от <дата> № об отказе в установлении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным в части не включения периодов работы и установления досрочной страховой пенсии по старости, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области) о признании решения незаконным в части
Описательная часть
На основании изложенного, истец с учетом уточнений исковых требований в порядке 39 ГПК РФ просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда РФ по Ростовской области об отказе
Мотивировочная часть
Главное управление МЧС России по Ростовской области не является правопреемником Главного управления по делам ГО и ЧС Ростовской области. Вместе с тем Главное управление МЧС России по Ростовской области имеет право на хранение
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной пенсии по старости в части, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее – ОСФР по Камчатскому краю) о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Судом установлено, что трудовая деятельность истца в спорный период проходила на территории Республики Узбекистан. В качестве подтверждающих спорный период работы истца на территории указанной союзной Республики судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ст.12 Соглашения от 20.12.2019, назначение и выплата пенсии осуществляются в следующем порядке: Вместе с тем денонсация не освобождает сторону договора от выполнения обязательств, которые
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения общего собрания собственников, признании решений общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО>, присоединившийся к иску <ФИО>, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Эксперт-Сервис", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств того обстоятельства, что обжалуемым решением существенно нарушаются ее права и законные интересы, а принятые решения собрания влекут для нее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО "Эксперт-Сервис", <ФИО>, <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников, признании решений общего собрания
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О включении периода работы в длительный страховой стаж, признании решений незаконными, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к ОСФР по Белгородской области, с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Доказательств того, что после вынесения решения от 19.08.2024 в индивидуальный лицевой счет истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по основанию для досрочного назначения пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» - длительный страховой стаж, по которому истец <ФИО> просит назначить досрочную
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> № к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о включении периода работы в длительный страховой стаж
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж
Описательная часть
В трудовой книжке истца имеется запись о приеме на работу в Торговый Дом «Транссис» истца <дата> (в последний рабочий день в Совместном Казахстано-британском предприятии «АСАР» ) на должность представителя СНГ - специалиста
Мотивировочная часть
Из архивной справки от <дата> № Коммунального Государственного учреждения «Государственный архив Бурабайского района (л.д. 64 т. 1), следует, что из книг приказов по личному составу по СУ «Щучинскстрой» треста «Щучинсккурортстрой» г
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения, возложение обязанности включения в специальный стаж периодов работы, обучения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности включения в специальный стаж периодов работы, обучения и назначении страховой пенсии по старости, требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с "."..г. по "."..г. обучался на курсах машиниста буровой установки и курсах взрывников
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно вышеуказанному Соглашению от "."..г.г. пенсионное обеспечение граждан государств – участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконным решения, возложение обязанности включения в специальный стаж периодов работы
Химкинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта, признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, справки о заработной плате, свидетельства о периоде обучения в одногодичных курсах, признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения, действий незаконными, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
24 сентября 2025 года истец обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решение
Описательная часть
С учетом уточненного искового заявления истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым об отказе в корректировке сведений индивидуального лицевого счета №№
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о незаконности решения №РОКЛС/09100023-0000001984 от 15.08.2023 года и неправомерном исключении из расчёта страхового стажа истца вышеуказанных периодов, исходя из следующего. В ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым о назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части расчета специального страхового стажа, включении периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ – ОПФР по Тюменской области от 31.01.2022 года в части отказа в назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа в районах Крайнего Севера
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что все указанные периоды работал на Севере. По периоду работы ООО «Запсибгазпром-газификация» пояснил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы истца в районах Крайнего Севера с 01.10.2010 года по 26.11.2012 года в ООО Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное
Резолютивная часть
Исковые требования Непомнящих <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части расчета специального страхового стажа, включении периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ГУ – ОПФР по Тюменской области (Управление установления пенсий по Тюменской области Отдел установления пенсий <номер>) от 23.09.2022 года в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования искового заявления по основаниям в нем изложенным, дополнительно пояснив, что работая воспитателем в АНО дошкольного образования детский сад <номер> <адрес>, она
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требование истицы об обязании ответчика признать, что право на досрочную страховую пенсию по старости возникло у нее 20.12.2021 года, и назначить такую пенсию в соответствии с действующим законодательством
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Голышмановский районный суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения в части расчета специального страхового стажа, включении периодов в специальный страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Чевжик <ФИО>. (с учетом отказа от части исковых требований в судебном заседании) обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным решения ответчика от 20 апреля 2023 года об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что она в спорные периоды непосредственно обслуживала выезды – выезжала к пациентам, оказывала им
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что работа истицы в спорные периоды в качестве фельдшера ССМП по обслуживанию вызовов была связана с осуществлением лечебной деятельности и фактически соответствовала работе фельдшера на станции
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, по применению справок о заработной плате при расчете размера пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № от <дата> в части
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области - <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам, указанным в письменном отзыве. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не может согласиться с решением ответчика об отказе по включению в страховой стаж истца спорных периодов работы, которые подтверждены записями в трудовой книжке, справками и информацией об уплате
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части не включения <ФИО> <ФИО> в страховой стаж периодов работы: с <дата>
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и отмене, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> уточненный иск поддержали. Судом установлено, что в 1989 г. <ФИО> окончила полный курс Туймазинского медицинского училища по специальности
Первомайский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений общих собраний незаконными, исключение записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к НСТ «Метростроитель» и с учетом уточнений просили признать решение внеочередного общего собрания членов НСТ
Описательная часть
Истцы – <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали по доводам изложенным в письменных отзывах пояснениях ( Т. 4, л.д. 73-76, т. 5 л.д. 181-182)
Мотивировочная часть
Ответчик указывает, что проведение заочного голосования было продлено до <дата> включительно, что следует из представленного уведомления. Данное уведомление было доведено до членов НСТ «Метростроитель» так как часть бюллетеней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила отменить решение ОПФР по Челябинской области <номер> об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Челябинской области просила отменить решение ОПФР по Челябинской области № 278669/22 об отказе <ФИО> в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась в ГУ ОПФР по Челябинской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 21 апреля 2022 года. Судом установлено, что истица <ФИО> осуществляла
Бабаюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в трудовой стаж периода работы, и возложении обязанности назначить трудовую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к УСФР по РД в Бабаюртовском районе и ОСФР по РД о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в трудовой стаж периода работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> свои исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск в полном объеме. Допрошенная в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку факт осуществления истцом <ФИО> трудовой деятельности в спорный период в колхозе «Казмааульский» Хасавюртовского района нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Управлению Социального фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в Бабаюртовском районе и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконным решение, об обязании включить спорные периоды в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к Государственному Учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Волховскому району о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что Муниципальное предприятие «Волховская городская поликлиника» является юридическим лицом, учреждаемым Комитетом по управлению имуществом города Волхова путем выделения из состава
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он после окончания восьми классов в 1976 году пошел работать в колхоз «Мазурский» трактористом. Сначала истец работал на тракторе ДТ-75
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение Государственного внебюджетного фонда - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области от 12 июля 2023 года №
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец в периоды с 14.08.1976 по 31.12.1979 работал в должности тракториста в колхозе «Мазурский» Поворинского района Воронежской области, указанное обстоятельство
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просила признать незаконным решение ОСФР по Томской области №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах период работы истца с 27.06.1982 по 12.03.1992, учитывая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по НСО от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований по доводам
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что до <дата> не требовалось согласно Списку № от <дата> N 1173 подтверждение работы котельной на твердом топливе (угле и сланце). На основании изложенного, суд приходит
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным и отменить решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области № от 12.01.2023 г. в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Выслушав истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так суд считает установленным, что с 01.09.1980 года по 16.07.1983 года обучался в ***, и ему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, ответа на обращение, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения, ответа на обращение, включении периодов работы в страховой
Описательная часть
В судебном заседании, проходившем 02 октября 2025 года истец вновь представила уточненные исковые требования, в которых просила признать решение ОСФР по Омской области № 38732/25 незаконным, также признать незаконным ответ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из вышеприведённых норм права, при исчислении страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии в соответствии с пунктом 1.2 части 1 статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях»
