Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании отказа незаконным, обязании произвести выплату, указывая в обоснование своих требований, что истцу принадлежит право требования к застройщику ООО
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2005 г. между <ФИО> и адрес «Гагаринец» (Заказчик) заключен договор долевого участия в строительстве №299 (далее – договор). Как следует
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным отказа в выплате возмещения, как участнику долевого строительства, предусмотренного ст. 13
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении к назначению пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что истец <дата> обратилась с заявлением к ответчику о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ. Решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам иска, письменно уточнив предмет иска <дата>, истец просит время работы с <дата> по <дата> в качестве мастера по пошиву легкого
Мотивировочная часть
Период работы, подтверждаемый свидетелями <ФИО>, <ФИО> относятся к периоду до регистрации гражданина <ФИО> в качестве застрахованного лица. Документы относительно деятельности МКСП БОН «Сарпинка» утрачены не по вине
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании постановления незаконным и возложении обязанности выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Администрации города Евпатории Республики Крым о признании постановления незаконным и возложении обязанности выполнить определенные действия, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленный иск поддержали, дали суду пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просили суд заявленные исковые требования удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, его представителя и представителя ответчика Администрации города Евпатории, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Администрации города Евпатории Республики Крым, комиссии по вопросам постановки на очередь льготных категорий граждан, имеющих право на приобретение земельных участков на территории муниципального
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>2, обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 18 октября 2024 года истец обратился в клиентскую службу <адрес> отделения фонда пенсионного и социального страхования с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>2, его представитель <ФИО>4 просили удовлетворить исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО>5
Мотивировочная часть
Доказательств опровергающие доводы истца о работе в спорные периоды и получении заработной платы стороной ответчика не представлено, исковые требования истца подлежат удовлетворению
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконным и отмене решения об удержании из пенсии сумм переплаты пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, предоставлении информации о размере недополученных сумм
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об удержании из пенсии сумм переплаты пенсии, обязании произвести перерасчет
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение, вынесенное Центром финансового обеспечения ГУ МВД России по Иркутской области об удержании из пенсии сумм переплаты пенсии в размере 20 процентов от пенсии; обязать Центр
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из материалов гражданского дела и не оспорено стороной истца, <ФИО> с <дата> на территории <адрес> не проживает. Таким образом, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ МВД России по Иркутской области о признании незаконным и отмене решения об удержании из пенсии сумм переплаты пенсии, обязании произвести перерасчет пенсии, предоставлении информации о размере
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, обязании произвести перерасчет выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Ярославской области о признании незаконным решения № 304309/21 от 01.12.2021 об отказе в перерасчете повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и обязании произвести
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что истцу отказано
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего. Кроме того, суд учитывает, что согласно ч. 4.1 ст. 10 Закона №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области удовлетворить: Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные периоды работы, назначить и произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области ( с учетом уточнений) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № от <дата>, возложении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагала, что
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеперечисленными нормами права, с учетом обстоятельств настоящего дела суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж истца период с 13 марта 1992 по 31
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в страховой стаж исключенные
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации № 573512/24 от 02.11.2024 в части отказа во
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж. В обоснование исковых
Описательная часть
<ФИО> истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования <ФИО>, настаивала на удовлетворении исковых требвоаний, поскольку истец работала в спорные период времени в одних и тех же условиях
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> №... от "."..г. об отказе в досрочном
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения пенсионного органа незаконным, перерасчете пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец просит признать решение Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от 31.07.2025 об отказе в перерасчете не законным, обязать пенсионный орган произвести перерасчет размера страховой
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей, оценив обстоятельства дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 20.12.2021 года № об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе и возражениях, представленных в судебное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что истец <ФИО> является отцом <ФИО> /<ФИО>/, являющейся инвалидом с детства, в связи с чем, у него возникает право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении пенсии – удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, его отмене, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение), в котором просит признать решение об отказе в назначении пенсии от 24
Описательная часть
Судом установлено, как следует из пенсионного дела истца, решением ОСФР по ДНР от 22 октября 2025 года № <ФИО> (на обращение от 22 октября 2025 года) отказано в назначении пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, его отмене, обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О признании решения незаконным, его отмене, обязании выполнить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике (далее – Отделение), в котором просит признать незаконными и отменить решения Отделения
Описательная часть
Судом установлено, что решением ОСФР по ДНР от 08 октября 2024 года № <ФИО> отказано в назначении пенсии по выслуге лет в соответствии с п. «е» ст. 55 Закона Украины «О пенсионном обеспечении» ввиду отсутствия
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что сведения
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании решения незаконным, его отмене, обязании выполнить определенные действия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить пенсию, мотивировал требования тем, что
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований истец просит признать незаконным решение ответчика от <дата> № об отказе <ФИО>, <дата> года рождения, в установлении пенсии, обязать ответчика включить в специальный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости включения в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 2 периода учебы не более, чем 2 года 4 мес. 29 дней из общего срока
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным решений, взыскании компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», Бюро №16 филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным решений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Представитель ответчика ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» Министерства труда и социальной защиты РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным руководствоваться данным экспертным заключением при принятии решения по делу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», Бюро №16 филиалу ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконными
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения в части незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> обратилась в ОПФР по Челябинской области
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов обучения в стаж и установлении с 20.11.2019 года повышенного размера фиксированной выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в районный суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов
Описательная часть
Истица просит признать незаконным решение ГУ- Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по за .... от <дата> об отказе в перерасчете пенсии, включить период обучения в сельском профессионально-техническом училище №
Мотивировочная часть
Довод истца о том, что она обучалась в СПТУ №28 и в дальнейшем стала работать по профессии, суд считает несостоятельным, поскольку из содержания Правил исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на установление
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в перерасчете пенсии, включении периодов обучения в стаж
Районный суд Немецкого национального района (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение от <дата> № незаконным; возложить на ответчика обязанность засчитать в стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии, периоды работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 04.12.1991 <ФИО> принят рабочим комплексной бригады на участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участника процесса, заслушав показания свидетелей, изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю и обществу с ограниченной ответственностью «Амиготерра» о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
В октябре 2024 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов пенсионного дело, что истец <дата> обратилась через информационную систему Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело при данной явке
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, договор управления домом незаключенным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что они являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы на иске настаивали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> ранее в судебном заседании пояснила, что она не подписывала никаких документов, связанных с проведением спорного общего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и Феськову Роману Николаевичу о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным, договор управления
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения о снижении размера пенсии и возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере со дня уменьшения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отмене решения Государственного учреждения - отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковое заявление и просили его удовлетворить. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выплата досрочной страховой пенсии по старости, которая была назначена <ФИО> в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованием о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, назначении
Описательная часть
Так, судом установлено, что истец обратилась с соответствующим заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400- ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом не установлено нарушений прав истца, поскольку при обращении в пенсионных орган истец не представил доказательств, обосновывающих необходимость включения в страховой стаж спорных периодов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода в стаж, назначении пенсии
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, заявив следующие требования
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в оспариваемом решении. Таким образом, судом установлено, что <ФИО> с 01.01.2010г
Мотивировочная часть
Ознакомившись с позициями сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией ответчика о невключении в специальный стаж периода работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании частично незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии и обязании
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении единовременной денежной выплаты незаконным, признании права на получение единовременной денежной выплаты, возложении обязанности
Вводная часть
Прокурор Слободо-Туринского района Свердловской области, действуя в интересах <ФИО>, <ФИО>, обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Территориальному отраслевому исполнительному органу
Описательная часть
В заявлении указал, что прокуратурой Слободо-Туринского района Свердловской области проведена проверка по обращению <ФИО>, члена семьи погибшего участника специальной военной операции, в части отказа в назначении единовременной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Слободо-Туринского района Свердловской области, действующего в интересах <ФИО>, <ФИО> к Территориальному отраслевому исполнительному органу государственной власти Свердловской области – Управление
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности предоставления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, ООО «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан для назначения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что у пенсионного органа не имелось оснований для включения периода с <дата> по <дата> в страховой стаж <ФИО>, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-Волгонефтегазстрой» о признании незаконным
