Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными
Вводная часть
З.Е.А. обратилась в суд с иском к председателю правления СНТ «» Л.Р.Н., СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными. Требования
Описательная часть
Полагает, что истец не была надлежащим образом уведомлена о проведении собрания, так как в нарушение части 13,15 статьи 17 ФЗ-№ представленные в ее адрес Уведомление и Объявление не содержали сведений о перечне вопросов
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение общего собрания о принятии в члены СНТ 14 новых членов, несмотря на то, что в связи с изменениями, внесенными в Федеральный закон от <дата> N 217-ФЗ, решение о принятие в члены СНТ новых членов
Резолютивная часть
Исковые требования З.Е.А. , СНТ «» о признании решений общего собрания, проведенного <дата> и оформленного протоколом № от <дата> недействительными – удовлетворить частично
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными), взыскании расходов по оплате
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о признании недействительными и ничтожными решения общего собрания членов ТСН «Дружба» от 20 марта 2022 года оформленного протоколом № от 24 марта 2022. В основание иска указали
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные исковые требования по изложенным основаниям. Кроме этого указал, что при проведении оспариваемого общего собрания не было кворума, поскольку 66 из представленных 83
Мотивировочная часть
Доводы истца <ФИО> о том, что он не принимал участия в оспариваемом общем собрании, суд считает не обоснованными. Представители ответчика в своих возражениях ссылались на то, что истцы не имеют права обжаловать решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН "Дружба" о признании решений общего собрания, проведенного в заочной форме, оформленного протоколом № от 24 марта 2022 недействительными (ничтожными)
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от<дата>, недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в Таганрогский городской суд с иском к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), <ФИО>, о признании решений общего собрания, оформленных протоколом № от <дата>, недействительными. В процессе
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Юркова А.И., на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснила, что протокол общего собрания № от <дата> проведено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>,<ФИО> к ТСН «Садовое Некоммерческое ЕВ «Тополь» (ТСН «СНТ «Тополь»), <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, о признании решений общего собрания
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания, протокола и решения правления недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный» третьи лица МИФНС России № по <адрес>, <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела были дважды уточнены исковые требования, в последней редакции кроме первоначально завяленного требования о признании недействительным решения внеочередного очно-заочного общего собрания членов Потребительского
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура. С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – Отделение СФР, ОСФР) об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> родилась в гор. , что подтверждается паспортом (л.д. 8), она имеет
Мотивировочная часть
ОСФР по Саратовской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель <ФИО> на рассмотрение дела не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила суду письменные
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» о признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В связи с указанными обстоятельствами <ФИО> просит суд признать незаконным решение ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда» об отказе в назначении выплаты пособия от 12 апреля 2023
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, судом установлено, и ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ «Центр социальной защиты населения по Красноармейскому району г. Волгограда», Комитету социальной защиты населения Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении выплаты незаконным
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, обязательстве назначить досрочную страховую пенсию по старости, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к клиентской службе в городе Феодосия ОСФР по <адрес>, Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, поддержали заявленные исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание объяснения опрошенных в судебном заседании третьих лиц, суд полагает установленным факт того, что <ФИО> не лишалась родительских прав в отношении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об установлении юридического факта, о возложении обязанности включить период в страховой стаж, назначить досрочную страховую пенсию, о взыскании судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее – ОСФР по КБР), в котором с учетом уточнений просит: установить факт осуществления
Описательная часть
Опрошенная в судебном заседании <ФИО> пояснила, что знает <ФИО>, так как она ухаживала за ее бабушкой – <ФИО>, так как она (свидетель) и ее сестра вышли замуж, создали свои семьи, у них родились дети, они
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, а также пояснения свидетеля, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что возможно установить факт осуществления ухода <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> КБАССР удовлетворить
Хасавюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решение ответчика об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным, обязании ответчика включить стаж работы дающие право на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<дата> <ФИО>-К.М. обратился в Хасавюртовский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика об отказе в назначении страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
В удовлетворения исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по <адрес> о признании решение ответчика № от <дата> об отказе в назначении страховую пенсию по старости незаконным
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты компенсации и нечинении препятствий в предоставлении равных возможностей выполнения работ
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в соответствии с трудовым договором [Номер] от 09 апреля 2007 года работает в должности летчика-наблюдателя 1 класса ГБУ РС (Я) «Якутская база авиационной охраны лесов»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, дополнил, что он длительное время работает в должности лётчика-наблюдателя 1 класса, имеет поощрения и награды. Полагает, что работодателем
Мотивировочная часть
Суд, разрешая заявленные исковые требования, приходит к выводу о законности действий ответчика, поскольку объективных доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что в отношении <ФИО> неоднократно совершались
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Якутская база авиационной охраны лесов», <ФИО> о признании действия (бездействия) незаконными, обязании выплаты
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании недействительными решений общих собраний собственников многоквартирного дома по <адрес>, оформленных протоколами от 15.05. 2024 № Н325, от 13.06.2024 № Н 25Д
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО>, <дата> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> об оспаривании решений общих собраний собственников многоквартирного дома по <адрес>
Описательная часть
В нарушение закона, информация об итогах собраний до собственников не доведена в установленные срок и и до настоящего времени. В том числе в период с 15.05.2024 г. и по настоящее время уведомления об итогах голосования
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, представителя третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, а также материалы, представленные ГЖИ НСО, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта работы, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> с вышеуказанным иском, указывая в обоснование иска, что решением ответчика № от <дата> ему отказано
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что до <дата> работал главным бухгалтером в Сельпо, сельпо входило в состав <адрес>потребсоюза, в пекарне работало 4 кочегара, работали с 8 до 8, пекарня
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении факта работы, отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании назначить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 22 апреля 2008 года между ООО «Стройинвест» как застройщиком и ООО «Корпорация недвижимости» как участником долевого строительства был заключен
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения ответчика об отказе в выплате возмещения истцу, взыскании с ответчика возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании незаконным решения об отказе в выплате возмещения, обязании осуществить выплату возмещения, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа <адрес> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> об обязании привести земельный участок с К№, общей площадью № кв. м, по адресу: <адрес> в соответствие с видом разрешенного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании представил акт осмотра, согласно которому ответчиком устранены ранее установленные нарушения. Ответчик в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, в суд направила
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно представленному акту выездного обследования земельного участка от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки – оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании ответчиков привести земельный участок с КН №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается актом выездного обследования от 26.11.2024, что на земельном участке, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> общей площадью 1057 кв.м., категория
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Одинцовского городского округа Московской области к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об обязании привести земельный участок в соответствие с видом разрешенного использования, взыскании судебной неустойки
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта проживания на территории РФ, возложении обязанности зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку подтвержден факт постоянного проживания истца на территории Российской Федерации на 31.12.2001 г., суд приходит к выводу, что имеются основания для включения в страховой стаж <ФИО> периодов ухода
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта принадлежности архивных справок, возложении обязанности зачесть
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> участие не принимали, направили заявление, в котором поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Перечисленные доказательства свидетельствуют о законности требований, поэтому суд считает возможным удовлетворить их в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Астраханской области о признании решения об отказе в части невключения периодов работы в страховой стаж незаконным, об установлении факта
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязании включить в стаж по п. 6 ст ч.1 ст. 32 Закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что в спорный период <ФИО> осуществляла предпринимательскую деятельность и полностью оплачивала страховые взносы. Данное подтверждается справкой № от <дата>..;
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании недействительным решения, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете размера страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области о признании недействительным решения, признании права на перерасчет пенсии, перерасчете размера страховой пенсии. В обосновании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. Суд считает указанные основания отказа не соответствующими требованию законодательства. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № об отказе в перерасчете пенсии <ФИО>
Корткеросский районный суд (Республика Коми) · О признании незаконным и отмене решения об исключении из специального стажа периодов работы, решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по РК) с иском, в котором просит: признать незаконным решение ответчика от 07.02.2024 в части
Описательная часть
Истец <ФИО> в предыдущем судебном заседании требования поддержал, полагал неправомерным решение ответчика в части не включения периодов в стаж работы на лесозаготовках, просил включить указанные периоды в льготный стаж
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В иске истец конкретные периоды, которые он просит включить страховой стаж, не указал. Вместе с тем, в иске он указал и в ходе судебного заседания
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным
Вводная часть
ХЕО обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Лагуна» о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным. В обоснование исковых требований указано следующее
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец ХЕО просит суд признать недействительным (ничтожным) протокол собственников помещений жилого дома по ... в форме очного-заочного голосования ... б/н. Восстановить срок на подачу искового
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ХЕО о признании решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома незаконным оставить без удовлетворения
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения, указывая в обоснование своих требований, что истцу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о признании отказа от 21.05.2024 г. № 05-18/3-8154 и обязании выплатить возмещение как участнику долевого строительства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, об обязании рассмотреть заявление повторно, произвести выплату возмещения удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания "Фонд развития территорий"
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, в котором с учетом уточнений, просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца иск поддержала по изложенным в нем основаниям и пояснила, что истец, которая проживала без семьи, на время выехала к дочери в ФРГ, затем вернулась в Республику Крым, где приобрела
Мотивировочная часть
Принимая решение по иску в части признания незаконным решения Министерства жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым от <дата> об отказе <ФИО> в перечислении социальной выплаты на приобретение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, третьи лица: <ФИО>, Публично-правовая компания
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и учебы в страховой стаж и в стаж работы в местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о возложении обязанности включить периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя с ** ** **
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных требований настаивала. Кроме того, согласно пояснениям истца в судебном заседании, основной работой для нее являлась деятельность в качестве индивидуального
Мотивировочная часть
Таким образом, совокупность исследованных доказательств свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность в спорный период времени истец осуществляла в МКС, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что решение
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников незаконным, протокола общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по инициативе собственника квартиры №70 многоквартирного дома №15, корп. 1-2 по адрес <ФИО> созвано внеочередное общее собрание собственников помещений многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что сообщение о проведении внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома 01.02.2022 было размещено на подъездах многоквартирного дома, а 25.02.2022 результаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания
