Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновывая тем, что <дата обезличена> обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> РБ с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес обезличен> и <адрес обезличен> Республики Башкортостан от <дата обезличена> об отказе в назначении пенсии незаконным., обязать включить периоды
Мотивировочная часть
В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал следующее
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным решение ответчика и обязать ответчика включить в трудовой стаж период работы с 10.10.1994 по 31.12.1995 у ИП <ФИО> В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж оставить без удовлетворения
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан по тем основаниям, что решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в Мелеузовском районе и г
Описательная часть
Просит признать решение ГУ- Управление Пенсионного фонда от 27 декабря 2022 года незаконным, включить периоды работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в трудовой стаж, обязать ГУ-УПФ РФ в Мелеузовском районе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт работы <ФИО> в спорный период подтвержден исследованными доказательствами, а также трудовой книжкой, являющейся основным документом, подтверждающим наличие трудового стажа, в связи с чем неисполнение
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес обезличен> от 27 декабря 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> признать незаконным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 28 июня 2022 года ей отказано в перерасчете
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования в части включения периода работы с 13 июля 1992 года, вместо неверно указанного 1991 года, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан № 117 от 28 июня 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> <ФИО> признать незаконным
Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что решением Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 23 марта 2022 года ему отказано в перерасчете
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в страховой стаж истца не включен период работы в Союзе крестьянских фермерских хозяйств
Мотивировочная часть
Данное решение суд считает незаконным и нарушающим права истца по следующим основаниям. Исходя из приведенных разъяснений и толкования закона Верховным Судом Российской Федерации и Конституционным Судом Российской Федерации
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от 23 марта 2022 года об отказе в перерасчете пенсии <ФИО> <ФИО> признать незаконным
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Томской области с исковым заявлением о о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, /________/ рождения, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования /________/, в возрасте 50 лет обратился в ГУ– ОПФ РФ по /________/ с заявлением
Мотивировочная часть
Суд полагает, что курсы водителей относятся непосредственно к профессиональной деятельности, вызваны необходимостью повышения профессиональных знаний и навыков истца, являются обязательной частью его трудовой деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в специальный страховой стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Управлению Отделения Социального Фонда России по <адрес> (далее - ГУ ОСФР по РД), Офису клиентского обслуживания Социального Фонда России
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> истец обратилась в Отделение СФР по РД с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем трудовая книжка была утеряна в ходе переезда на новое место жительства в 2018 году, несмотря на предпринятые меры, поиски документов результатов не принесли, в результате чего в ОСФР по РД ею были представлены
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области, указывает, что решением ОСФР
Описательная часть
Считает отказ ОСФР по Саратовской области по не включению в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеуказанных периодов незаконным и необоснованным, в связи с чем просит признать решение
Советский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы, прохождения службы по призыву и назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в судебном заседании) к Государственному учреждению - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ответчик ГУ ОФПСС РФ)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Юдникова Т.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, и вновь привела их суду. В судебном заседании установлено, что
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности, о признании незаконным решения, о возложении обязанности провести корректировку сведений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по ордеру <ФИО> исковые требования полностью поддержали. Судом установлено, что <ФИО> работала в ГБУ СО ЯО «Норский геронтопсихиатрический
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного страхования несут работодатели. В силу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области , государственному бюджетному учреждению социального обслуживания Ярославской области Норский
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периодов работы и учебы, об установлении факта принадлежности приказов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РБ, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии от <дата>; включить в страховой стаж период учебы в Улан-Удэнском медицинском училище
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, по доводам иска. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО> пояснила, что с <ФИО> работала во внутрибольничной
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из имеющихся записей в трудовой книжке истца, отсутствия в архивах документов по личному составу НПП «Саган нуга», МНПО «Байкалфарм» за 1992-1996 гг., прекративших свою деятельность, учитывая показания свидетелей
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что решением ГУ – ОПФР по Саратовской области от <дата> № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в соответствии с которыми должность «мастер»
Мотивировочная часть
В указанной части суд полагает решение пенсионного фонда незаконным по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в спорные периоды работы истцом выполнялась работа в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды работы, установлении наличия специального стажа, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что решением ОСФР по Оренбургской области от 11.12.2024 г. ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии: в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратился 06.12.2024 г. в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по п. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, он не относится к числу указанных в ч. 9 ст. 13 Федерального закона № 400-ФЗ периодов военной службы по призыву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании незаконным решения, включении в стаж периода работы, обязании назначить пенсию – оставить без удовлетворения
Коптевский районный суд (Город Москва) · О признании решения и акта незаконными, об установлении третьей группы инвалидности, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда
Описательная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент проведения медико-социальной экспертизы у истца имелись незначительные нарушения функций
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отказе <ФИО> в удовлетворении исковых требований, исходя из того, что на момент проведения медико-социальной экспертизы у истца имелись незначительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Москве» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, ФГБУ «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить стаж на назначение досрочной страховой пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя п доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, поскольку истцом не доказаны, а судом не установлены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить стаж на назначение досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании учесть справку
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил, с учетом уточнения (л.д. 30), признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> №; обязать Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель истца поддержал в судебном заседании уточненные исковые требования, дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Истец обратился к ответчику с заявлением 29.09.2022 (л.д.40-41), что документально подтверждено и стороной ответчика не оспаривалось, т.е. в период действия Соглашения от <дата>, в связи с чем, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О признании незаконным решения и зачете периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области) о признании незаконным решения от 21.03.2023 №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал и пояснял, что в летние каникулы, когда учился в Середской школе, а иногда и чуть позже работал в <обезличено> на участке, расположенном в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, заслушав истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из объяснений истца, показаний свидетелей, а также учитывая
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд и просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Саратовской области от <дата> № в части указания того, что необходимый для досрочного назначения пенсии стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании поддержала приведенную правовую позицию стороны. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеизложенных положений законодательства, обстоятельств дела суд полагает, что у ответчика не было оснований для исключения из специального стажа истца дня особого поминовения усопших «Радоница» <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначении страховой
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения о прекращении предоставления мер социальной поддержки незаконным, возложении обязанности по предоставлению субсидии по оплате жилья и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению жилищного и коммунального хозяйства Администрации г. Екатеринбурга (далее – УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга), в котором просила признать незаконным решение № 2276536 от 24.08.2020
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании обменного ордера № <ФИО> является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: г. Екатеринбург, ул. . Начиная с марта 2020 г., по решению УЖКХ Администрации г. Екатеринбурга
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю), в котором просила признать
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 487 от 06.09.2024 <ФИО> отказано во
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дополнительное указание при обозначении работодателем должности истца в трудовой книжке и приказах о приеме на работу - "подменный воспитатель», а не «воспитатель»
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с настоящим иском в Керченский городской суд и просит признать незаконным решение отдела установления пенсий № Управления установления пенсий ГУ Отделения Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата>. <дата> он обратился с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ -400 с учетом изменений, внесенных ФЗ от 03.10.2018г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, переходными положениями, закрепленными ст. 35 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусмотрено
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, включении льготного стажа
Вводная часть
Истцу ГУ-ОПФР по <адрес> была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал вплоть до <дата>. Уведомлением о прекращении выплаты пенсии ответчик сообщил, что выплата страховой пенсии по старости прекращена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий о прекращении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, включении льготного стажа
Вводная часть
Истцу ГУ-ОПФР по <адрес> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала вплоть до <дата>. Уведомлением о прекращении выплаты пенсии ответчик сообщил, что выплата страховой пенсии по старости прекращена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». В соответствии с п.3 ч.1 ст.25 закона № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании действий о прекращении
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии в прежнем размере, включении льготного стажа
Вводная часть
Истцу ГУ-ОПФР по <адрес> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала вплоть до 01.01.20234. Уведомлением о прекращении выплаты пенсии ответчик сообщил, что выплата страховой пенсии по старости прекращена
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения о прекращении
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование иска следующие обстоятельства
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2016 г. между ООО «Имхотеп» (застройщик) и ООО «Стройтехника» (участник долевого строительства) заключен договор №170/203/167 участия в долевом строительстве, по условиям которого
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что доказательства осуществления истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» о признании решения незаконным, возложении обязанности по выплате возмещения – удовлетворить
