Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения необоснованным
Вводная часть
ФГУП «Охрана» Росгвардии обратилось в суд с иском к Общероссийскому объединенному профсоюзу работников общественного обслуживания «СОЦПРОФ» о признании решения необоснованным, мотивируя тем, что в связи с изменением режима охраны
Описательная часть
Представителем истца в судебном заседании заявленные требования поддержаны. Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора и дополнительных соглашений к нему принята на должность
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ФГУП «Охрана» Росгвардии удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, (адрес), оформленные протоколом ... от 00.00.0000
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «УправМКД» <ФИО>, действующая на основании доверенности исковые требования не признала, поддержала отзыв на иск, просила отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома, оформленные протоколом
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о признании незаконными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица ООО «Полесье»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу: РБ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель третьего лица ООО УО «Спектр»
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу к следующим выводам. Путем сложения голосов, отраженных в решениях и сопоставления их с реестром собственников, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «УЖХ Калининского района городского округа г. Уфа Республики Башкортостан» к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома –
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» обратилось в суд с иском к Абдуллину Р.Е. о признании незаконными решений общего собрания собственников помещений по адресу: <адрес>, оформленных протоколом № от <дата>, мотивируя тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в уточненном иске
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан» и их удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» к Абдуллину Р.Е о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан» (далее по тексту - АО «УЖХ Калининского района ГО г.Уфа РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержала. Согласно протоколу по вопросу 4 проголосовало «за» 1618,70 кв.м, что составило 68,83%. Судом установлено, что с учетом лиц, не подтвердивших
Мотивировочная часть
С учетом заявления <ФИО> суд считает необходимым исключить из расчета 43 кв.м. С учетом заявления <ФИО> суд считает необходимым исключить из расчета 10,6 кв.м., принадлежащих несовершеннолетнему
Резолютивная часть
Удовлетворить иск акционерного общества «Управление жилищного хозяйства Калининского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан»
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
Акционерное общество «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» (далее – АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, Нестерова О.А
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участвующих в деле лиц. Путем сложения голосов, отраженных в решениях
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан» к <ФИО>, Нестерова О.А. о признании недействительными решений, принятых
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома
Вводная часть
ОАО УЖХ Калининского района городского округа город Уфа РБ обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование указано, что в управляющую организацию ОАО «УЖХ Калининского района ГО г. Уфа РБ» <дата> поступил протокол № с решениями
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решения общего собрания собственников помещений по адресу РБ, <адрес>, оформленные протоколом № от <дата>; взыскать с ответчиков оплаченную государственную пошлину при подаче иска по 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО УЖХ Калининского района ГО г. Уфы к <ФИО>, Янышева О.И., <ФИО> о признании недействительными решений, принятых на общем собрании собственников помещений жилого дома по адресу: <адрес>, оформленные
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
Представитель ООО «Жилищный комфорт и уют» обратился в Арбитражный суд РС(Я) с иском к ТСЖ «Многоквартирный дом 2016», указав, что в феврале 2017 года между ООО «ЖКУ» и ТСЖ «МКД 2016 был заключен договор управления. На основании договора
Описательная часть
В дальнейшем истец требования уточнил, просит признать решение общего собрания членов ТСЖ «МКД 2016» от <дата> недействительным в части вопроса № повестки дня, взыскать судебные расходы по плате государственной пошлины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при нарушении собственниками помещений в многоквартирном доме положений жилищного законодательства при принятии того или иного решения, отнесенного к компетенции общего собрания, у управляющей
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
Первоначально Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Инспекция государственного жилищного надзора Волгоградской области просит суд признать недействительным решение общего собрания членов ТСЖ «<ФИО> 55» многоквартирного ... по ул
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в адрес Инспекции из Главного Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волгоградской области поступило постановление дознавателя ОД ОП №... Управления МВД России по Волгограду от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области к <ФИО>, Товариществу собственников жилья «<ФИО> 55» о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, оформленного протоколом №
Описательная часть
В судебном заседании истцы и их представитель иск поддержали. Судом установлено, что <дата> состоялось общее собрание членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проводимое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено в ходе разбирательства, <дата> проведены два собрания в форме очно-заочного голосования: 1)собрание собственников помещений многоквартирного <адрес> об избрании способа управления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания членов товарищества собственников жилья недействительным удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы «Жилищник Донского района» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником 2/3 доли в жилом помещении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ввиду следующего. Доводы истца относительно того, что собственники помещений не были
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник Донского района» о признании общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме ничтожным – оставить без удовлетворения
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения, понуждении совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просит суд признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым от 05 октября 2022 года об отказе <ФИО>
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании просили суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республики Крым о признании незаконным, отмене решения и понуждении совершить определенные действия, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы истца с 17.05.1999 года по 31.05.2005 года, за исключением периода с 26.03.2001 года по 30.03.2001 года нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, в КГБУЗ «Красноярская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ОПФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы, прохождения курсов повышения квалификации в страховой
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
М.Е.В. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение, ОСФР по АО и НАО) о признании незаконным решения
Описательная часть
При подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании сторонам разъяснялись требования статей 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем, суд выносит решение на основании доказательств, представленных сторонами. В
Мотивировочная часть
Вместе с тем в указанных записях о приеме на работу и увольнении имеется плохо читаемая печать (МГП «Ключ» <адрес>). При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что неправильное оформление записей
Резолютивная часть
Исковое заявление М.Е.В. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий», в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе выплаты возмещения, изложенном в уведомлении № 08-25485-А3 от 12 сентября 2022
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора № 41/2016 об участии в долевом строительстве жилого дома от 11 ноября 2016 года и договора № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года уступки прав по договору № 41/2016 об участии в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что договор № 41/2016-1 от 01 октября 2018 года был направлен первоначальным кредитором на государственную регистрацию 18 марта 2021 года. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» о признании решения незаконным, признании права на получение возмещения, возложении обязанности по выплате возмещения - удовлетворить
Икрянинский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую пенсию, включении периодов работы, о назначении досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы в стаж, дающих право на досрочную страховую
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ГУ - отделение пенсионного Фонда РФ по <адрес> <номер изъят> от <дата изъята> в части исключения периодов работы в специальный стаж, дающих право на досрочную страховую
Мотивировочная часть
Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства, а так же вышеприведенные нормы закона, проверив доводы истца, суд приходит к выводу об отсутствии достоверно подтвержденного стажа в должности учителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Представителя истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Карпинский городской суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные им исковые требования, подтвердив содержание искового заявления, на исковых требованиях настаивал. Пояснил суду, что в указанный период он работал в пределах горного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с <дата> по 12.03.2015ФИО4 работал на участке по производству щебня, который позднее был присоединен к участку отвалах вскрышного участка помощником
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению ПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение /номер/ от /дата/ Отделения Пенсионного фонда по Нижегородской области в части исключения периодов: нахождения в учебном отпуске: с /дата/ по /дата/ (00 лет 00 мес. 13 дн.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периода работы в должности воспитателя МБДОУ детский сад «Березка» на 0,5 ставки с 28.07.2011г
Дальнеконстантиновский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой специальный стаж для досрочного назначения пенсии по старости, обязать назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дальнеконстантиновский районный суд с настоящим иском к ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району, ссылаясь на то, что /дата/ она обратилась в ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по Дальнеконстантиновскому району Нижегородской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости; Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что в спорный период времени с /дата/ по /дата/, с /дата/ по /дата/ годы она работала в должности заместителя директора по учебной части с совмещением должности учителя экономики
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения в части отказа во включении периода работы в специальный стаж, обязании включить в специальный стаж периоды работы, дающие право на назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования российской федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения в части отказа во
Описательная часть
Таким образом, периоды работы истца с <дата> по <дата> (5 месяцев 14 дней); с <дата> по <дата> (6 месяцев 13 дней); с <дата> по <дата> (7 месяцев 13 дней); с <дата> по <дата> (5 месяцев 15
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в педагогический стаж ответчиком включен период трудовой деятельности истца с <дата> по <дата> после внесения изменений в Постановление Главы Администрации <адрес> от <дата> №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Почепский районный суд (Брянская область) · Об отмене решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области (далее по тексту – ОСФР по Брянской области), ссылаясь на то, что истец обратилась в ОСФР
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить иск. Судом установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Брянской области об отмене решения об отказе в установлении пенсии и об обязании назначить страховую пенсию по старости
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении в страховой стаж периода, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, первоначально заявляя требования к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Ярославле (далее - ГУ – УПФР в г.Ярославле), о признании
Описательная часть
Впоследствии представлено уточненное исковое заявление, согласно которому просит признать незаконным указанное решение ответчика, обязать включить в страховой стаж периоды работы истца с <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА г. и назначить
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся представителя истца по доверенности <ФИО>., представителя ответчика по доверенности <ФИО> исследовав письменные материалы дела, а также принятые к обозрению материалы отказного пенсионного дела истца, оценив
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование которых указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования уточнила, просила признать Решение об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж удовлетворить частично
