УИД 66RS0030-01-2022-000599-08

Дело №2-399/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26.07.2022город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

при секретаре Бакулевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в Карпинский городской суд с исковым заявлением к государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что 15.04.2022 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия права на льготное пенсионное обеспечение по причине отсутствия необходимого трудового стажа. К зачету в льготный стаж не приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора каменного карьера участка отвалы на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня вскрышного участка филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь». Просит суд признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора каменного карьера участка отвалы на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня вскрышного участка филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника

машиниста экскаватора на участке по производству щебня филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь» и назначить ему досрочно трудовую пенсию по старости по п. 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал заявленные им исковые требования, подтвердив содержание искового заявления, на исковых требованиях настаивал. Пояснил суду, что в указанный период он работал в пределах горного отвода разреза Волчанский по добыче угля открытым способом Волчанского угольного месторождения. Он сам не добывал уголь, но был занят в технологическом процессе по добыче угля. Добыча угля включает в себя два этапа: вскрышные работы по освобождению доступа к полезным ископаемым и сама добыча полезных ископаемых. Во время работы он находился под воздействием тех же вредных факторов, что остальные работники разреза, осуществляющие добычу угля непосредственно. Условия труды были очень тяжелыми. Совместно с ним работали также ФИО8, ФИО9, ФИО11, которым назначена досрочная трудовая пенсия по решению суда.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что истец работал в тяжелых условиях труда полный рабочий день, полную рабочую неделю без перерывов, то есть более 80% рабочего времени весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Весь этот период ФИО4 работал помощником машиниста экскаватора на одном и том же месте в одних и тех же условиях. Место работы только меняло название в связи с переименованием разреза и присоединения карьера к участкам. Работы истцом выполнялись в пределах горного отвода и являлись продолжением горных работ, то есть был занят на работах по добыче угля открытым способом. Просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей.

Представитель ответчика - Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил судебное разбирательство по делу провести в отсутствие представителя ГУ-ОПФ РФ, представив отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать, поскольку правом на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, всоответствии с разделом 1 «Открытые горные работы и работы на поверхности» раздела 1 «Горные работы» Списка № пользуются машинисты экскаватора, занятые добычей открытым способом определенных полезных ископаемых. Работы по производству щебня Списками не предусмотрены. Периоды работы в индивидуальном лицевом счете ФИО4 сданы без кода особых условий труда.

Суд, заслушав истца, его представителя, исследовав представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение в случаях, установленных законом.

Правоотношения сторон до ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающим основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии, после ДД.ММ.ГГГГ регулировались Федеральным законом №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях».

Досрочная трудовая пенсия по старости предоставляется исходя из презумпции утраты профессиональной трудоспособности до достижения общеустановленного пенсионного возраста, то есть, выведена из-под действия общих правил и носит льготный характер по сравнению с другими видами обеспечения.

Судом установлено, что решением Государственного учреждения –Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области № от 11.05.2022ФИО4 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи отсутствием необходимого трудового стажа. К зачету в льготный стаж не приняты периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора каменного карьера участка отвалы на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня вскрышного участка филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь».

На основании пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам;

Пунктом 2 указанной статьи, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом «а» п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданскойавиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

Подпунктом «б» указанного Постановления, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 10.

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;

В соответствии с названным Списком № подразделом А раздела 1 «Горные работы» право на льготную пенсию по возрасту имеют рабочие карьеров производящие открытые горные работы и работы на поверхности (код 2010100а). Позицией 2010100а-14388 предусмотрены: машинисты и помощники машинистов экскаваторов.

Согласно нормам пенсионного законодательства досрочная трудовая пенсия по старости может быть назначена работникам при выполнении условия о постоянной занятости на работах с тяжелыми и вредными условиями труда.

Согласно Разъяснению Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденному Постановлением Минтруда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (п. 5). При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ, а у работников, выполняющих работу при помощи машин и механизмов, также время выполнения ремонтных работ текущего характера и работ по технической эксплуатации оборудования. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций.

Из информации ОАО «Волчанский уголь» от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что производство щебня является технологическим звеном по добыче бурого угля.

В судебном заседании, исходя из содержания представленных документов и пояснений истца установлено, что процесс добычи полезных ископаемых, в данном случае бурого угля, путем открытых разработок (разрез) включает в себя вскрышной и добычной процесс. Данные процессы представляют собой единый комплекс горных работ, направленный на добычу полезных ископаемых. При этом вскрышной процесс также заключается в извлечении недр земли в виде породы, то есть не относящейся к полезным ископаемым, путем проведения горных работ по очистке доступа к полезным ископаемым. После извлечения породы следует процесс размещения породы. Как установлено в судебном заседании, размещение породы производилось на внешнем отвале, расположенном за границами чаши разреза и внутреннем отвале, расположенном внутри чаши разреза. Отвалы породы, располагавшиеся внутри чаши разреза, относились к отвалам вскрышного участка.

Из трудовой книжки на имя ФИО4 установлено, что ФИО4 на основании приказа 33/к от ДД.ММ.ГГГГ принят на участок по производству щебня помощником машиниста экскаватора по 5 разряду по переводу с разреза «Южный». Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в целях совершенствования структуры управления производством, считать помощником машиниста экскаватора пятого разряда по производству щебня на участке отвалы. Приказом 150/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом экскаватора по 6 разряду на каменный карьер. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ уволен в связи с ликвидацией ОАО «Вахрушевуголь». Принят в ЗАО «Вахрушевуголь» приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ машинистом экскаватора карьера по 6 разряду на карьер по производству щебня вскрышного участка по 3ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ оставлен в штате постоянно. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ переведен на участок переэкскавации машинистом экскаватора карьера по производству щебня по 6 разряду. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по сокращению численности, п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

Указанные периоды работы также подтверждаются архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной администрацией Волчанского городского округа, а также справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОАО «Волчанский уголь», архивной справкой №А-842, А-84232 от 08.12.2021выданной Управлением архивами .

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.03.2015ФИО4 работал на участке по производству щебня, который позднее был присоединен к участку отвалах вскрышного участка помощником машиниста и машинистом экскаватора, то есть участвовал в работах по добыче полезного ископаемого бурого угля в пределах горного отвода разреза «Волчанский» Волчанского угольного месторождения.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО4 в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели выполнял свои трудовые обязанности в качестве помощника машиниста экскаватора, позднее машиниста экскаватора, на работах с тяжелыми условиями труда и на него воздействовали те же вредные факторы работы, которые воздействовали на других работников разреза, осуществляющих непосредственно добычу полезного ископаемого.

Такие выводы суда подтверждаются картой аттестации № рабочего места кабина экскаватора вскрышной участок, в строке 110 которой указано льготное пенсионное обеспечение-список №, вид производства – горные работы. Код 2010100а-14388. Архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Волчанского городского округа о расчетных ведомостях по начислению заработной платы с 1989 по 2004г.г. справкой о преобразовании «Волчанского разреза № треста «Волчанскуголь» с ДД.ММ.ГГГГ по 2003г.г. Архивнными справками №А-842/2,А842/4 от 08.12.20212021выданными Управлением архивами Свердловской области.Копиями лицевых счетов на ФИО4 с 1989 по ДД.ММ.ГГГГ.

Не смотря на то, что истец состоял в трудовых отношения с разными работодателями, фактически он все время осуществлял работы на Волчанском разрезе помощником машиниста экскаватора и машинистом экскаватора соответственно, поскольку место выработки угля не менялось. Инструкцией по охране труда для машиниста (помощника машиниста) экскаватора, тарифно-квалификационной карточкой машиниста экскаватора по производству щебня, проектом отработки горного участка от 20.08.1979г., планом балластного карьера.

Из содержания перечисленных выше документов следует, что из наименования организации (производственное объединение «Вахрушевуголь»), её структурного подразделения (разрез «Восточный» «Волчанский»), где истец осуществлял трудовую деятельность, можно сделать однозначный вывод o виде деятельности работодателя, связанной c непосредственной добычей полезного ископаемого (угля), характере деятельности работника, протекавшей в разрезе, соответствующих п. «а» подраздела 1 «Открытые горные готы и работы на шахтной поверхности», раздела I «Горные работы», утвержденному Становлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №.

Осуществление ФИО4 в спорные периоды, имевшие место до ДД.ММ.ГГГГ, трудовой деятельности в тяжелых условиях, в структурном подразделении на участке по производству щебня, исходя из целей деятельности производственного объединения «Вахрушевуголь» и его филиала - разреза «Восточный» («Волчанский»), направленных на добычу открытым способом полезного ископаемого (угля), нашло своё подтверждение надлежащими средствами доказывания.

Сам по себе факт наличия в составе разреза «Восточный» («Волчанский») Производственного объединения «Вахрушевуголь» такого структурного подразделения, участок по производству щебня, используемого для отсыпки автомобильных дорог и железнодорожных путей в карьере, частично расположенного в пределах горного отвода, и являющегося продолжением технологического процесса открытых горных работ по добыче угля, не свидетельствует об отсутствии y истца, осуществлявшего трудовую деятельность в должности, поименованной соответствующими Списками, права на досрочное пенсионное

обеспечение.

C учетом изложенного, периоды трудовой деятельности ФИО4 c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста экскаватора на участке по производству щебня в разрезе «Волчанский» производственного объединения «Вахрушевуголь» подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение на основании п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «O страховых пенсиях».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в спорные периоды ФИО4 работал на Волчанском разрезе помощником машиниста экскаватора, машинистом экскаватора.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № II-8/1171 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ управлением Свердловского округа Госгортехнадзора СССР зарегистрирован горный отвод для промышленной разработки месторождения кремнисто-глинистых сланцев разреза «Восточный» площадью 75 гектар представленный Волчанским горсоветом по горноотводному акту № от ДД.ММ.ГГГГ разреза «Восточный» (вскрышной) производственного объединения «Вахрушевуголь». Из проекта отработки горного участка от ДД.ММ.ГГГГ, плана балластного карьера производственного объединения «Вахрушевуголь», установлено, что отвалы вскрышного участка находятся в рамках горного отвода.

Судом установлено, что истец осуществлял горные работы по подготовке месторождения к добыче полезных ископаемых, в рамках горного отвода, на него воздействовали вредные факторы: повышенная запыленность, загазованность, зона повышенных и пониженных температур, которые оказывают на помощника машиниста экскаватора, машиниста экскаватора, работающих в разрезе, дополнительное неблагоприятное воздействие.

Осуществление истцом работ во вредных условиях также подтверждается справкой № ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Волчанский уголь».

Из карты аттестации № рабочего места машиниста экскаватора по условиям труда от ДД.ММ.ГГГГ строка 110, указанная должность относится к списку №, вид производства: горные работы.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ тяжесть труда по указанной должности относится к третьему классу первой степени, напряженность труда относительно к третьему классу первой степени.

Поскольку судом установлено, что истец в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели выполнял свои трудовые обязанности в тяжелых условиях труда, суд приходит к выводу о том, что спорный период подлежит включению в специальный трудовой стаж для начисления ФИО4 досрочной трудовой пенсии по старости как работнику, занятому на работах с вредными и тяжелыми условиями труда по Списку №.

Исходя из этого, в специальный трудовой стаж истцаФИО4 подлежит включению периоды его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора каменного карьера участка отвалы на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня вскрышного участка филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь». Просит суд признать решение об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение досрочной трудовой пенсии период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора каменного карьера участка отвалы на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня вскрышного участка филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь», что составляет 26 лет 01 месяц 12 дней. С учетом того, что ответчиком принят к зачету стаж 3 года 1 месяц 24 дней, общий трудовой стаж ФИО4 в тяжелых условиях труда составил 29 лет 3 месяца 6 дней.

Согласно ст. 22Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О страховых пенсиях» Страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов за услуги представителя в размере 20 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер подлежащих компенсации расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание размер фактически понесенных и подтвержденных расходов на оплату услуг представителя, сложность настоящего дела, степень участия в деле представителя, требования разумности и справедливости. Определенная к компенсации сумма обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон, возмещая одной стороне в некоторой степени расходы по оплате услуг представителя и одновременно возлагая на другую сторону имущественную ответственность, определенную в соответствии с требованиями закона.

Приходя к указанному выводу, следует отметить, что определение (выбор) таких условий юридического представительства, как стоимость и объем оказываемых услуг является правом доверителя (статьи 1, 421, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, при определении объема и стоимости юридических услуг в рамках гражданских правоотношений доверитель и поверенный законодательным пределом не ограничены. Однако ни материально-правовой статус юридического представителя, ни согласованный доверителем и поверенным размер вознаграждения, определяющего значения при решении вопроса о возмещении понесенных участником процесса судебных расходов не имеют. Закрепляя правило о возмещении стороне понесенных расходов на оплату услуг представителя, процессуальный закон исходит из разумности таких расходов. В рассматриваемом правовом контексте разумность является оценочной категорией, определение пределов которой является исключительной прерогативой суда.

Предъявленная ко взысканию сумма указанных расходов, по мнению суда, не отвечает критерию разумности, который по смыслу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основополагающим. Исходя из объема оказанных услуг и сложности рассматриваемого гражданского дела, количества судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца15000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 197-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО4 к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, и назначении пенсии, удовлетворить.

Признать незаконным решение государственного учреждения –Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пенсии по п.п. 2 ч. 1 ст. 30Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать государственное учреждение - Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области включить в трудовой стаж ФИО4 для назначения ему досрочной трудовой пенсии по старости в связи с вредными условиями труда, периоды его работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве помощника машиниста экскаватора на участке по производству щебня на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»;с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора каменного карьера участка отвалы на разрезе «Волчанский» ПО «Вахрушевуголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня вскрышного участка филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве машиниста экскаватора на участке по производству щебня филиала «Волчанский разрез» ЗАО «Волчанский уголь».

Обязать государственное учреждение –Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Свердловской области назначить ФИО4 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с вредными условиями труда, в соответствии со ст. 30 ч. 1 п.2 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации», с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей и судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего взыскать 15300 (пятнадцать тысяч триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 29.07.2022.

Председательствующий судья:

Копия верна: