Решение по делу № 2-2418/2022 от 11.08.2022 - о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении пенсии.

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2022 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Могильной О.В.,

при секретаре Прохоровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения от 20.12.2021 года № об отказе в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; обязании к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения 18.11.2021 года, обосновывая свои требования тем, что ФИО1, <дата> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области с заявлением об установлении пенсии в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, решением от 20.12.2021 года № истцу отказано. Для назначении страховой пенсии истцом было представлено свидетельство о рождении № от 11.05.2004 года на ФИО2, <дата> года рождения, где в графе «отец» значится: ФИО3. Однако, согласно медицинским заключениям на ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет № от <дата> и № от <дата> в графе «ФИО ребенка» значится ФИО2, <дата> года рождения, что в части даты рождения не соответствует сведениям в свидетельстве о рождении, в связи с чем невозможно идентифицировать лицо, указанное в медицинских заключениях на ребенка – инвалида и лицо, указанное в свидетельстве о рождении. Ошибки в представленных истцом документах, допущены должностными лицами готовившими и заполнявшими правоустанавливающие документы, то есть по независящим обстоятельствам, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. ФИО3, <дата> года рождения, уроженец <адрес>а <адрес> и ФИО4 (до изменения отчества с «<данные изъяты>» на «ФИО8» - ФИО5», после изменения отчества ФИО2, а после вступления в брак – ФИО4, <дата> года рождения, уроженки <адрес>а <адрес>, являются родными отцом и дочерью. Из свидетельства о перемене имени I-БС № от <дата> видно, что ФИО5, <дата> года рождения, уроженка <адрес>а <адрес>, переменила отчество с «Махамажановны» на «ФИО8» и стала «ФИО6». После этого, в этот же день <дата>, она повторно получила новое свидетельство о рождении, где она указана как «ФИО2». Из свидетельства о рождении I-БС № от <дата>, выданного повторно, видно, что ФИО «ФИО2» и в графе «отец» указан «ФИО3».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, суд, рассмотрел дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области ФИО10, в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, указанным в решении об отказе и возражениях, представленных в судебное заседание.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно статьи 39 (часть 1) Конституции РФ - каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со ст. 19 Конституции РФ равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации.

Согласно Постановления Конституционного Суда РФ от 29.01.04 года № 2-П «…принципы равенства и справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ как правовом и социальном государстве, включая право на пенсионное обеспечение, предполагают, по смыслу статей 1.2.6, 15, 17, 18, 19 и 55 Конституции РФ, правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политике в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, т.е. в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав, действенности их государственной защиты … ».

В соответствии с п. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 1 п.п.1 ст. 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины;

Из материалов дела следует, что 18.11.2021 года истец ФИО1 обратился в ГУ-Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 3 по г. Москве и Московской области Управление назначения, перерасчета пенсий, ЕДВ и других социальных выплат с заявлением о назначении пенсии.

Решением ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области № от <дата> ФИО3 отказано в установлении пенсии, по основаниям того, что согласно медицинским заключениям на ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет № от <дата>; № от <дата> в графе «ФИО ребенка» значится ФИО2, <дата> г.р., что в части даты рождения не соответствует сведениям в свидетельстве о рождении, в связи с чем невозможно идентифицировать лицо, указанное в медицинских заключениях на ребенка – инвалида и лицо, указанное в свидетельстве о рождении /л.д. 9-11/.

Судом установлено, что истец ФИО1, является отцом ФИО6, <дата> года рождения, являющейся инвалидом с детства, согласно медицинским заключениям на ребенка-инвалида в возрасте до 16 лет № от <дата> /л.д. 19/, № от <дата> /л.д. 20/, что подтверждается документами органов ЗАГС, а именно: свидетельством о рождении на имя «ФИО6, <дата> года рождения, отцом которой указан «ФИО3» /л.д. 22/, свидетельством о перемене имени ФИО7, которая переменила отчество на «ФИО8» /л.д. 21/.

Участниками процесса не оспорено, подтверждено материалами дела, что фактически истец ФИО3 является отцом ФИО6 /ФИО9/, являющейся инвалидом с детства.

Принимая во внимание, что истец ФИО3 является отцом ФИО6 /ФИО9/, являющейся инвалидом с детства, в связи с чем, у него возникает право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», суд считает необходимым обязать Государственное учреждение Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> произвести назначение и начисление ФИО14 пенсии, начиная с <дата>.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении пенсии в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в установлении пенсии, о назначении пенсии – удовлетворить.

Признать решение № от <дата> ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области об отказе в назначении ФИО3 пенсии по старости недействительным.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 3 по г. Москве и Московской области назначить ФИО1, назначить страховую пенсию по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 ФЗ от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с момента обращения <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца.

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.

<данные изъяты>