Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО>, <ФИО>»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата>..;
Описательная часть
С учётом положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении ежемесячных денежных выплат на ребёнка от 3 до 7 лет включительно –
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснив, что истец обратился с заявлением о назначении ежемесячной выплаты на ребёнка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, возложении обязанности совершить определённые действия, взыскании судебных расходов, третьи лица: <ФИО> - удовлетворить частично
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости, о возложении обязанности назначить досрочную пенсию по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> года
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель исковые требования поддержали по указанным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <ФИО> имеет статус проживающей в населенном пункте
Мотивировочная часть
Суд полагает обоснованным решение № от <дата> об отказе истцу в назначении досрочной пенсии по старости. Суд считает, что ответчиком обоснованно отказано в назначении истцу досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по старости № от <дата>, обязании назначить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения общего собрания участников недействительным, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что с 2017 года являлся генеральным директором ООО «Компания «Топливные Технологии» (далее ООО «КТТ»). Участниками ООО «КТТ» на момент созыва и подготовки общего годового собрания, назначенного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата>, от <дата>, от <дата> ООО «КТТ» <ФИО> является генеральным директором данной организации, участниками Общества являются <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что на общем собрании <дата> имелся кворум, поскольку 100% участников ООО «КТТ» зарегистрировались для участия в общем собрании. Принимая во внимание, что Уставом
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж, произвести корректировку сведений
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (по доверенности – л.д. 32) исковые требования поддержали. Судом установлено, что 08 февраля 2024 г. <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая дело по представленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Социального фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, обязании включить спорные периоды в специальный стаж и назначении досрочной пенсии удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчиков ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» и третьего лица Департамента
Мотивировочная часть
Оснований для восстановления указанного срока суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ МВД России по <адрес>, МУ МВД России «Балашихинское» о признании незаконным отказа в выплате единовременного пособия, признании права на единовременное пособие, компенсации
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование иска указав, что решением ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Истец просит признать решение ГУ-ОФПиСС РФ по РТ за № от <дата> об отказе во включении в специальный стаж периодов моей работы с <дата> по <дата> (2 г. 9 мес. 29 дн.) в качестве воспитателя Детского
Мотивировочная часть
Между тем суд полагает, что ответчик необоснованно отказал во включении части указанных периодов в педагогический стаж истца в силу следующих причин. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что период работы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе незаконным, возложении обязанности включения периода работы в страховой стаж удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании отказа недействительным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику, уточнив требования, просит признать незаконным решение № № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Включить в страховой стаж, дающий право на назначении досрочной страховой
Описательная часть
Представитель в судебное заседание явился исковые требования поддержал В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд считает возможным включить <ФИО> в страховой стаж, дающий право на назначении досрочной страховой пенсии по старости в районах Крайнего Севера период с <дата> по <дата>. - ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> №№ об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основания, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения незаконным и обязании направления денежных средств
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ОСФР по РД, ОСФР по РТ о признании незаконным решения ОСФР по РД от 14.10.2024 №22077 об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что истцом в соответствии с правилами подачи заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала и перечня документов, необходимых для реализации права распоряжения
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором с учетом уточнений просила предоставить подробный обоснованный расчет страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Данный вывод суд полагает несостоятельным, поскольку из трудовой книжки истца следует, что <дата> она принята в трест «Уралавтострой» в должность инженера. Уволена с должности <дата>. Запись об увольнении заверена
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, его отмене и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истец указывает, что в период с 16 июня 2004 года по 31 августа 2022 года он состоял на государственной гражданской службе
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение Министерства труда и социальной политики Магаданской области от 5 октября 2022 года и отменить его; возложить на ответчика обязанность назначить ему
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон, суд учитывает следующее. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что у <ФИО> имелось право на назначение ему пенсии за выслугу лет как государственному гражданскому служащему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Министерству труда и социальной политики Магаданской области о признании незаконным решения, его отмене и возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> о признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда
Описательная часть
Представитель ответчика отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения искового заявления. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что из информации, содержащейся в трудовой книжке Истицы, в частности из наименования организации (Ремонтно-строительное управление) и структурного подразделения (Ремонтно-строительный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным в части невключения периодов в страховой стаж, обязании ответчика включить в специальный стаж периоды учебы, работы, дающие право для назначения досрочной страховой
Кунгурский городской суд (Пермский край) · Об установлении факта трудовых отношений, признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить периоды работы, назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации (далее – ответчик, Отделение ПФР, Пенсионный фонд), ГБУЗ ПК «Клинический
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> поддержали доводы, указанные в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив представленные письменные доказательства, суд считает исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в части. Указанное обстоятельство сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации, Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Пермского края «Клинический фтизиопульмонологический медицинский центр»
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы, возложении обязанности произвести единовременную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что с 2012 года проходит службу в УФСВНГ РФ по Омской области, в должности оперуполномоченного по особо важным делам, группы тактики применения сил и средств в отделе
Описательная часть
С учетом уточнения требований просит признать незаконным решение, должностного лица УФС ВНГ России по Омской области начальника УФС ВНГ России по Омской области <ФИО>, от <дата>, об отказе в производстве
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> требования не признала, представила письменные возражения, в которых указала, что истец ошибочно считает ответ начальника Управления Росгвардии по Омской области от <дата> №-С-10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Омской области о признании незаконным решения об отказе в производстве единовременной выплаты, установлении факта получения военной травмы
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об отмене решения об отказе в перерасчете размера пенсии, обязании произвести перерасчет и назначить досрочную страховую пенсию по старости с <дата>, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР
Описательная часть
Как установлено судом, решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> удовлетворены частично. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все исследованные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области удовлетворить частично
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · Об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений частично незаконными, понуждении выполнить определенные действия, при участии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратилась в Отдел установления пенсий №2 Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым исходя из следующего. Документов о том, что <ФИО>, <дата> года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании решений частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец признать необоснованным отказ ответчика в предоставлении досрочной страховой пенсии по старости за период времени с 16.05.1994 г. по 01.10.1994 г. – 04 месяца 15 дней в должности спасателя Усть-Баргузинского ПСО
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что является аттестованным спасателем, привлекался к поисково
Мотивировочная часть
С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств, подтверждающих факт работы истца в должности спасателя впериоды с 29.05.1995 г. по 08.06.1995 г., с 31.08.1996 г. по 01.09.1996 г., с 18.06.1997 г. по 25.06.1997 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Республике Бурятия о признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, включении в специальный трудовой стаж периодов работы удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения по обращению <ФИО> незаконным
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о признании незаконным решения №У-20-188551/5010-003 от 14.01.2021г., принятого финансовым уполномоченным <ФИО> по обращению <ФИО> У-20-188551 от 22.12.2020г., к ответчику - Службе финансового
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, <дата> <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения. В судебном заседании представитель СПАО "Ингосстрах"..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленное требование, суд приходит к тому, что вывод финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг о том, что СПАО «Ингосстрах» несет солидарную ответственность по общим правилам ст. 1079 ГК РФ является
Резолютивная часть
Признать решение № У-20-188551/5010-003 от 14.01.2021г., принятое финансовым уполномоченным по результатам обращения <ФИО> У-20-188551 от 22.12.2020г. незаконным, Признать обязанность СПАО «Ингосстрах» по выплате страхового возмещения
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Скобельцино» о признании недействительными решений общего собрания товарищества, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц, в обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения аналогичные доводам иска. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в согласно ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к СНТ «Скобельцино» (№) о признании недействительными решений общего собрания, признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов работы, об обязании назначить досрочную
Вводная часть
В.Н. <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан о признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... В.Н. <ФИО>, ... года рождения, обратился в Отдел установления пенсий ... Отделения ПФР по РТ (...) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по Списку N 1
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку материалами дела подтверждается факт работы истца в периоды с ... по ..., с ... по ... в условиях труда, предусмотренных Списком N 1 от ..., в материалах дела имеются сведения
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка и об обязании назначить пособие
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором после уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что истец является матерью несовершеннолетней дочери <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия в связи с рождением ребенка
Ливенский районный суд (Орловская область) · О признании незаконными решения о перерасчете пенсии за выслугу лет, распоряжения о перерасчете назначенной пенсии за выслугу лет, обязании восстановить выплату пенсии в прежнем
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ливенского района Орловской области (с учетом уточнений исковых требований от <дата> и <дата>), в обоснование, указав, что <дата> ей была назначена муниципальная пенсия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат Дьячкова О.Н. требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, пояснив, что истец работала в администрации Ливенского района в должности начальника
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что требования истца о признании незаконными решения
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения отдела установления пенсий № в части незаконным, обязании включить периоды нахождения в дополнительных учебных отпусках в специальный страховой стаж, дающей
Вводная часть
<ФИО> ( МБДОУ «Детский сад села Большой Кукмор») обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан. В обосновании иска указано, что решением отдела установления пенсий №
Описательная часть
Не соглашаясь с указанным решением и с учетом уточнения в судебном заседании истец просит: В судебном заседании <ФИО> уточненные исковые требования поддержала. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Соответственно, периоды дополнительных учебных отпусков должны быть зачтены в специальный стаж; исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Татарстан о признании решения отдела установления пенсий № в части незаконным, обязании включить периоды нахождения в дополнительных
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ОСФР по РК с иском о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, периодов осуществления предпринимательской деятельности, назначении
Описательная часть
В судебном заседании на удовлетворении заявленных требований истец и ее представитель настаивают. Факт работы истца в оспариваемый период на территории г. Сыктывкара подтверждается письменными материалами дела
Мотивировочная часть
Закрепляя право каждого на социальное обеспечение при наступлении названных и иных предусмотренных законом случаев (социальных рисков), Конституция Российской Федерации вместе с тем не регулирует условия и порядок
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№...) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Вводная часть
ООО «ХотелХот» обратилось в суд с иском к ОСП по адрес №3 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании постановлений незаконными, обязании возвратить денежные средства
Описательная часть
В обосновании исковых требований истец указал, что 30 сентября 2021 года главным государственным санитарным врачом по адрес <ФИО> вынесено постановление №23-00907 о назначении обществу административного наказания, согласно которому
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков и третьих лиц. Учитывая изложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055-ИП о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Хотел Хот»; признать незаконным и отменить постановление № 5169/22/77055- ИП от 02 августа 2022 года о запрете
