Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 40,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находится в собственности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 1/3 квартиры общей площадью 58,7 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 51,7 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности. (л.д.73-74
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 58,2 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности. (л.д.23-25
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 44,6 кв.м. с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности (л.д. 109)
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 47 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, данное жилое помещение находится в собственности (л.д. 9
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о признании решения органа местного самоуправления незаконным об отказе в согласовании переустройства квартиры, сохранении в переустроенном виде газового отопления, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 57,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности (л.д
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес> не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения органа местного самоуправления об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки помещения в многоквартирном жилом доме
Вводная часть
Прокурор Брединского района Челябинской области обратился в суд в интересах <ФИО> с административным иском об оспаривании решения органа местного самоуправления, в обоснование заявленных требований указав, что <ФИО> на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 59,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> данное жилое помещение находится в собственности (л.д. 10
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего. Учитывая то обстоятельство, что переустройство квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, не нарушает прав и законных интересов граждан, не создает угрозы их жизни
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Брединского района Челябинской области в интересах <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании незаконными постановлений об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитных учреждениях, взыскании денежных средств в счет возмещения убытков
Вводная часть
В производстве Заволжского РОСП УФССП России по ЯО имелся на исполнении исполнительный документ о взыскании с <ФИО> в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» денежных средств в сумме 8 000 руб
Описательная часть
В настоящем судебном заседании истец требования поддержал. Просил признать незаконными и отменить постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении; взыскать с Российской Федерации
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела при имеющейся явке. Оценив все обстоятельства в их совокупности, учитывая отсутствие каких-либо требований к судебному приставу-исполнителю <ФИО>, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Федеральной службе судебных приставов России , Управлению федеральной службы судебных приставов по Ярославской области , Заволжскому районному отделению службы приставов Управления федеральной службы судебных приставов
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования России по Алтайскому краю (далее - ОСФР по Алтайскому краю), в котором с учетом дополненных требований, просил
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением ОСФР по Алтайскому краю № 661914/22 от 16.01.2023 <ФИО> отказано в перерасчете страховой пенсии по старости на основании представленной справки № 152 от 25.07.2022, выданной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение не соответствует нормам действующего, в том числе международного, законодательства. Вместе с тем, ст. 12 Соглашения от 20.12.2019, содержащей переходные положения, предусмотрено, что
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение страховой пенсии по старости со снижением общеустановленного пенсионного
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Описательная часть
На основании вышеизложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать незаконным решение государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тульской области от 01.12.2022 г.об отказе
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тульской области о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, о признании права на назначение
Кусинский районный суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж муниципальной службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кусинского муниципального района о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж муниципальной службы, дающий право на назначение пенсии за выслугу лет, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (л.д. 101) предъявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Кроме того, в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала в должности ведущего бухгалтера в Кусинском расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка РСФСР (преобразованного в Кусинский расчетно-кассовый центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Кусинского муниципального района удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный страховой стаж в льготном исчислении и определении даты
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пензенской области от 15.02.2023г. №230000008769/068-38039/23 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в дела по устному ходатайству истца на основании п. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования уточнили и просили признать незаконным решение
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что период работы, непосредственно предшествующий спорному периоду работы с Дата по Дата и имевший место в тот же лечебном учреждении и в этой же должности засчитан пенсионным органом в добровольно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании частично незаконным решения пенсионного органа, включении периодов работы и учебных отпусков в специальный
Пронский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным социально-экономическим статусом и признании
Вводная часть
А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, мотивируя свои требования тем, что <дата> истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец А.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании свидетель Р.С. пояснила, что она с А.Н. односельчане. А.Н. с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание участника процесса. Выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела
Резолютивная часть
Исковые требования А.Н. (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (№) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, установлении факта проживания на территории с льготным
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначение пенсии
Вводная часть
Решением ОСФР по Пензенской области <ФИО> отказано в установлении досрочной пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного законом РФ №1244-1 от 15.05.1991 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Представитель ответчика ОСФР по Пензенской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из анализа указанных норм законодательств, учитывая все имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> на территории Адрес в периоды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Пензенской области о признании факта проживания, признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении пенсии удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе во включении периода, включении периода работы, обязании произвести
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о назначении <ФИО> пенсии от <дата> в части не принятия
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке статьи 167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам. На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования об обязании ответчика включить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе включения периода, включении
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области обратился <ФИО> с вышеуказанным иском, указав, что он <дата> обратился в ОСФР по Омской области с заявлением о перерасчете размера пенсии в связи наличием сельскохозяйственного стажа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что подтвержден период работы истца в СПК «Ситниковский» в должности заведующего током за период с <дата> по <дата>, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Омской области о признании незаконным решения об отказе в перерасчете размера пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Кармаскалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, об обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, пояснил, что он начал свою трудовую деятельность с 1973 года, однако запись в трудовую книжку об этом не внесли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан в Кармаскалинском районе о признании решения незаконным, об обязании включить периоды работы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца незаконным, возложении обязанности назначить страховую пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) № от <дата>, обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию по случаю потери кормильца с даты смерти кормильца
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. Прокурор Проскурякова О.Е
Мотивировочная часть
Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд не усматривает оснований им не доверять, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с представленными по делу письменными доказательствами. Свидетели были
Гурьевский районный суд (Калининградская область) · О признании протокола общего собрания собственников помещения недействительным, признании договора управления многоквартирным домом недействительным, признании задолженности
Вводная часть
Первоначально с исковым заявлением в суд обратилось МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» к <ФИО>, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, содержанию жилья за период с 01.04.2017 года
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> встречное исковое заявление с учетом последних уточнений поддержала, просила его удовлетворить. Судом установлено, что квартира №1 по адресу: <адрес > период с 16.08.2016 года
Мотивировочная часть
В ответ на претензию <ФИО> от 12.01.2021 года, о начислении необоснованной задолженности, 24.01.2021 года МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» ответило отказом, указывая, что задолженность в размере 34 433,14
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП ЖКХ «Управляющая компания Гурьевского городского округа» о признании протокола №323 от 15.02.2008 года общего собрания собственников помещения МКД № по <адрес > недействительным, признании договора
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о признании периода работы в ГКУ РД «РЦОНПЗДиП» в специальный стаж, дающий право выхода на досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического, здоровья-.детей и подростков» (далее РЦОНПЗДиП), Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> пояснил, что согласно записям в трудовой книжке AT-V № от 15.09.1988г. истица принята в неврологическое отделение областной клинической больницы <адрес> в должности
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ТКУ РФ «Республиканский центр охраны нервно-психического здоровья детей и подростков», Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене решения и возложении обязанности совершить определенные действия, -
Вводная часть
Истец Ю.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий
Описательная часть
В судебное заседание истец – Ю.Н. не явился, обратился с письменным заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом, и такое усматривается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, надлежащим образом заверенную копию пенсионного дела Ю.Н., суд считает, что иск подлежит удовлетворению, по следующим основаниям. Принимая во внимание, что иного способа защиты законных прав
Резолютивная часть
Исковое заявление Ю.Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, признании действий неправомерными, отмене
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж период обучения, период нахождения
Вводная часть
19.07.2022 истец обратилась в ОСФР по Воронежской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» №400-ФЗ от 28.12.2013. Решением ОСФР
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает, что прохождение усовершенствования, курсов повышения квалификации являются неотъемлемой и необходимой частью исполнения истцом как медицинским работником, своей профессиональной
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в специальный стаж <ФИО> период осуществления предпринимательской деятельности с 01.01.2002 по 31.12.2002, а также период обучения на курсах повышения квалификации с 11.09.2006
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> обратился в Зеленодольский городской суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о признании решения № от <дата> незаконным, о включении периодов работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанные периоды работы в бригадах каменщиков были пенсионным органом зачтены в специальный стаж работы <ФИО> за исключения донорских дней, что следует из ИЛС и решения пенсионного органа. Изучив
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения неправомерным, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по Списку №
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратился в Зеленодольский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РТ в связи с отказом в назначении ему досрочной страховой пенсии по Списку № в связи с отсутствием
Описательная часть
Истец <ФИО> О.А. и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что уточненные требования <ФИО> О.А. удовлетворению не подлежат. При указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> О.А. не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения № от <дата> неправомерным, и включении в специальный стаж периодов работы: - с 21.09.1992г
