Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, установлении тождественности, возложении обязанности включения в специальный стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Хабаровскому краю и ЕАО о признании решения незаконным, установлении тождественности, возложении обязанности включения в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании, проведенном с использованием ВКС, истец <ФИО> пояснил, что он после окончания института работал в одной и той же должности, в одной организации на станции скорой помощи. В период своего оплачиваемого
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требования истца об установления тождественности выполняемых трудовых функций <ФИО> в Муниципальном предприятии «Станция скорой медицинской и неотложной помощи» за период с <дата>..;
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании действий комиссии жилищно-бытового обеспечения незаконными и об обязании восстановить его в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещений по договору социального
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к МВД по <адрес>, в котором просил признать незаконными действия жилищно-бытовой комиссии МВД по исключению его и членов его семьи из списка нуждающихся в предоставлении жилых помещений
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала подтвердил изложенные обстоятельства и просил удовлетворить требования в полном объёме. Из материалов дела усматривается, что истец был официально принят
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к следующим выводам. Из протокола заседания жилищно-бытовой комиссии МВД по <адрес> № от <дата> следует, что основанием исключения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел по <адрес> о признании действий комиссии жилищно-бытового обеспечения незаконными и об обязании восстановить его в списках нуждающихся в предоставлении жилых помещений
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решение ОПФР, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что она работает учителем в МБОУ «Частинская средняя общеобразовательная школа» с <дата> года по настоящее время. <дата> она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ в <адрес>
Описательная часть
На основании вышеизложенного истец просит признать незаконным решение ГУ -Отделение ПФР по Пермскому краю № от <дата>. об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж периодов учебного отпуска с <дата> по <дата> – 20 дней; с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ- ОПФР по Пермскому краю от <дата> № в части отказа <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № в назначении пенсии, включении в специальный стаж периодов учебы
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ОСФР по адрес и адрес, указав на то, что она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
Судом установлено, что 02 октября 2023 г. <ФИО> обратилась в пенсионный фонд с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что факт работы истца в спорный период в должности, предусмотренной Списком № 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. № 10, в течение полного
Осинский районный суд (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОПФР по Пермскому краю, после уточнения и дополнения исковых требований в окончательной редакции просил признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от 12.07.2022, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснил, что работал по добыче, переработке и закачке нефти и газа с 10.03.1998 по 01.03.1999 заместителем начальника цеха – инженером 2 категории НГДУ
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, заслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, пенсионного дела №, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, об обязании включить в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области (до реорганизации – Государственное учреждение – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10
Описательная часть
Указанные фактические обстоятельства дела не оспаривались сторонами и подтверждаются письменными материалами дела. Ввиду отсутствия у <ФИО> трудовой книжки, а также отсутствия сведений о периодах его работы в 1987-1993
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что оснований для отмены решений ГУ - Главное управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области от 17 марта 2022 года и 25 августа 2022 года, включения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об обязании включении в стаж периодов для назначения пенсии, обязании про извести перерасчет оценки
Режевской городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии, о включении в стаж периодов работы, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области, в котором просит признать незаконным отказ ответчика во включении времени трудовой деятельности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал в полном объёме, с учетом уточненных исковых требований, просил иск удовлетворить по основаниям, указанным в нем доводов. Дополнительно пояснил, что в ООО «Уралщебень», ГУП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки из ЕГРЮЛ в отношении ООО «БВР-групп» следует, что юридическое лицо прекратило свою деятельность (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома и договора управления недействительными, внесение изменений в реестр лицензий
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников многоквартирного
Описательная часть
Истцы, их представитель по устному ходатайству <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали. Пояснили, что истцы являются собственниками помещений в МКД по <адрес>. В период с 12.11.2022 по 20.11.2022
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению частично исходя из следующего. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования заявленные <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным прекращение выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии
Вводная часть
Махмадходжаев Ахрорхуджа обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным прекращение выплаты пенсии, обязании возобновить выплату пенсии
Описательная часть
Просит признать решение о прекращении выплаты пенсии от <дата> незаконным, обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> возобновить выплату пенсии с <дата>. Из материалов
Мотивировочная часть
Согласно письменным возражениям, представитель ответчика требования не признала, полагала их необоснованными, указывая, что согласно сообщению Управления Агентства социального страхования и пенсии по району Рудаки Республики Таджикистан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Махмадходжаева Ахрорхуджа, <дата> года рождения к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным прекращение выплаты пенсии, обязании возобновить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, об обязании включить в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнения, к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая, что Списком 2 предусмотрена должность рабочие, руководители и специалисты при которой к работе с тяжелыми условиями труда, а <ФИО> представлены бесспорные доказательства того, что он в спорные периоды времени являлся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения, обязании возобновить выплату пенсии в повышенном размере
Вводная часть
Л.В.В. обратилась в суд с названным иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ, в обоснование требований указав, что с 2014 года ей была назначена досрочная пенсия за работу в местностях приравненных к районам Крайнего Севера
Описательная часть
Просит признать решение ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в КАО Омска №305 от 24.09.2021г. незаконным. В судебном заседании Л.В.В. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Признать решение ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в КАО г.Омска №305 от 24.09.2021г. незаконным
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости, период работы, назначить пенсию с даты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО с иском о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение Управления установления пенсии Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости; обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата> №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Хабаровскому краю и ЕАО о признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Пермскому краю об установлении факта нахождения на иждивении, признании решения незаконным и возложении обязанности. В обоснование требований указал, что он является сыном
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании просили иск удовлетворить с учетом уточнения требований. Истец суду пояснил, что его мать имела постоянный источник дохода. <ФИО> является студентом очной формы обучения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО> имела доход в течение года до своей смерти в виде дохода от осуществления трудовой деятельности и пенсии, который существенно (более чем в три раза) превышал как размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в трудовой стаж периоды работы, назначении пенсии с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФР по РД в котором просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии ГУ-ОПФР по РД за № 220000046425/1 от 31.03.2022 г., обязать ГУ-ОПФР по РД зачесть в трудовой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании 22.07.2022 г. истица <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в иске и уточнила исковые требования в части включения в страховой стаж периода ухода за детьми <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> о включении в трудовой стаж периодов работы с 14.03.1992 г. по 04.10.1996 г. в колхозе «Ленинский стяг» Лоевского района Гомельской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД, о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным – удовлетворить частично
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете пенсии, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2024 обратился с заявлением о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.10.2024 истец при достижении возраста 61 год, обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии, предоставив необходимые документы
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец действительно в спорные периоды работал в колхозе имени Ленина Ижморского района. Факт работы истца в спорный период нашел свое достоверное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, перерасчете
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначения досрочной пенсии, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области
Описательная часть
Истец, учетом уточнения исковых требований, просит признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № от <дата>, обязать ответчика принять решение о назначении ей пенсии по старости с <дата>, обязать
Мотивировочная часть
С данным расчетом суд не может согласиться по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, учитывая выше изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку оспариваемое
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области отказать в полном объеме
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 13 февраля 2024 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, разрешая исковые требования с учетом представленных в дело доказательств в совокупности, суд приходит к выводу о том, что материалами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании незаконным решения, обязании включить периоды в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды в специальный трудовой стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в УПФР в Советском районе г.Челябинска <дата> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из содержания данных документов следует, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, проведенное в период с 22.05.2024 по 20.06.2024 и оформленное протоколом №1/2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании доводы иска поддержал. В ходе рассмотрения дела судом
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд принимает во внимание следующее. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что инициатором проведения собрания нарушена процедура проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «УК Потепциал» о признании ничтожным решений общего собрания собственников помещений – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском, указав о своем несогласии с решением ОПФР по Оренбургской области от ... года, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона №
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, указав, что после вынесения Ленинским районным судом г. Оренбурга решения от 30 мая 2022 года о частичном удовлетворении её требований, она обратилась
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 300 руб., что подтверждается чеком-ордером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным в части, возложении обязанности включения периодов в стаж, дающий право
Быковский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии, мотивируя тем, что 14.09.2021 г. она обратилась в ОПФР по Волгоградской области
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, с учётом вынесенных ответчиком решений о корректировке решения об отказе в установлении истцу пенсии просил признать решение незаконным в части
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит законных оснований для признания оспариваемого решения в части не включения в специальный стаж истца периода работы с 01.03.2019г. по 13.09.2021г. в должности медицинской сестры офтальмологического
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и назначении страховой пенсии –
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании акта медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установления группы инвалидности
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>) обратился в суд с иском к Главному бюро медико-социальной экспертизы по Омской области (далее - ГБ МСЭ по Омской области) о признании заключений медико-социальной экспертизы незаконным, об обязании установить
Описательная часть
Просит признать незаконными и отменить решения медико-социальной экспертизы, подтвержденные справками от 09.09.2024, 08.10.2024 года, 23.10.2024 года, обязать ответчика установить истцу инвалидность. Истец <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы Новосибирской области», суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, № года рождения к ФКУ «Главному бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Минтруда России о признании решений медико-социальной экспертизы от 09.09.2024 года, 08.10.2024 года
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным отказа в назначении досрочной пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области ссылаясь на то, что проработала на работах с тяжелыми условиями труда более 5 лет
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать решение ОСФР по РО от <дата> № незаконным в части отказа в зачете в специальный стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из решения ОСФР по Ростовской области от <дата> № следует, что в специальный стаж по Списку № включен период работы с <дата>. При этом основания исключения из специального стажа периода с <дата>..;
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с вышеназванным иском, в котором с учетом уточнений, просила признать решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> (да заключения брака имевшая фамилию Калачник) неоднократно, а именно <дата>, <дата> обращалась в ОСФР по Санкт- Петербургу и <адрес> с заявлениями о назначении страховой
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что правовых оснований для включения спорных периодов в стаж работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости, и назначения
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> включить <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, в страховой стаж период обучения в Ташкентском электро
