Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решений незаконными, включении в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее- истец) обратилась в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (далее-ответчик, пенсионный орган) о восстановлении пенсионных прав
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Суд считает вышеуказанные доказательства не достаточными, чтобы считать установленным факт работы истца на территории Республики Таджикистан в спорные периоды для включения в ее общий страховой стаж для назначения пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы и назначению страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением за № от <дата> истцу было отказано в назначении страховой пенсии по старости. Ответчик мотивировал отказ тем, что для назначения страховой
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением и приложением всех необходимых документов для назначения досрочной страховой пенсии по старости по п.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах у пенсионного органа отсутствовали правовые основания для включения в страховой стаж истца периодов работы с <дата> по <дата> в должности рядовой колхозницы колхоза им.Карла Маркса
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ГУ – ОПФР по Пензенской области указав, что 01.02.1994 г. была принята на должность педагога дополнительного образования в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для включения периода работы истца с 01.01.2001 г. по 17.10.2021 г. в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, признании права на досрочную пенсию и понуждении к назначению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском к ГУ – ОПФР по Пензенской области указав, что была принята на должность руководителя танцевального кружка в Муниципальное образовательное учреждение дополнительного образования детей «Центр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях
Мотивировочная часть
Вместе с тем, у истца как до 01.01.1992 г., так и до 01.10.1993 г. (01.10.1993 г. Постановление Совмина СССР от 17.12.1959 г. № 1397 утратило силу) стаж в учреждениях и должностях, предусмотренных Списком..., утвержденным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, назначение досрочной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> обратился <дата> в ГУ-ОПФ РФ по Республике Крым с заявлениями о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
В части требований истца относительно возложения на ответчика обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, с <дата>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включения периодов в страховой стаж, назначение досрочной страховой пенсии по старости –
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решений незаконными, включении периодов в страховой стаж, дающий право на назначение пенсии, обязании назначить трудовую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам, просила признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и Московской области № № от <дата>, № №
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, что периоды работы <ФИО>..;
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК, в котором просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки БТ-1 № от <дата>, справок №Л-357, Л-358, Л-359
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО>, <дата> г.р., обратился <дата> за назначением страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям. Оценив представленные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РК о признании решения незаконным, возложении обязанности осуществить определенные действия - удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с иском, указав в обоснование, что 01.12.2022 обратился в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Амурской области с заявлением о перерасчете страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске, дополнительно указав, что в 2016, 2017, 2018 гг. работал машинистом на зерновом дворе. Его стаж
Мотивировочная часть
Как указано в пункте 15 Перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения
Свердловский районный суд (Орловская область) · О признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения по обстоятельствам, указанным в иске, указал, что все его действия были добросовестны и своевременны. Каких-либо требований в период
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу о том, что доводы <ФИО> противоречат законодательству Российской Федерации, а его действия (бездействия)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Орловской области о признании незаконным и отмене решения, взыскании незаконно удержанных денежных средств
Александровский городской суд (Пермский край) · О возложении обязанности, признании решения незаконным в части не включения в льготный стаж периода работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее ОСФР по Пермскому краю), Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в нем доводам, пояснив, что в спорный период она не осуществляла обязанности старшего вожатого, выполняла обязанности воспитателя группы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела стороной ответчика представлены документы, из которых следует, что в спорный период истец выполняла обязанности в должности старшей вожатой. Вместе с тем, в материалах дела
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю, Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту ОСФР по <адрес>) о признании незаконным решения о прекращении пенсии от <дата>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по ордеру № от <дата> /л.д.73/, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснила, что решением
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд полагает решение ОСФР по <адрес> от <дата> вынесено законно и обоснованно с учетом действующих законоположений, оснований для удовлетворения требований истца не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения о прекращении выплаты страховой пенсии по старости, возложении
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения собрания членов ТСЖ недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав, что является членом ТСЖ «Загребский 23/2». Истцу стало известно о проведенном по инициативе <ФИО> в период с <дата> по <дата> внеочередном общем собрании членов ТСЖ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> согласно выписке из ЕГРН является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Загребский бульвар, <адрес>, литера А, <адрес>
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание, что доводы истца об отсутствии извещения о проводимом собрании, а также об отсутствии кворума опровергаются представленными в дело доказательствами, в связи с чем приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, установлении факта, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд, указав, что с <дата>. она является гражданином Российской Федерации, в связи с достижением возраста <дата>. обратилась в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю с заявлением о назначении
Описательная часть
С учетом уточнения требований <ФИО> просит признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>., установить факт воспитания ею четырех детей до восьмилетнего
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд полагает доказанным факт воспитания истцом <ФИО> детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> до восьмилетнего возраста. Также
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю от <дата>., от <дата>. об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области от ... ему было отказано в зачете в страховой стаж периода работы с ... по ... и отказано
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> с 10.02.2016 года является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 ФЗ от 28.12.2013 №400- ФЗ «О страховых пенсиях». В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности отказа ответчика в зачете в страховой стаж истца периода работа с ... по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным и включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным и отменить решение от <дата> № Отдела установления пенсий № 9
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. К заявлению <ФИО> приобщила:
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает необходимым удовлетворить
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Первомайский районный суд города Краснодара с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ Краснодарского края о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения обратилась 15 мая 2023 года с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, в соответствии с ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений по их применению, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения незаконным, включении спорных периодов в страховой стаж, назначении пенсии отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решений незаконными, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности включить страховой стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с требованиями (с учетом уточнений) к Отделению пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю (далее – ОСФР по Красноярскому краю) о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая условия назначения <ФИО> пенсии в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400- ФЗ «О страховых пенсиях» суд учитывает следующее. Вместе с тем, принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решений незаконными, признании права на досрочную пенсию по старости, возложении обязанности
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании решения собрания собственников помещения недействительным
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что истец <ФИО> является собственником Адрес, расположенной по адресу: Адрес. Истец <ФИО> является собственником Адрес, расположенной по адресу: Адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено доказательств соблюдения требований, предъявляемых ст.ст.45-46 ЖК РФ к порядку проведения общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Красноярский районный суд (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение от <дата> об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от <дата> Управления установления пенсий Отделения фонда Пенсионного и социального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Поскольку в материалах дела
Резолютивная часть
Исковое заявление Кушнира к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании возобновить выплату
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОПФР) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила требования, просила суд обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемые периоды учебных отпусков с по , с по , с по , с по , с по подлежат включению в стаж работы, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов в специальный стаж и назначении
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании отказа в установлении пенсии частично необоснованным, обязании ответчика включить и засчитать в специальный трудовой стаж истца периоды работы, взыскании судебных
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Филиалу №4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области и с учетом уточнения требований (л.д. 70-72) просила о признании отказа в установлении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией в силу следующего. В спорный период истица занимала должность медицинской сестры палатной, и работала в палате интенсивной терапии, а в дальнейшем, <дата>, переведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Признать Решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № частично незаконным в части не включения периода работы с <дата> по <дата> в ГБУЗ МО «Видновский
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – Отделение пенсионного фонда) о признании решения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о судебном заседании извещена. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по изложенным в нем основаниям, пояснил, что периоды работы
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (с учётом уточнения) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения в части, включении в стаж, дающий
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для включения в страховой стаж периода с <дата> по <дата>, указанного истцом в уточненном исковом заявлении в качестве дополнительных дней по уходу за ребенком-инвалидом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения, включении в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О признании постановления незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро
Описательная часть
В нарушение статьи 7 Закона Хабаровского края от 25.06.2008 г. № 198 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Хабаровского края» глава сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. В связи с чем, в качестве способа восстановления нарушенного права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, администрации сельского поселения «Село Чумикан» Тугуро-Чумиканского муниципального района Хабаровского края, Министерству
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЕБ обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее - ОСФР по Томской области), в котором с учетом уточнения и увеличения требований просит признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании ЕБ поддержал заявленные требования с учетом их уточнения и увеличения по основаниям, изложенным в иске. Указал, что период с 02.09.1987 по 01.10.1991 должен быть учтен в льготном исчислении, так как это
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, спорный период истца с 02.04.2002 по 28.02.2003 имел место после регистрации в системе обязательного
Резолютивная часть
Исковые ЕБ к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в страховой стаж для досрочного назначения пенсии, назначении
