Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать отказ министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в назначении выплаты единовременного социального пособия от <дата обезличена> /Т-1539-П
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> работает в должности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что факт заражения <ФИО> коронавирусной инфекцией произошел после <дата обезличена>, он не относится
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> о признании отказа министерства труда и социальной защиты населения <адрес обезличен> в назначении выплаты
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать право на получение единовременного социального пособия в соответствии со ст. <адрес обезличен> от <дата обезличена> -кз «О дополнительных социальных гарантиях
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал, просила удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ГБУЗ СК «<адрес обезличен> больница» в судебном заседании просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Признать случай заражения медицинского работника <ФИО> коронавирусной инфекцией COVID-19, произошедшим при исполнении ею надлежащим образом трудовых (должностных) обязанностей
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд признать незаконным решение министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края об отказе в выплате единовременного социального пособия; признать право истца
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> работает в ГБУЗ СК "Городская поликлиника № 4" г.Ставрополя в должности заведующего травматологическим пунктом, врачом травматологом - ортопедом
Мотивировочная часть
Таким образом, в ходе рассмотрения дела и на основании представленных документов, факт заражения истца новой коронавирусной инфекцией в период действия Закона N 58-кз нашел свое подтверждение, в связи с чем суд приходит
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным акта медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным акта медико-социальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по указанным в иске основаниям, полагая, что имеются основания для установления истцу Z группы инвалидности. В судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждено, что истец на момент освидетельствования в Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Бюро медико-социальной экспертизы № 8 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России о признании незаконным акта медико
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Минтруда России Бюро №4, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» с иском об оспаривании решения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение БЮРО МСЭ №4 ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России от 25.02.2025 года в части отказа в установлении инвалидности незаконным, обязать признать его инвалидом. Истец
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данный спор в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание, что оспариваемое решение было принято исходя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области» Министерства труда и социальной защиты РФ, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Волгоградской области»
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, мотивируя свои требования тем, что в <дата> году при прохождении производственной практики получил травму , ему был установлен диагноз: как последствие производственной травмы
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовал, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом, ознакомлен судом с выводами судебной экспертизы. Представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме. Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности установить инвалидность
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения
Описательная часть
Считает свои права нарушенными и просит признать незаконным решение ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от <дата>. и Бюро № - Филиал ФКУ ГБ МСЭ по Краснодарскому краю Минтруда России от <дата>..;
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, а также оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ Главное Бюро медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России, Бюро №-филиал ФКУ медико-социальной экспертизы по Краснодарскому краю Минтруда России об оспаривании решения об отказе
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении инвалидности и утраты трудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее ФКУ «ГБМСЭ по РК» Минтруда России)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о возложении обязанности отменить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.10.2022 недействительным в части, возложении обязанности демонтировать металлическое
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявленным (т. 1 л.д.6-17) и уточненным (т.1 л.д.139-140) иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.10.2022
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, допущенная на основании устного ходатайства (протокол судебного заседания от 22.05.2023 – т. 1 л.д.96-97), поддержали заявленные требования. Указали, что
Мотивировочная часть
Суд считает, что при сопоставлении данных ЕГРН о площадях жилых помещений с данными технического паспорта дома, данными правоустанавливающих документов, очевидно, что сведения ЕГРН некорректно отражают данные о площади
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от 16.10.2022 недействительным в части, возложении обязанности демонтировать металлическое
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее по тексту – Отделение ПФР по СО), в котором просит признать незаконным отказ во включении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что дата регистрации истца в системе государственного пенсионного страхования – 10 февраля 1998 года, что подтверждается Выпиской из лицевого счета застрахованного лица. Судом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения об отказе во включении периодов работы в страховой стаж –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просила суд признать действия ответчика незаконными, взыскать в пользу истца вынужденно уплаченную сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к адрес о признании действий по взиманию платы незаконным, взыскании денежных средств, аннулировании счетов повышенного тарифа потребления электроэнергии – отказать
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании решения незаконным и обязании назначить и выплатить ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребёнка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение)
Описательная часть
Истец <ФИО> после объявленного перерыва в суд не явился. В судебном заседании 29 апреля 2025 года требования поддержал, указав, что в настоящее время официально трудоустроен, но доход от трудовой деятельности не получает
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание отсутствие дохода и отсутствие доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> (№ №) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (идентификационный номер налогоплательщика
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что является получателем пенсии по старости с 31 января 2001 года в соответствии с Законом Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание не явилась. Воспользовалась правом вести дело через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в настоящее время на 01 марта 2023 года истцу выплачивается пенсия в размере 25769 рублей 81 копейка, а с учетом ст. 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ как работающему пенсионеру 14885 рублей 64 копейки, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, перерасчете пенсии, взыскании судебных расходов
Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения в назначении страховой пенсии, включении периодов в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Управление пенсионного фонда РФ в г. Осинники Кемеровской области (межрайонное), в котором, с учетом уточнения просит признать незаконным решение
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, № года рождения, 24.06.2019 обратилась в УПФР в г.Осинники Кемеровской области (межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости (л.д. 32-34). Судом
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что период работы истца с 25.07.1989 по 04.03.1990 (7 мес. 10 дней) – машинист козлового крана Томусинский завод КПДС Томусинского ДСК, добровольно включен ответчиком в специальный стаж истца, с учетом
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения от незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости и не включении в стаж определенных периодов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению СФР по РБ с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что решением ответчика от ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по заявлению от , как лицу, осуществлявшему
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> в части отказа включить в стаж на работах с тяжелыми условиями труда, по основаниям
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика. Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что в силу ч. 1 ст. 66 Трудового кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <обезличено> о признании решения от незаконным в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении периодов
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный орган г. Междуреченска 12.12.20022 с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 13)
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, учитывая уплату работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение (л.д. 13-14), суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда от <дата> №, включении
Описательная часть
Как видно из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> обратился в Пенсионный фонд г. Междуреченска <дата> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости (л.д. 9). Доказательств проведения
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, доводы сторон, применяя положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения <ФИО> периодов в стаж на соответствующих видах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и стаж
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании протокола общего собрания, признании действий по объявлению и проведению общего собрания недействительными, по исковому заявлению <ФИО> к ООО УК
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО «УК «Башжилуправление» о признании недействительными действий по объявлению и проведению в период с <дата> по <дата> по инициативе ООО «УК «Башжилуправление» общего собрания
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Башжилуправление» в судебном заседании первоначальные исковые требования не признал, встречный иск просила удовлетворить. Из материалов дела следует, что в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
Истцами не оспаривалось наличие кворума для принятия оспариваемых решений, а также не приводились доводы о ничтожности решений общего собрания по иным основаниям; вместе с тем, истцами указано на ненадлежащее извещение
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «БашЖилУправление» о признании протокола общего собрания, признании действий по объявлению и проведению общего собрания недействительными
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении совершить определенные действия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора Министерство образования, науки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства по делу в ред. от 09.01.2023 г.) к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Керчь Республике Крым, Государственному бюджетному
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в уточненной редакции, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Государственного бюджетного общеобразовательного
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заслушав пояснения истца и его представителя, мнение представителя соответчика, огласив письменные возражения ответчика, исследовав гражданское дело №2-131/2023, оценив все имеющиеся по делу доказательства
Старицкий районный суд (Тверская область) · О включении в страховой стаж периодов работы в колхозе, признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старицкий районный суд Тверской области с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области (далее ОСФР по Тверской области), в котором с учетом последующих
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> истец <ФИО>, <дата> года рождения, достиг 63 летнего возраста, и обратился в ОСФР по Тверской области
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из искового заявления и пояснений <ФИО> в судебном заседании, при увольнении из колхоза имени Карла Маркса в 1999 году, он свою трудовую книжку не забрал, оставил ее в колхозе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о включении в страховой стаж периодов работы в колхозе «Имени Карла Маркса» Старицкого района
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности включить в специальный стаж спорные периоды, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области (далее –ОПФ РФ Волгоградской области), мотивировав свои требования тем, что решением ответчика №
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец с учетом уточнений просит суд признать незаконным решение ОПФР Волгоградской области № от <дата> в части исключения из льготного стажа указанных периодов работы, обязать ответчика
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о незаконности действий ответчика по отказу во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного Фонда РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе включить в специальный стаж периоды работы, возложении обязанности включить
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными и отмене решений, установлении юридического факта, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями о признании решений Отдела установления пенсий №<номер> Управления установления пенсий государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда №<номер> от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При исследовании перечисленных выше доказательств установлено, что трудовая книжка <ФИО> не содержит сведений о выдаче вкладыша в неё, при этом перечисленные выше документы выданы <ФИО>, хранятся у неё, соответствуют личным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной выплаты на ребенка, возложении обязанности по назначению и выплате ежемесячной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре (ОСФР по ХМАО-Югре), в котором просит признать решение № от <дата> незаконным, признать право
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании полагала, что требования истца удовлетворению не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истцом при подаче заявления <дата> в разделе 4 не сделана отметка о том, что на заявителя или члена его семьи зарегистрировано автотранспортное (мототранспортное) средство, маломерное судно, самоходная
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения № от <дата> незаконным, признании права на назначение ежемесячной денежной
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения от <дата> г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым с учетом его уточнения просил признать решение от <дата> г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение № 3 на 1 этаже с кадастровым номером , площадью 54,1 кв.м. по адресу: <адрес> Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ОСФР по РМ), в обоснование которого указал, что 09 февраля 2023г. в ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали исковые требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в иске. В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона № 173-ФЗ
Мотивировочная часть
Из частного определения Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 04 июня 2012г. по гражданскому делу №2-119/2012 следует, что при разрешении спора судом было установлено, что индивидуальные сведения о льготном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части не включения в специальный стаж периодов работы, возложении
