№2-2496/2022

УИД: 30RS0001-01-2022-004408-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Чурбаковой Е.Д.,

при секретаре Нурматовой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы, указав, что с 1975 года по 1981 год работал на предприятии «Облхимчистка» в должности старшего инженера. Трудовая книжка была им утеряна, подтвердить стаж за указанный период он не может. Архивные документы, подтверждающие его стаж за данный период, не сохранились. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в УПФР в об установлении периода работы на основании свидетельских показаний. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ год №-Н ответчик отказал ему в установлении периодов работы на основании свидетельских показаний.

Считает действия пенсионного органа неправомерными, нарушающими его законное право на пенсионное обеспечение.

С учетом измененных исковых требований, просил признать незаконным решение УПФР в от ДД.ММ.ГГГГ год №-Н в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в объединении «Облхимчистка в должности старшего инженера; включить указанные периоды в страховой стаж.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик представитель Государственного Учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому гражданину социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах (статья 39 Конституции Российской Федерации).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии с ДД.ММ.ГГГГ регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8 ФЗ № 400-ФЗ).

В силу части 1 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного Закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Частью 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ установлено, что при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В силу пункта 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в об установлении периода работы на основании свидетельских показаний.

Ответом пенсионного органа от ДД.ММ.ГГГГ год №-Н в установлении периодов работы на основании свидетельских показаний было отказано.

Из ответа ООО «Астхимчистка» следует, что подтвердить стаж ФИО1 не представляется возможным в связи с тем, что за период с 1975 года по 1981 год архив не сохранился. Управление бытового обслуживания «Облхимчистка» переименовано в ТОО «Астхимчистка» на основании постановления (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). ТОО «Астхимчистка» ДД.ММ.ГГГГ было переименовано в ООО «Астхимчистка».

Из сообщения агентства по делам архивов от ДД.ММ.ГГГГ № Н-12509 следует, что документы Объединения «Облхимчистка» на хранение в ГКУ АО «Государственный архив » не поступали. При ликвидации предприятия документы по личному составу ГКУ АО «Государственный архив» не передавались.

Согласно архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № Н-4587л следует, что на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1уволен с должности электрика «Облремстройбыт», с ДД.ММ.ГГГГ переведен в «Облхимчистка».

Из личной карточки ФИО1 следует, что дата увольнения истца из «Облхимчистка» ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что письменные документы о трудовой деятельности истца в спорный период были утрачены, суд находит возможным установить период работы истца, подлежащий включению в страховой стаж, на основании показаний свидетелей.

По ходатайству истца были допрошены свидетели: ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на Астраханскую фабрику химчистки (с 1984 года «Облхимчистка»), где работала совместно с ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ зачислен инженером по ремонту оборудования «Облхимчистка», осуществлял трудовую деятельность до ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1.

Свидетель ФИО6 пояснила, что работала на фабрике Химчистки и крашения одежды, трудовую деятельность осуществляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совместно с ФИО1.

Свидетель ФИО7 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на должности главного механика объединения «Облхимчистка» совместно с ФИО1

Допрошенные свидетели подтвердили факт трудовой деятельности ФИО8 в объединении «Облхимчистка», поскольку период работы истца на указанном предприятии проходил совместно со свидетелями, периоды работы свидетелей в указанной организации подтверждаются представленными в материалы дела трудовыми книжками. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку данные свидетели не являются лицами заинтересованными в исходе дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и включить в страховой стаж истца период работы в должности старшего инженера в объединении «Облхимчистка» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения в части отказа во включении в страховой стаж периода работы удовлетворить.

Признать незаконным решение УПФР в от ДД.ММ.ГГГГ год №-Н в части отказа во включении в страховой стаж периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера по ремонту в объединении «Облхимчистка».

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по включить в страховой стаж ФИО1 период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего инженера по ремонту в объединении «Облхимчистка».

Решение суда может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Д. Чурбакова