Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенный иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 27.04.2023 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что в спорные периоды – с 14.10.1994 по 20.05.1996
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах и представленных сведений в рамках рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд приходит к выводу, что <ФИО> непосредственно исполнял трудовые функции
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одно из указанных доказательств не содержит в себе сведений о том, что в период времени с <дата> по <дата> истец <ФИО> являлся каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, признании права, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25 сентября 2023 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика доводы отзыва поддержала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонному управлению СФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрт и Кизилюртовском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ранее заявленные исковые требования уточнил (дополнил) и просил признать незаконным решение Межрайонного управления СФР по Республике Дагестан в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что им как лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет и наличием 15 лет страхового стажа <дата> в адрес ответчика подано заявление
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, об обязании включить стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 10.01.2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения из подсчета стажа <ФИО> Обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные сведения, период работы истца с 01.09.1994 г. по 31.12.2001 г. полностью учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, о признании незаконным решений, об обязании включить стаж–удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решения ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В исковом заявлении, с учётом уточнений, <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы истицы в должности руководителя хореографического кружка в Доме пионеров и школьников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На очную часть общего собрания собственников помещений МКД инициатором собрания был приглашен руководитель УК «Комфортный дом» <ФИО> Он рекламировал деятельность своей компании, отвечал на вопросы о числе обслуживаемых домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Единая Дирекция по Управлению многоквартирными домами» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 21.03.2025г. №, включении в страховой стаж периодов службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.02.2024г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов службы в армии с 18.05.1990г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что проходил службу в Свердловской области. Ее представитель <ФИО> судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы в страховой стаж, совокупность условий для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости соблюдена, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, 20.06.2024 г. обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОФПС РФ по Алтайскому краю), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнила, что УПФР настаивает, что организация не предоставила сведения, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений о льготном характере работы в данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов
Березниковский городской суд (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о включении периодов его работы в трудовой стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование исковых требований указано, что ..... он обратился с заявлением в Отдел установления пенсии №
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кивилева К.М. в судебном заседании позицию истца поддержала, полагает, что записями в трудовой книжке достоверно подтверждается факт работы истца в указанных организациях, а потому данные периоды
Мотивировочная часть
Установив изложенные выше обстоятельства дела, суд приходит к следующему выводу. Периоды работы истца до его регистрации в качестве застрахованного лица подтверждаются трудовой книжкой с датой ее заполнения ....., на титульном
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные справки, суд полагает, что спорные периоды подлежат частичному включению в льготный стаж истца, а именно может быть включен в льготный стаж по Списку № период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части не включения <ФИО> , <дата> года рождения в специальный стаж периода работы
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что решением №210000023425/068-538954/21 ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области от 14.12.2021 года ему отказано в назначении страховой пенсии по старости по нормам
Описательная часть
Просит суд признать незаконным, решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Пензенской области от 14.12.2021 №210000023425/068-538954/21 в части отказа в назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды работы <ФИО> с 01.09.2004 г. по 15.02.2005 г., с 14.03.2005 г. по 31.08.2005 г. в должности преподавателя ОБЖ МБОУ СОШ с. Лопатино подлежат зачету в его специальный стаж. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения, включении периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О включении периодов в стаж, признании решения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 29 августа 2023 года <ФИО> посредством портала госуслуг (www.gosuslugi.ru) направила в адрес ответчика заявление
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С указанным выводом ответчика суд не может согласиться. При таких обстоятельствах решение ответчика от 27.09.2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу №8 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов в стаж, признании решения незаконным – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, договора управления многоквартирным домом незаключенным
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности <адрес>6 от <дата>, обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что многоквартирный <адрес> в <адрес> с <дата> находился в управлении ООО УК «ЖСК» на основании договора №-л от <дата>. <дата> службой строительного надзора и жилищного контроля
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что собственники были надлежащим образом извещены о проведении собрания
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию с даты первичного обращения
Вводная часть
Истец А... обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную
Описательная часть
Истец А... в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что А..., паспортные данные, 22.02.2024
Мотивировочная часть
В связи с этим, суд приходит к выводу о признании незаконным решения Филиала № 6 Отделения Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес № 240000010732/592206/4 в части не включения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о назначении досрочной страховой пенсии по старости с даты возникновения права – удовлетворить частично
Дюртюлинский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании отказа в удовлетворении заявления о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика от <дата> № об отказе в удовлетворении его заявления о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Согласно аттестату № <ФИО> обучался в сельском профессиональном училище №15 г. Нефтекамск БАССР с 16.02.1979 по 25.07.1979, а также
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения в страховой стаж <ФИО> периодов: работы с <дата> по <дата> в колхозе
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и его отмене, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области о признании решения об отказе в установлении пенсии от 28.03.2024 года незаконным и возложении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец работал в <обезличено> с 19.09.1994 по 25.10.1995 года. Так как обоснованно учел данный период работы согласно сведениям индивидуального лицевого счета истца без учета МПКС
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что не включение ОСФР в страховой стаж <ФИО> периода прохождения истцом службы в органах внутренних дел МВД Республики с 01.01.1991 года по 27.07.1994 года является
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Ветлужский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконными медицинского заключения, приказа об отстранении от работы, признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработной платы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Ветлужская ЦРБ им. доктора <ФИО>» о признании незаконными медицинского заключения, приказа об отстранении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными медицинское заключение ГБУЗ НО Ветлужская ЦРБ им. доктора <ФИО> № от <дата> и приказ об отстранении от работы ГБУЗ НО Ветлужская ЦРБ им. доктора
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт серии № к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Нижегородской области «Ветлужская ЦРБ им. доктора <ФИО>» (ИНН № о признании незаконными медицинского заключения, приказа
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО УК «Новый горизонт» о признании причин пропуска срока исковой давности уважительными и восстановлении срока исковой данности; признании недействительным решения общего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования к ответчикам ООО УК «Новый горизонт», <ФИО> поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с исковым заявлением истец обратился 28.04.2022, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Новый горизонт», <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, договора управления, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в страховой стаж
Вводная часть
И.М.В. обратился с иском указав, что 03.04.2024 он обратился в ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О
Описательная часть
Истец И.М.В., его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Устно уточнили и указали об описке в дате 15.06.1996
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, оценив представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о включении спорных периодов работы с 09.12.1996 по 03.06.1999 –
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, установлении тождества должности, обязании включить периода работы в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что 05.08.2025 <ФИО> обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в части исходя из следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области включить в специальный стаж <ФИО>, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с требованиями о признании решения
Описательная часть
Обратившись в суд, с учетом уточненного искового заявления, истец просит признать решение ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и Московской области от 2 февраля 2021 года № 210000028855/2242731/20 незаконным, обязать ответчика включить
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Изучив материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным
