Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17 мая 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать решение ГУ-ОПФР по Пензенской области от 27 мая 2022 года недействительным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ОПФР по Новгородской области (далее - Ответчик, пенсионный орган) от 02.08.2022 №№ ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требование поддержали по основаниям, указанным в заявлениях, просили их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> с 01 августа 2005 года по 31 марта 2013 года и 11 февраля 2015 года в должностях лаборанта спектрального анализа и инженера-рентгенолога
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области) ОГРН ) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её обращению ... к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от ... в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... N, выданной сроком на один год, удостоверенной по месту работы истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком правовом регулировании доводы ответчика о применении исключительно требований Соглашения от 20 декабря 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФР по Волгоградской области о признании решения незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии. В обоснование заявленных требований указала, что решением ГУ Центр
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать решение ГУ Центр установление пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес номер от дата номер незаконным; возложить на ГУ Центр установление пенсий и социальных
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, проанализировав представленные доказательства, суд считает, что решение ГУ Центр установление пенсий и социальных выплат Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес номер от дата номер об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ-ОПФР по адрес о признании решения незаконным, об обязании произвести перерасчет пенсии - отказать
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является ветераном труда, стаж службы в ОВД на <дата> составлял (том 1 л.д. 18, 86-97, 167-172), вместе с дочерью – <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация, устанавливая гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), а также предусматривая, что малоимущим и иным указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании поставить на учет отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в иске, что <ФИО>, <дата> года рождения обратился <дата> в ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по за назначением ему досрочной страховой
Описательная часть
В этой связи <ФИО> Н.Н. просит суд признать решение ГУ-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по от 14.03.2022г. № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> недействительным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из письма ООО «Газпром добыча Астрахань» от <дата> №, в 1981 году Министерством промышленного строительства <ФИО> было создано Производственное строительно–монтажное объединение
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в иске, что решением Отделения ПФ РФ по <адрес> № от <дата> истцу отказано в назначении досрочной пенсии на основании п.2ч.1ст.30 ФЗ № «О страховых пенсиях», так
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>. иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Из положений ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ следует, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в подсчет стажа периоды работы и назначении пенсии удовлетворить в полном
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Вводная часть
17.11.2021 в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения - Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратился <ФИО> <дата> года рождения, направив
Описательная часть
Как следует из материалов дела в периоды работы истца В судебном заседании установлено, что истец в оспариваемый период с 01.09.1992 по 31.08.1993 обучался в интернатуре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы по делу, выслушав истца <ФИО>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. Суд считает, что право на получение страховой пенсии по старости ранее достижения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР № по и , указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № по и № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием надлежащих сведений, подтверждающих
Описательная часть
В связи с изложенным истец просит суд признать решение ГУ-ГУ ПФР № по и № от <дата> об отказе в установлении истцу досрочной пенсии незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж истца, дающий право
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 340428/21 от 05 июля 2021 г. ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 10 ч. 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать решение ОПФР по Свердловской области № 646407/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в установлении выплаты пенсии незаконным, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в установлении выплаты пенсии незаконным, об обязании назначить страховую пенсию (л.д. 5-16)
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО №2/105 от 01.02.2022г. об отказе в установлении (выплате) <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает данное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в установлении выплаты пенсии незаконным, об обязании назначить страховую пенсию
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит отменить решение об отказе в установлении пенсии вынесенное ОПФР по <адрес> от <дата>, которым отказано <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> и решения (уведомления) № НМ 0210/12975Л от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Каменский районный суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные периоды работы истца имели место на территории Республики Украина, где она осуществляла свою трудовую деятельность. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И,: уволить по собственному желанию: 4 <ФИО> с 19,10,98 г.»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.05.2022 он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Басманный районный суд (Город Москва) · Об установлении факта, о признании решений незаконными, об обязании выдать удостоверение
Вводная часть
Прокурор адрес обратился в суд в интересах <ФИО> с заявлением к ответчику ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении факта проживания <ФИО>, <дата> г.р., с матерью до момента наступления его совершеннолетия с 21.08.2024
Описательная часть
Помощник прокурора адрес <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что истец <ФИО> обращалась в суд с заявлением об изменении места жительства сына <ФИО>, но на момент вынесения
Мотивировочная часть
Разрешая требования об установлении факта проживания <ФИО>, паспортные данные с матерью, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для их удовлетворения, исходя из того, что в соответствии со ст.ст. 2, 3, 4 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора адрес в интересах <ФИО> к ГКУ адрес казначейство адрес» об установлении факта, о признании решений незаконными, об обязании выдать удостоверение - отказать
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственником жилья недействительным
Вводная часть
ТСЖ «Московский» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.11.2024 на информационных досках подъездов дома <адрес> было размещено сообщение о проведении общего собрания
Описательная часть
Считает, что в нарушение ст. 121 Устава товарищества одновременно с уведомлением о проведении собрания не были выданы бюллетени голосования для волеизъявления членов товарищества; В нарушение п. 12.6 Устава и ч. 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.09.2020 по делу № решение общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 30.03.2020, признано
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Московский», <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Московский» недействительным удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов обучения и работы в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по , в котором просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов обучения и работы
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), АО «Курганмашзавод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика АО «Курганмашзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об учебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, с участием представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с решением ответчика, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, просил признать незаконным решение от 30 декабря 2021 года № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что 25 июня 1976 года был принят в <обезличено>, занимался , работал в свободное от учебы время. Трудовая книжка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, возражения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
