Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначить пенсию по старости, судебные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным решения ОСФР по ЯО от 10 июля 2025 года об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, дал пояснения в целом аналогичные тексту искового заявления. Представитель ответчика ОСФР по ЯО по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что с <дата> и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в области образования в образовательных учреждениях, в настоящее время занимает должность учителя истории
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) от <дата> об отказе в установлении пенсии. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости и выплате
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю, в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, (далее по тексту ответчик) от <дата> № ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, уточнил исковые требования просил суд признать решение ответчика незаконным и возложить обязанность назначить пенсию и выплатить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в стаж, дающий право на назначение
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, возложении обязанностей включить периоды в стаж на соответствующих видах работ и в стаж работы в районах Крайнего Севера, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учётом его изменения) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании решения от 17 июня 2025 г. № 70022/25/1462 в части отказа в назначении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что указанный период командировки не подлежит включению в стаж работы истца, поскольку истец не выполнил служебное задание, для которого он был направлен в командировку (был отчислен за неуспеваемость, свидетельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (...) к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В связи с этим истец обратилась в суд и с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконными решения ГУ-Отделения ПФР по Астраханской области от 10.08.2022г. , от 23.11.2022г., от 17.03.2023г. в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата обезличена> разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решения от 09.12.2022 г. и от 10.01.2023 г. об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в заключении по делу указала, что с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности от 20.06.2022 г. и от 14.07.2022 г. В
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд учитывает, что экспертное заключение содержит достаточные и исчерпывающие выводы с указанием их оснований, сделаны на основании совокупности исследованных медицинских документов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, . При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес № 22000039465/1630202/21 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 02 октября 2021 года обратилась в ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Льготный порядок исчисления, установленный Постановлением Правительства РФ от 06 августа 2020 года № 1191, применяется к календарному периоду соответствующей работы медицинских работников. Следовательно, период работы с 01 апреля по 30
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии, в обоснование своих требований указав, что является получателем пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение № 240000022517/369191/24 Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес незаконным, произвести перерасчет пенсии. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с адрес регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете пенсии – отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась через Личный <ФИО> застрахованного лица с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает, что при включении вышеуказанных периодов в её стаж педагогической деятельности (в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости) стаж составит: 22
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д.61-66) просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> в части не включения в стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по г. Москве и Московской области о признании незаконным отказ Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области в отношении <ФИО> от <дата>, о включении периодов работы, согласно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала по изложенным в нем доводам, просила удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР по г. Москве и Московской области по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы, о назначении пенсии, - удовлетворить частично
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании акта врачебной комиссии незаконным и признании случая заболевания страховым
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Шадринская центральная районная больница» о признании незаконным решения врачебной комиссии от 01.04.2022, признания случая заболевания
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бронников А.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истец имеет право на получение страховой выплаты, поскольку относится к субъектному составу лиц, указанному в п. 1 Указа Президента Российской Федерации № 313 от 06.05.2020
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости, произвести выплату пенсии в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, указав с учетом заявлений от 06.04.2023, 27.04.2023, что с 24.06.2017 является получателем
Описательная часть
Судом установлено, что впервые <ФИО>, /________/ рождения, достигший 51 года, застрахованный в системе обязательного пенсионного страхования с /________/, обратился /________/ в отдел ПФР в Октябрьском районе г. Томска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, с учетом указанных доказательств и сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Томской области от 05.12.2012 /________/ в части
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <дата> в силу ничтожности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование с учетом измененных требований, что являются собственниками нежилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>. измененные исковые требования поддержала, представила письменные пояснения, из которых следует, что тариф, утвержденный собранием собственников помещений в МКД не применялся, чтобы
Мотивировочная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании показал, что с момента повышения тарифа по оплате за жилое помещение, он обратился в ООО УК «СЭИС-2», где ему сообщили, что протоколов общих собраний в их организацию не поступало
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «УК СЭИС-2», <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> Эльмиры обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что государственным комитетом по делам межнациональных отношений Республики Крым в адрес прокуратуры Республики Крым поступило сообщение о том, что в ходе личного приема граждан поступило обращение
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать решение ГУ-Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Республики Крым № от <дата> незаконным и отменить его, обязать включить в страховой стаж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, являлся пенсионером в . После переезда на постоянное место жительства в Республику Крым, <дата> предоставил ответчику свое пенсионное дело и обратился
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела документы и доводы ответчика, принимая решение по иску в части включения в страховой стаж период учебы истца в Ташкентском государственном педагогическом институте им. Низами с <дата>
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании решения незаконным, обязании совершить определенные действия, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о применении к периодам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения незаконным в части отказа включить в специальный стаж следующие периоды работы: льготном исчислении (1 год работы как 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и с учетом уточнения в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать незаконным решение Государственного учреждения –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал, дал соответствующие пояснения, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Оценивая законность вынесенного решения и, как следствие, обоснованность заявленных исковых требований, суд учитывает следующее. Оценивая нормы приведенных соглашений, а также решая вопрос о соглашении, подлежащем применению
Резолютивная часть
Исковые требования Косимовой Мухарамхон к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить страховую
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного и общего страхового назначения пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 июня 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, посчитав, что он имеет право на назначение пенсии в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в спорный период он работал электрогазосварщиком в Каменской ПМК-2. В указанный период он осуществлял строительство и ремонт мелиоративных и водохозяйственных объектов, работа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, штатными расписаниями за 1984, 1987 год в Каменской ПМК-2 значились электрогазосварщики, занятые на резке и сварке – 11 единиц. Должности «сварщик» штатные расписания не содержат. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в специальный страховой стаж периода работы, возложении
