Дело № 2-6754/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 12 июля 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Семеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании включить в льготный трудовой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать незаконным решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ., обязать включить в стаж на работах в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по пп.15 п.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – авиатехник »); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – авиатехник »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы повышения квалификации; обязать назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 14.000 рублей, на доверенность в размере 2.400 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что решением ОПФР по ТО от ДД.ММ.ГГГГ истцу, обратившемуся с заявлением ДД.ММ.ГГГГ к ответчику о назначении пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 п.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», было отказано в назначении пенсии в связи с недостаточностью специального трудового стажа, несмотря на то, что в им предоставлены документы, подтверждающие занятость полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, не предоставлена справка, подтверждающая льготный характер работы.

В судебное заседание истец при надлежащем извещении не явился.

Представитель Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тюмени Тюменской области ФИО2 просила в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014г. № установлено, что при определении порядка исчисления периодов работы применяется Постановление Правительства РФ от 18.07.2002г. № 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона " О трудовых пенсиях", которым установлено при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам инженерно-технического состава, занятым на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации применяется Список должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459.

В соответствии со Списком должностей инженерно-технического состава авиации, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 4 сентября 1991 г. N 459, к должностям, работа в которых дает право на назначение досрочной пенсии по старости относятся авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, мастера всех наименований,. инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов.

Право на пенсию за выслугу лет имеют перечисленные в Списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях) на предприятиях, в объединениях, летно - испытательных (контрольно - испытательных) подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны СССР, МВД СССР И КГБ СССР (вольнонаемный состав), научно - исследовательских и авиационно - спортивных организациях, а также в летных и учебно - летных отрядах учебных заведений авиации

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ решением ответчика, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратившегося к ответчику за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ, было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, предусмотренной пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях», в связи с недостаточностью специального трудового стажа, в стаж на соответствующих видах работ зачтено 14 лет 01 месяц 21 день. В стаж на соответствующих видах работ не зачтены спорные периоды.

Как следует из материалов дела, ФИО1 ФИО9) И.С. работал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ авиатехником , с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время авиатехником », ранее также работал в указанной организации авиатехником в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 (ФИО10) И.С. был занят полный рабочий день по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в инженерно-техническом составе авиационно-технической базы, не был занят на работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на курсах повышения квалификации. Указанное подтверждается предоставленными суду справками от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой, приказами за ДД.ММ.ГГГГ., личной карточкой, сведениями лицевого сета за ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что характер работы истца подтвержден письменными доказательствами, которые имеются в материалах дела, из которых следует, что истец был занят полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации в инженерно-техническом составе авиационно-технической базы, не был занят на работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях. В связи с чем исковые требования о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – авиатехник »); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – авиатехник », подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

Период нахождения на курсах повышения квалификации приравнивается к работе, следовательно, исчисление стажа в данный период времени следует производить в том же порядке, что и за соответствующую профессиональную деятельность.

В связи с чем периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации, подлежат включению в льготный стаж истца.

При включении спорных периодов работы в льготный трудовой стаж истца трудового стажа будет достаточно для назначении пенсии по пп.15 п.1 ст. 30 закона РФ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем указанное требование подлежит удовлетворению, а решению ОПРФ по ТО от ДД.ММ.ГГГГ подлежит признанию незаконным.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ об оказании консультативно-правовых услуг истец обратился к ФИО3 для оказания юридических услуг, за что им уплачена сумма в размере 14.000 рублей.

Учитывая, что представитель выполнял работу по написанию искового заявления, изучению нормативной базы, при этом учитывая срок рассмотрения дела, суд, с учетом разумности и справедливости пришел к выводу о том, что требование истца о возмещении расходов, понесенных им на оплату услуг представителя, подлежит удовлетворению в сумме 14.000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на доверенность в размере 2.400 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Государственного учреждения- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении трудовой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным пп.15 ч.1 ст. 30 ФЗ РФ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области включить в стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение пенсии по основаниям, предусмотренным пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – авиатехник »); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – авиатехник »; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - курсы повышения квалификации.

Обязать Государственное учреждение- Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области назначить ФИО1 на основании пп.15 ч.1 ст. 30 Закона РФ «О страховых пенсиях» пенсию с ДД.ММ.ГГГГ

Взыскать Государственного учреждения - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в сумме 14.000 рублей, расходы на доверенность в размере 2.400 рублей, оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2022 года.

Судья С.М. Котова