Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что обратилась в отдел установления пенсии по месту своего жительства с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Зарипова И.Р. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом, решением Отдела установления пенсий № Отделения ПФР по РТ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств работы истицы <ФИО> в штатной должности учителя в материалы дела не представлено. Совмещение в спорный период времени работы в качестве педагога-организатора с работой в должности учителя
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об установлении факта работы, признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в стаж периоды
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части отказа о включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы, назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения от <дата> № в части незачета в стаж
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, его представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку истцом было представлено заявление о назначении пенсии по установленной форме, в жалобе, подписанной истцом, также содержалась просьба о назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН о признании незаконными решений, назначении пенсии
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконными решений, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решений незаконными, назначении пенсии. В обоснование исковых
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконными решения ответчика № от <дата>, № от <дата>, в части отказа во включения в страховой стаж периодов работы на территории Республики Узбекистан с <дата>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца, его представителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующим выводам. На основании
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, возложении обязанности назначить пособие
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что имеет на иждивении дочь – <ФИО> <дата> г.р. Муж истицы – <ФИО> является военным пенсионером, ему назначена пенсия в размере
Описательная часть
Просит суд признать незаконными отказ ответчика в назначении ежемесячного пособия на ребенка в возрасте от 8 до 17 лет, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037, и назначить пособие на <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка, возложении
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Вводная часть
ШСА обратился в суд с иском к ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЧДС, действующая на основании доверенности, иск поддержала в полном объеме, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлены
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ШСА к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным, возложении обязанности назначить пенсию
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>, Пенсионный фонд) с указанными требованиями, ссылаясь на обстоятельства
Описательная часть
Истец и её представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, с учетом их уточнений, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик, в лице представителя <ФИО>, в судебном заседании возражала
Мотивировочная часть
Оценка представленных доказательств позволяет прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и включении в педагогический стаж работы с <дата> по 31.12. 2004 г. в должности инструктора по физическому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконными, о включении периодов работы в специальный стаж
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании сторона истца требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, при этом представитель указала, что возражения ответчика в части включения в период работы с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд основывает свои выводы на следующем толковании норм материального права. При указанных обстоятельствах истец <ФИО> осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя иностранных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж
Сегежский городской суд (Республика Карелия) · О признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Ч. обратился в суд с иском к администрации Сегежского муниципального округа о признании незаконным постановления от 24.06.2024 №..., возложении обязанности включить истца в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, Ч. родился ХХ.ХХ.ХХ., матерью истца является Ч., отцом Ч.. Как следует из материалов дела официально с заявлением о постановке на учет нуждающихся и обеспечения
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и норм законодательства суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления администрации Сегежского муниципального округа №... от 24.06.2024, и об отказе в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования Ч. к администрации Сегежского муниципального округа о признании постановления незаконным, обязании совершить определенные действия, - оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее – ОСФР по ЯО, Отделение), в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные иску. Представитель ответчика ОСФР по ЯО по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению в связи со следующим. Суд считает, что оспариваемое решение, с учетом изменений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области, ИНН , о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в сохранении жилого помещения в перепланированном и (или) переустроенном состоянии незаконным, сохранении жилого помещения в перепланированном и (или)
Вводная часть
ЛВ, в лице представителя ЕА обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к администрации г. Благовещенска о признании решения администрации г. Благовещенска об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение администрации г. Благовещенска 28 марта 2023 года № 50 об отказе в согласовании перепланировки жилого помещения – квартиры № *** расположенного по адресу: *** неправомерным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая положения п. 7 ч. 1 ст. 14, ст. 26-28 ЖК РФ о том, что согласование переустройства и перепланировки жилых помещений относится к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений
Резолютивная часть
Исковое заявление ЛВ к Администрации г. Благовещенска о признании незаконным решения об отказе в согласовании переустройства и (или) перепланировки жилого помещения, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии и (или)
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю (далее по тексту – ОСФР по Камчатскому краю), в котором просила признать решение ОСФР по Камчатскому краю
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Вместе с тем закрепленный Соглашением от 13 марта 1992 года принцип территориальности в области пенсионного обеспечения применяется только к вопросам учета стажа и не охватывает никакие другие элементы социально
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю от № об отказе <ФИО> ИО1 в установлении досрочной пенсии по старости без учета рождения второго ребенка
Бежецкий городской суд (Тверская область) · О признании решений незаконными, признании права на назначении пенсии, обязании назначить пенсию по случаю потери кормильца
Вводная часть
Прокурор Весьегонского района Тверской области обратился в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Весьегонского района Михайлова О.В. поддержала исковые требования в полном объеме и просила суд удовлетворить их в полном объеме. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено наличие необходимых условий для назначения пенсии, суд приходит к выводу о наличии у истцов Т-ных права на получение пенсии по случаю потери кормильца по пункту 3 статьи 8 Федерального
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Весьегонского района Тверской области в интересах <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (после переименования - Отделение Фонда пенсионного
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие доказательств выполнения истцом льготной работы. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 12
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает обоснованными требования истца о необходимости включении в стаж по Списку №1 периода работы истца с 22 марта 1991 года по 04 декабря 1992 года. Вместе с тем, суд не находит оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными решений, включении в стаж периода, назначении пенсии
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О признании решения пенсионного органа незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки по заявлению материального истца установлено, что АЛВ в период с 17.08.1995 года по 03.07.1999 года осуществляла трудовую деятельность в должности
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник Шилкинского межрайонного прокурора АРВ заявленные требования поддержал по доводам иска. Из материалов дела следует, что 06.12.2022 года АЛВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истца в спорный период протекала в учреждении, предусмотренном
Резолютивная часть
Исковые требования Шилкинского межрайонного прокурора, действующего в интересах АЛВ удовлетворить частично
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о включении периодов трудовой деятельности в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, об установлении даты назначения пенсии, указав, что 24.09.2024 обратился
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования уточнил, в связи с неверным указанием в уточняющей справке работодателя периодов командировок, представленной в ОСФР по Кировской области, просит обязать включить периоды:
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности зачесть периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волчихинский районный суд Алтайского края с указанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований истец указала, что в связи с достижением пенсионного возраста <дата> она обратилась
Описательная часть
Истец просит признать решения государственного учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в Ключевском районе Алтайского края № от <дата> и № от <дата> об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно решениям об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, в ее периоды работы в качестве медсестры при осуществлении лечебной деятельности необоснованно снижен ее льготный стаж, путем неверных расчётов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению –Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ключевском районе Алтайского края (межрайонное), Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Мордовия (далее по тексту ГУ – ОПФР по РМ), в обоснование которого указала, что 22 июня 2022
Описательная часть
Считает Решение № 120195/22 в указанной части являются незаконным, с учетом заявления об уточнении исковых требований, просит признать недействительным решение об отказе в назначении пенсии №120195/22 от 28 июня 2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из совокупности приведенных выше и согласующихся между собой, исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования об обязании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным решения пенсионного органа, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Жуковский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным отказ о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
30.06.2022г. <ФИО> обратился с иском в суд к Отделению ПФР по Калужской области, Клиентской службе в Жуковском районе ОПФР по Калужской области о признании незаконным отказ о включении в стаж, дающий право на назначение досрочной
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что 27.07.2021г. истец обратился в клиентскую службу в Жуковском районе ОПФР
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Признать незаконным отказ УПФР в <АДРЕС> Калужской области (межрайонное) от 30.09.2021г. в части отказа включения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п.2 ч.1 ст.ЗО Федерального закона «О
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, периодов работы и назначении трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решения незаконным, включении в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования, просила признать недействительным решение ОСФР по Новосибирской области от 30.09.2024 года в части не включения в стаж дающий право на назначение досрочной
Мотивировочная часть
Кроме того, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения <ФИО> в отпуске по уходу за ребенком с <дата> по <дата> имели место до <дата> (времени вступления в силу Закона РФ от 25 сентября 1992
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеизложенными требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области (далее по тексту – ОСФР по Смоленской области), в обоснование которых указала, что
Описательная часть
Просит суд признать решение пенсионного органа от 30.05.2022 № 36462/22 об отказе в досрочном назначении пенсии незаконным; обязать ответчика устранить нарушение ее права на социальное обеспечение по возрасту и назначить пенсию
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для признания решения пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, в котором просил, с учётом уточнений, признать недействительным решение Отдела контроля
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании уточнённые требования
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что спорные периоды работы <ФИО> с 01.01.1998 по 28.02.1998, с 01.06.1998 по 30.06.1998, 01.02.1999 по 31.03.1999, с 01.06.1999 по 30.06.1999, с 01.08.1999 по 01.11.1999
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО>, дата года рождения обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указал, что решением № 153657 от 25.04.2022 в назначении досрочной трудовой пенсии истцу было отказано по причине отсутствия достижения
Описательная часть
Просит суд признать решение № 153657 от 25.04.2022 ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включить периоды
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости основаны на законе и подлежат
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении пенсии частично недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ и СС РФ по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении пенсии частично
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратился 18.08.2022 года в Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких данных суд приходит к выводу, что периоды работы истца в должности электрогазосварщика в АО «» с 15.11.1994 г. по 11.11.1996 г., в <обезличено> с 01.01.1992 г. по 22.09.1991 г.; с 25.09.1991 г. по 11.05.1993 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> работала
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что ответчик обоснованно не включил в страховой стаж истца для назначения досрочно страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст.8 Федерального закона «О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области : о признании решения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской
