Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к УПФР в Арзамасском районе Нижегородской области (межрайонное) о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение Государственного учреждения – Управление
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. В судебном заседании установлено, что согласно сведениям трудовой книжки <ФИО>, года рождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, суд полагает, что в период с по истец работал в должности водителя Государственной противопожарной службы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, понуждении
Вводная часть
Арзамасский городской прокурор в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ОПФР по Нижегородской области о признании решения незаконным, понуждении, в соответствии с которым просит суд: признать решение Государственного учреждения –
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Сухарева О.Ю., представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержали. В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> оставил исковые
Мотивировочная часть
Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с по работа истца проходила в особых условиях труда в условиях занятости на работах с осужденными постоянно и непосредственно
Резолютивная часть
Исковые требования Арзамасского городского прокурора в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, обязании включить в льготный стаж периоды работы и нахождения на курсах повышения квалификации, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее ОСФР по Республике Коми) с учетом уточненных требований (т.2 л.д. 140-141) о признании незаконным
Описательная часть
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ГБУЗ РК «Усть-Вымская ЦРБ», ГБУЗ РК «Коми республиканская больница», ГБУЗ РК «Сыктывкарская городская больница №...», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что период нахождения на курсах повышения квалификации с ** ** ** по ** ** ** также подлежит включению в стаж в связи с лечебной деятельностью в льготном исчислении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике о признании незаконным решения от ** ** ** №... об отказе в установлении досрочной страховой пенсии
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть снижение пенсионного возраста и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения от <дата> № об отказе в назначении пенсии по старости, возложении обязанности учесть период работы и проживания на территории г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель, допущенная к участию в процессе по письменному ходатайству (л.д.90), исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям с учетом дополнительных пояснений
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в следующем объеме и по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности учесть снижение пенсионного возраста и назначить страховую
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от <дата> «О страховых пенсиях» №400-ФЗ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд исходит из того, что Постановлением ЦК КПСС, <ФИО> от <дата> N 681 при высших учебных заведениях были созданы
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды работы, дающий право на досрочное назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом изменения исковых требований просит суд признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Республике Башкортостан № от 29 сентября
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Разрешая требования истца в части
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решений об отказе в назначении досрочной пенсии, обязании включит периоды в специальный стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истица, обратилась в суд с иском к ГУ-Главного Управления ПФР 7 по <адрес> и <адрес> Управление № по городскому округу <адрес> (адрес: 107014, Москва, <адрес>, стр. 3) о признании неправомерным отказа в назначении
Описательная часть
В судебное заседание истец поддержал доводы искового заявления. Представитель ГУ ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> Управление № по <адрес> в судебное заседание явился, иск не признал, представил письменные
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить срок исковой давности к заявленному требованию о признании незаконным решения об отказа от 01.03.2018г
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит признать незаконным решение пенсионного органа №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности <ФИО> иск поддержал. Как следует из материалов пенсионного дела и пояснений данных в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, имея сомнения в правильности исчисления страхового стажа для определения размера пенсии, <ФИО> обратилась в ОПФР по <адрес> с заявлением о перерасчете пенсии. Анализируя вышеуказанные обстоятельства
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № М-12821-12322/47/22 от <дата> об отказе в перерасчете размера
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании недействительными решения общего собрания и проведении перерасчета
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Виктория» о признании недействительным протокола очередного собрания членов и собственников ТСЖ от 11.02.2022, возложении обязанности произвести перерасчет платы за все услуги и работы, связанные
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, просит признать решение общего собрания недействительным в части голосования по вопросам №(№) обязать ТСЖ произвести перерасчет платы за отопление и содержание жилых помещений
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данное решение суда не препятствует собственникам помещений в многоквартирном жилом доме инициировать и провести общее собрание собственников в установленном ЖК РФ порядке по тем же вопросам, а в случае принятия
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконными решений в установлении третьей группы инвалидности, обязании провести медико-социальную экспертизу в порядке обжалования установленной третьей группы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к Бюро № 5 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России - экспертный состав № 5 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истец проходил службу в органах внутренних дел. В ходе освидетельствования военно-врачебной комиссией ФКУЗ «МСЧ МВД России по РО» признан не годным к службе в органах внутренних дел РФ
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание отсутствие каких-либо убедительных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы проведенной по делу повторной судебной экспертизы, оснований подвергать сомнению выводы экспертов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России, Бюро № 5 - филиал ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» Минтруда России - экспертный
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить период работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно исковых требований по доводам, изложенным в решении от 06.02.2023г
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с таким решением пенсионного органа по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить период работы
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении пенсии, -
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным отказ от <дата> №, отказ от <дата> № и отказ от <дата> № Отдела установления пенсий № Отделения Фонда пенсионного
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> родилась <дата>, что подтверждается данными паспорта гражданина Украины, данными вида на жительство и свидетельства о рождении
Мотивировочная часть
Таким образом, основным последствием денонсации международного договора (одностороннего заявления государства об отказе от договора) является освобождение договаривающейся стороны, денонсировавшей договор, от исполнения обязательств
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконными решений об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивала. Из материалов дела следует, что <дата>, <дата> истцу проведено освидетельствование для установления инвалидности в Бюро №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при освидетельствовании <ФИО> <дата>, <дата>, <дата> сделан правильный вывод об отсутствии оснований для установления инвалидности, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (<дата> г.р. паспорт РФ <дата>) к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты Российской
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным и его отмене, возложении обязанностей, взыскании невыплаченной пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился с иском к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области со следующими требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец З.Т.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске, и приведенным письменно основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что З.Т.Н. с <дата> является
Мотивировочная часть
Истцом не представлено доказательств в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ. свидетельствующих о том, что пенсионный орган совершил в отношении нее какие-либо действия (бездействие), посягающее на принадлежащие истцу от рождения или в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление З.Т.Н. к Отделению пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным и отмене решение ответчика от 02.11.2024 года № и решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Клетский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и обучения в специальный стаж и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области (далее по тексту – ОСФР по Волгоградской области) о признании
Описательная часть
С учетом уточненных исковых требований, истец просит суд признать решение № 610592/22 от 22 февраля 2023 года ОСФР по Волгоградской области во изменение решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости №
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы и обучения
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике, о признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО>, который действовал на основании проверенных судом полномочиях (нотариальная доверенность) не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, в соответствии ст.167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явка. Выслушав пояснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <ФИО> Республике, третье лицо: Клиентская служба Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 11 июня 2022 года <ФИО> обратился в клиентскую службу в Выборгском районе Санкт-Петербурга ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении пенсии (л.д. 44-53)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды службы в армии в страховой
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, о включении в общий трудовой стаж периодов работы, об обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что он обратился в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 06.07.2020 с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но получил решение от 16.10.2020 № с отказом в досрочном
Описательная часть
Истец в суд явился, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все
Мотивировочная часть
Заслушав доводы стороны истца, возражения стороны ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы и обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан и просил признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ от <дата> № в части не включения
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Калининском
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежат включению периоды работы <ФИО> в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по пп. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании засчитать в специальный стаж периоды работы и обязании
Абзелиловский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, <дата> года рождения, обратился с названным иском в суд, указав, что решениями № от <дата> и №-Д ответчик отказал ему в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда по п.2 п.1
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель адвокат Хайруллин С.Г. иск поддержали
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично. Следовательно, в совокупностью с данными трудовой книжки, суд приходит к выводу, что в его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Ростовской области о признании решения незаконным, перерасчете страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что в соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона от 28.12.2013
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просит суд признать незаконными решения ОСФР по Ростовской области от 19.07.2023г. № и решение от <дата> №; обязать ОСФР по Ростовской области
Мотивировочная часть
Исследовав и проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, с учетом норм материального права, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности включить в специальный стаж истца периоды работы, назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии досрочно, возложении обязанности включить в специальный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратилась за назначением пенсии 08.07.2021г. с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и требований пункта 4 указанного Положения суд полагает, что спорные периоды работы истца в качестве пионервожатой подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, ИНН № удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решениявнеочередногообщегособрания собственников помещениймногоквартирного дома недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> А.Ж., <ФИО>, <ФИО>, ГЖИ РО третьи лица ООО «УК Пятый Элемент», о признании недействительным решениявнеочередногообщегособрания собственников помещений в многоквартирном доме
Описательная часть
Из материалов дела и представленного суду оригинала оспариваемого протокола и приложений к нему следует, что согласно листа регистрации ( Приложение № к протоколу л.материала 12-15 и приложения № л. материала 16-21) площадь
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что инициатором собрания не был соблюден предусмотренный законом порядок созыва общего собрания собственников помещений в указанном многоквартирном доме и уведомления этих собственников об общем собрании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица: ООО «Управляющая компания «Пятый Элемент», Государственная жилищная инспекция Ростовской области о признании решениявнеочередногообщегособрания собственников
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 13 июля 2024 года по достижении возраста 58 лет он обратился к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что <ФИО> 13 июля 2024 года обратился к ОСФР по Оренбургской области с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Разрешая спор относительно периодов простоя и дней сдачи экзамена, суд учитывает, что вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда по ранее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы, дающей право
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
Прокурор г. Лангепаса обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что при оценке пенсионных прав <ФИО> из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ответчиком неправомерно исключены периоды работы
Описательная часть
Прокурор Швагер А.Е. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, периоды работы истца с <дата> по <дата>, <дата>, с <дата> по <дата> в выписке
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г. Лангепаса в интересах <ФИО> удовлетворить
