Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Ростовской области № от <дата>, обязать ответчик включить в льготный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Бижбулякский районный суд (Республика Башкортостан) · О признаниии решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, признании стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ГУ – ОПФ РФ по РБ), мотивировав свои требования тем, что она
Описательная часть
Просит признать необоснованным и незаконным решение ГУ УПФ РФ по РБ от 28 сентября 2022 г. №701124/22. Как следует из материалов дела и установлено судом, что 28 сентября 2022 года <ФИО>. обратилась
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным, возложении обязанности возобновить выплату пенсии с момента прекращения и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Однако Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> письмом на ее заявление сообщило, что досрочная страховая пенсия по старости прекращена с <дата>. Основанием для прекращения пенсии стало, неправомерное
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения; об обязании включить в стаж периоды работы и назначить пенсию по старости
Вводная часть
ФИО1О. обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № от <дата>; об обязании включить
Описательная часть
Представитель истца ФИО1О. – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала исковые требования и просила их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание все записи в трудовой книжке, военный билет, архивные справки, уточняющие периоды работы истца, которые в соответствии с требованиями закона были переведены с азербайджанского языка на русский язык, руководствуясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить частично
Тюльганский районный суд (Оренбургская область) · О признании решения ОПФР незаконным, обязании назначения пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 апреля 2022 года решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области, ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, <ФИО> обращался 15.02.2022 года в ГУ ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с решением ОПФР в этой части, так как факт работы истца газоэлектросварщиком, мастером на заводе крупнопанельного домостроения треста «Оренбургнефтегазстрой» в период с 22.10.1984 года по 23.11.1992
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения ОПФР незаконным, включении в льготный стаж и страховой стаж периодов работы
Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении в специальный страховой стаж периодов работы, перерасчета размера пенсии
Вводная часть
Истец обратился в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и ... (ОСФР по Санкт-Петербургу и ...), в котором с учетом уточнений
Описательная часть
Выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, изучив оригинал трудовой книжки истца, данные о стаже, пенсионное дело, оценив относимость, допустимость и достоверность
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, судом в ходе рассмотрения дела по поступившим сведениям из компетентных органов, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области) о признании решения незаконным
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решений очередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Октябрьский районный суд г. Омска с исковым заявлением к ТСН СНТ «Строитель-3» о признании решений очередного общего собрания недействительными. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержали
Мотивировочная часть
Анализируя представленные в материалы дела перечисленные выше доказательства, суд не может согласиться с обоснованностью утверждений ответчика относительно соблюдения при принятии оспариваемых решений процедуры проведения
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного Фонда РФ в Алтайском крае о признании решения незаконным, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии. Требования обоснованы тем, что 27.04.2022г. решением
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. Ответчик Отделение Пенсионного Фонда РФ в Алтайском крае предоставил отзыв, в котором просит в иске отказать, рассмотреть дело
Мотивировочная часть
В судебном заседании <ФИО> уточненные требования поддержал, пояснив аналогично изложенному. Ответчик Отделение Пенсионного Фонда РФ в Алтайском крае предоставил отзыв, в котором просит в иске отказать, рассмотреть дело
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными актов медико-социальной экспертизы об отказе в установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному государственному бюджетному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержали, указав на несогласие с выводами судебной экспертизы. При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, в том числе заключение проведенной по делу судебной экспертизы, учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро Медико-социальной экспертизы по Саратовской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначения и выплате пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по ее обращению от ... с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400 «О страховых пенсиях» решением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на ордера адвоката, поддержала заявленные требования, на них настаивала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что место работы, в котором истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периода в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Соответственно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска о возложении на ОСФР по Забайкальскому краю
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в стаж период работы, дающей право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об установлении факта принадлежности ему архивных справок № от <дата> г., № от <дата>, №
Описательная часть
Судом установлено, что архивная справка № от <дата>, выданная сектором архива администрации муниципального района Караидельский район РБ на имя <ФИО> с приказом о приеме на работу с <дата> в качестве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения, об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области о признании незаконным решения, об обязании включения периодов в страховой стаж, назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> {Дата изъята} года рождения, {Дата изъята} обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с частью 9 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором просит признать незаконным и отменить решение ОСФР по /________/
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что /________/, /________/ ответчиком
Мотивировочная часть
Заслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о признании незаконным отказа в назначении пенсии, признании права на назначение досрочной
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в установлении пенсии во изменение решения от <дата> № в отношении <ФИО>, незаконным. Признать право
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что при истребовании дополнительных документов, пенсионным органом истребованы непосредственно доказательства добровольного выезда истца на новое место жительства из зоны проживания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №), - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, в части исключения периодов работы из специального стажа и установления даты выработки стажа, для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области, просит суд признать незаконным решение в части исключения периодов работы из специального
Описательная часть
Судом установлено, что 17.02.2022г. <ФИО> обратился с заявлением в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии в связи
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дни отгулов, полученные за донорство, подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, в части исключения периодов работы из специального стажа и установления
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, периода работы, и назначить досрочную страховую
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее – ОПФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 января 2023 года <ФИО> обратился в ОСФР по СПб и ЛО с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании в части решения незаконным, обязании включить в стаж, дающий право
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю за № 183483/25 от 06.06.2025 года <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости, предусмотренном пунктом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом анализа приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю – удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы в стаж для досрочного назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю №. от <дата>. <ФИО> отказано по причине обращения медицинского работника ранее сроков приобретения права на страховую пенсию по старости
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением ГУ ОПФ РФ по СК №383578/22г. от 29.11.2022г отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за по причине обращения медицинского работника ранее сроков приобретения права
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С учетом анализа приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ставропольскому краю о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включения периодов работы в стаж
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, в котором просит признать решение ГУ - Управление ПФР в Ленинском районе города. Саратова (межрайонного)
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме. Указали, что при обращении в Пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости была представлена
Мотивировочная часть
Согласно допрошенным в судебном заседании объяснениям специалистов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> истец обслуживал линии электропередач 35кВ и выше, на высоте не менее 5 метров, занятость его занимает более 80 %
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в стаж, дающий право на досрочное
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения и об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения и об отказе в перерасчете размера страховой пенсии незаконным и обязании произвести
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседании свои исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию за выслугу лет
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику о признании решения незаконным, обязании по включению периодов трудовой деятельности в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Представитель ответчика ОПФР по <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению установления пенсий ОПФР по о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную трудовую пенсию за выслугу лет – удовлетворить
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области (далее ОПФР по Вологодской области) о признании решений об отказе в корректировке
Описательная часть
Просит признать решения УПФР в г. Сокол Вологодской области (межрайонное) от 25 августа 2021 года и ОПФР по Вологодской области от 30 ноября 2021 года об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в суде подтвердил, что при осуществлении им трудовой деятельности в совхозе «Сухонский» в период с 28 ноября 1985 года по 30 апреля 1986 года он был направлен на курсы водителей при Сокольском ДОСААФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Вологодской области о признании решений об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учёта
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов в специальный страховой стаж и о назначении страховой пенсии. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. заявленные исковые требования и доводы иска, с учетом изменения исковых требований в части назначения даты пенсии, полностью поддержал, просил суд иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд истцу в полном объеме отказывает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии № № от 06 сентября 2024г. незаконным, включении периодов учебы в Волгоградском профессионально
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию с даты возникновения права
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 07.10.2021 обратилась с заявлением о назначении к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением ГУ - Управления Пенсионного фонда РФ в г
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по ранее представленному письменному отзыву, в котором указано, что периоды работы с 23.11.1989
