Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
22.09.2020 <ФИО> обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат», казенное учреждение) о признании
Описательная часть
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно паспорту гражданина Российской Федерации № (л.д. 6-7), свидетельству о рождении серии № (л.д. 18), <ФИО> с 01.06.2019 состоит в браке с <ФИО>, является матерью несовершеннолетних
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр социальных выплат» о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств, взыскании процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФ по Челябинской области), в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <дата> является получателем страховой пенсии
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» (далее - КУ ВО «Центр занятости населения Вологодской области»), в обосновании исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом на основании вступившего в законную силу решения Вологодского городского суда от 09.11.2022 по гражданскому делу № 2-9820/2022, Приказом КУ ВО «ЦЗН Вологодской области»
Мотивировочная часть
Также суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании уважительности причин пропуска истцом перерегистрации в качестве безработного 02.08.2022 ввиду следующего. Вместе с тем
Резолютивная часть
Производство по делу по исковому заявлению <ФИО> к казенному учреждению Вологодской области «Центр занятости населения Вологодской области» о признании приказа от 03.08.2022 № незаконным, возложении обязанности выплатить пособие
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии, возложении обязанности. В обоснование искового
Описательная часть
Судом установлено, что 07.05.2018 истцом было подано заявление о назначении страховой пенсии по старости и заявление от 17 мая 2018 года о назначении пенсии в соответствии с пунктом 2 ст. 23 Соглашением между Российской
Мотивировочная часть
Истец просит включить в стаж периоды работы с 01.01.2022 года по 31.12.2007 года, с 05.11.2008 года по 28.11.2008 года, с 16.04.2009 года по 15.07.2013 года, однако разрешая данные требования суд не находит оснований для их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований * к Филиалу № 9 отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов, признании выработанным
Вводная часть
<ФИО> (далее также - истец) обратилась в суд уточненным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ (далее также - ответчик, ОПФ), мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ОПФ с заявлением
Описательная часть
Истица просит признать незаконным решение ОПФ от в части не включения в педагогический стаж указанных выше оспариваемых периодов 13 дней, обязать ответчика включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку судом установлено, что требуемый для назначения досрочной страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, года рождения, уроженки БАССР удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, понуждении включить периоды работы и обучения в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в Центральный районный суд города Симферополя суд с исковыми требованиями к ГУ-ОПФ РФ по РК о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, о включении в стаж спорных
Описательная часть
В судебном заседании 24.01.2023 г. истец уточнил исковые требования в части их дополнения требованием о взыскании с ответчика денежной компенсации за причинение морального вреда в размере 50 000 руб. Представитель истца
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, доводы ответчика, изложенные в возражениях, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, отказное пенсионное дело, суд полагает необходимым частично удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Кировской области о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет, указывая, что с {Дата изъята} она является получателем пенсии по старости. {Дата изъята} она (истец) обратилась
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании отказа незаконным, обязании произвести перерасчет – отказать
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным и взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец МОО «Общество защиты прав потребителей «Комитет защиты гражданских прав» обратилось в суд с иском в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Представитель МОО «Общество защиты прав потребителей «Комитет защиты гражданских прав» заместитель председателя правления <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам искового
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку доказательств, подтверждающих обращение каждого жителя МКД, в интересах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Межрегиональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Комитет защиты гражданских прав» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным бездействия, понуждении включить периоды работы и иной деятельности в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
08.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным бездействия, понуждении включить периоды работы и иной деятельности
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в первоначальном и уточненном исках. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Относительно требований истца о включении в страховой стаж периодов ухода
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, его отмене, возложении обязанности, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (уточненным в процессе производства в ред. от 22.03.2023 года) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым со следующими требованиями
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в уточненной редакции, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что 23.12.2021 года <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление с учетом уточнений, выслушав пояснения представителя истца, исследовав гражданское дело №, обозрев оригинал пенсионного дела, оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности осуществить перерасчет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> от <дата> № в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала по заявленным требованиям, представила отзыв на иск. Судом установлено, что <дата> истец обратилась в ОПФР с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным решением пенсионного фонда в указанной части, при этом исходит из следующего. Суд полагает, что, поскольку спорные периоды работы истца подтверждаются записью в трудовой книжке
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, установлении даты возникновения права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержали заявленные требования, просили суд признать незаконным отказ ОСФР по Забайкальскому краю о включении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из предоставленных документов усматривается, что истец осуществляла трудовую деятельность в должности, предусмотренной действующими Списками. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ООО
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании отказа незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения от 30.01.2025 об отказе в назначении досрочной пенсии и о возложении обязанности на ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию со дня обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по РД о признании незаконным решения УСФР по РД в <адрес> от <дата> об отказе в назначении досрочной пенсии и о возложении обязанности на ответчика назначить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель Омаргаджиев З.М. исковые требования поддержали, дополнив их следующим пунктом: «Установить, что <ФИО> в качестве «слесаря ТЛ» выполнял работу в Дагестанском карьере
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив вышеприведенные доказательства в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО1 <ФИО> к ОСФР по <адрес> удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании решения об отказе в перерасчете размера фиксированной выплаты незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж работы в районах Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО, Отделение) о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Период с <дата> работы в ООО «Стройторг» не принят пенсионным органом, поскольку имеются исправления в дате приема
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (.....) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании решения незаконным, возложении обязанности
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда
Вводная часть
С. обратился в Нижнеилимский районный суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <ФИО> является неработающим пенсионером, проживает в <обезличено>, что подтверждается копией паспорта истца, копией трудовой книжки и пенсионным удостоверением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт перелета истца С. по маршруту ***) подтверждается представленной S7 Airlines в материалы дела информацией от *** о том, что на имя пассажира С. *** г.р. оформлен авиабилет *** на рейс АО «Авиакомпания
Резолютивная часть
Исковое заявление С. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного Фонда РФ по Иркутской области о признании решения незаконным, взыскании стоимости проезда к месту отдыха, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный педагогический стаж, и назначении досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что он работал педагогом в школе. Решением пенсионного органа от <дата>г. ему было отказано в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенный судом в порядке ст. 53 ч.6 ГПК РФ, иск поддержали и показали, что <ФИО> работал педагогом в школах. Этот период работы должен быть включен
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент рассмотрения спора, указанные периоды ответчиком включены в льготный стаж <ФИО>, что подтверждается сведениями ИЛС. Решение суда в части включения в льготный стаж истца указанных периодов работы
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии <номер> от <дата>г. в части невключения в страховой стаж <ФИО>, дающий право
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об оспаривании решения внеочередного собрания собственников помещений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> ООО «Ваш помощник» о признании
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Филатова Н.А. не явилась, извещена, просила дело в рассмотреть в её отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержала доводы истцом и просила иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, допрошенные в судебном заседании свидетели со стороны истца, показали, что информации о проведении общего собрания по инициативе <ФИО> в указанный период не имелось. Имелась информация
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании бездействия ответчика незаконным, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к начальнику ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области <ФИО> о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что в период
Описательная часть
18.06.2025 истцом представлено заявление, названное как заявление об увеличении исковых требований, в котором <ФИО> просит признать действия (бездействие) представителя ответчиков по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая гражданское дело по существу заявленных исковых требований, суд не находит оснований для их удовлетворения, при этом исходит из следующего. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к ФСИН России, начальнику ФКЛПУ МБ-10 УФСИН России по Вологодской области о признании бездействия ответчика незаконным, взыскании компенсации морального вреда, возмещении убытков отказать
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, понуждении совершить определенные действия,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском ГУ - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от <дата> №. Признать незаконным
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> предполагая наличие необходимого стажа
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Поскольку периоды работы истца, в которые имели место учебные отпуска, и курсы повышения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения частично незаконным, понуждении совершить определенные действия – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы, выплате расходов по оплате за жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению социальной защиты населения по г.о. Балашиха Министерства социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение
Описательная часть
Истец с членами семьи зарегистрирован по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании договора найма по адресу: 143914<адрес>. Истец имеет статус ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Министерству социального развития Московской области о признании незаконным отказа в выплате льгот, признании права на получение льготы, в обоснование требований указав следующее
Описательная часть
Истец с членами семьи зарегистрирована по месту дислокации воинской части. Фактически истец с семьей проживает в служебной квартире на основании договора найма по адресу: <адрес> Истец имеет статус ветерана боевых действий
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у истца, как ветерана боевых действий, права на получение в Московской области мер социальной поддержки по оплате жилого помещения. При таких
Щигровский районный суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить периоды работы в стаж на соответствующих видах работ, дающий право
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила признать незаконным решение от № 13102/25 (174) от 18.03.2025 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части исключения
Мотивировочная часть
Потому суд приходит к выводу, что требования истца о включении в специальный стаж периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с 17.02.2003 по 29.02.2004 не подлежат удовлетворению, указанный период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, возложении обязанности включить периоды
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решения по снятию с учета и отказе в восстановлении на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить на учете
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании незаконным решения ФСИН России от 24.02.2022 года (протокол № 3) в части принятия решения о снятии с учета на получение единовременной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> (до заключения брака – <ФИО>) проходила службу в уголовно-исполнительной системе с 22.10.2002 г
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд, выслушав представителя ответчиков, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к УФСИН России по адрес, ФСИН России о признании незаконными решения по снятию с учета и отказе в восстановлении на учет для получения единовременной социальной выплаты, обязании восстановить
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в стаж в связи с педагогической деятельностью периоды работы, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ( далее по тексту ОСФР) о признании незаконным решения № от <дата> в части не включения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненного иска настаивала в полном объеме. Как видно из материалов дела и установлено судом <дата> <ФИО>, обратилась в ОСФР по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку установлено, что основным предметом деятельности комплекса «Школа-детский сад» являлась
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, с учетом уточнения, просит: признать решение № 42898/22 от 17.06.2024г. филиала № 3 ОСФР по г. Москве
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет и решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании недействительным решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
