Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, установлении даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> она обратилась к <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с достижением 25-ти летнего стажа
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, исковые требования, заявление о взыскании судебных расходов поддержали, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая, что в оспариваемый период работы истца применялись Списки профессий должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию, утвержденные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения <ФИО> незаконным в части, обязании включения периода работы в специальный стаж, дающий право
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором, с учетом уточненных исковых требований, просит суд признать незаконным решение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, получил <дата> паспорт гражданина РФ №, который ему был выдан МВД по <адрес>, код подразделения №. Согласно ч.2 ст.195 ГПК
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, а также информации Федерального государственного унитарного предприятия "Гознак" о том, что бланк представленной трудовой книжки колхозника серии УКР № изготовлен в 1975 году, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить с страховой стаж периоды работы, ухода за ребенком, назначить страховую пенсию по старости, с участием истца, представителя
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области, с учетом уточнения требований просила признать незаконным решение Филиала №1 Отделения Фонда
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем при разрешении требований истца об обязании включить в страховой стаж вышеуказанные периоды работы суд исходит из следующего. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельства, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (СНИЛС: № – удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, <ФИО> обосновал его тем, что решением комиссии ответчика по пенсионным вопросам № 240000085965/1563121/24 от 17 октября 2024 года ему незаконно было отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить иск в полном объеме. Как установлено судом и следует из трудовой книжки истица, а также сведений о состоянии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для включения периода службы истца с 20 марта 1984 года по 23 апреля 1991 года в страховой (общий трудовой стаж истца), дающий право на назначение пенсии по основанию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения комиссии по пенсионным вопросам и обязании назначить страховую пенсию по старости удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признеании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для назначения страховой пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением к ОСФР по Тюменской области о признании незаконным от <дата> в части не включения в стаж периода работы в ЗАО «» с <дата> по <дата> год, возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об удовлетворении требований. Таким образом, разрешая спор
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения страховой пенсии периодов работы, установлении факта принадлежности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Оренбургской области (далее по тексту, ОСФР по Оренбургской области) об оспаривании решения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 15 сентября 2021 года обратился в Государственное учреждение – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
Кроме того, оценив все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании достоверно установлен факт принадлежности архивной справки № от дд.мм.гг., выданной архивном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения страховой пенсии
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в страховой стаж период работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в установлении пенсии, возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании, организованном в режиме видеоконференцсвязи на базе Волжского городского суда <адрес>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем в связи с поступлением в распоряжение пенсионного органа дополнительных справок № от <дата> и № от <дата> подтверждающие периоды работы истца решением от <дата> № пересмотрено и решением №
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и отмене решения от <дата> № об отказе в установлении пенсии, о возложении
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в зданиях, незаключенными договоров управления такими зданиями и о возложении обязанности на ООО
Вводная часть
Истец ООО «Комьюнити» обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Сибиряк», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний собственников помещений в зданиях
Описательная часть
Представитель истца ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном заседании исковые требования в части обязания передать оригиналы документов поддержала. Представитель ответчика ООО «Сибиряк» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Обязать ООО «Сибиряк» передать ООО «Комьюнити» оригиналы следующих документов: протокол № от <дата>, отражающий решения, принятые собственниками помещений, расположенных в здании: <адрес>; протокол № от <дата>, отражающий
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О признании незаконным результатов медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области» о признании незаконным результатов медико-социальной экспертизы. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконными результаты медико-социальной экспертизы от <дата>, обязать ФКУ «ГБ МСЭ по Владимирской области» Минтруда России Бюро № 26-филиал провести в отношении <ФИО> повторную
Мотивировочная часть
Установление инвалидности гражданам, регламентировано Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (далее - «Правила»)
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Владимирской области», ФГБУ Федеральное Бюро Медико-социальной экспертизы Минтруда России о признании незаконным результатов медико
Савеловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просил признать недействительным отказ в установлении инвалидности его сыну <ФИО>, признать недействительным акт медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Представитель ФКУ ГБ МСЭ по адрес Минтруда России в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, ранее представил письменные возражения по иску (л.д. 44-47, 150, 153). Как следует
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в совокупности с нормами права и представленными в материалы дела доказательствами, суд полагает, что принятые и оспариваемые истцом решения учреждений медико-социальной экспертизы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований иску <ФИО> к ФКУ ГБ МСЭ по адрес и ФГБУ ФБ МСЭ о признании недействительными решений об отказе в установлении инвалидности, признании актов недействительными, отказать
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решения № № от <дата> об отказе в установлении пенсии незаконным, о признании решения № № от <дата> года об отказе в установлении пенсии незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному Учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области (далее – Учреждение) о признании решения № № от <дата> года об отказе
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме по мотивам и основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения –
Мотивировочная часть
Вместе с тем переходными положениями, закрепленными статьей 35 Закона о страховых пенсиях, предусмотрено постепенное увеличение как необходимого для назначения страховой пенсии по старости страхового стажа, так и величины ИПК
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новгородской области о признании решения № № от <дата> об отказе в установлении пенсии
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Визовец-5», в котором просили признать недействительным решения общего собрания членов СНТ «Визовец 5», принятые на очно-заочном собрании, проведенном с 06
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО>2, <ФИО>1 являются членами и собственниками земельных участков на территории СНТ «Визовец 5», кроме того <ФИО>2, как то следует из выписки из ЕГРЮЛ
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд, с учетом собранных по делу доказательств, оцененных им в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может согласиться с доводом стороны ответчиком о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>1 к <ФИО>4, <ФИО>3, СНТ «Визовец-5» о признании решения внеочередного общего собрания членов недействительным удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Радуга-1» о признании решения общего собрания членов недействительным. В обоснование иска указано, что истец является собственником участка №, расположенного в СНТ «Радуга-1», и членом
Описательная часть
На основании изложенного истец просит суд признать недействительным решение внеочередного собрания членов СНТ «Радуга-1», оформленное протоколом от 25.06.2023, восстановить его в членах СНТ «Радуга-1». Представитель истца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела при данной явке. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Радуга-1» о признании решения общего собрания членов недействительным – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения общего собрания членов недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Индустриальный районный суд города Барнаула с иском (с учетом уточненного искового заявления) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Апрель», <ФИО> о признании недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала при этом пояснила, что процедура созыва собрания, принятия решений на общем собрании 15.07.2022 г., наличие кворума при принятии оспариваемых решений ею не оспаривается. Принятые
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для признания недействительным решения общего собрания в части решения, принятого по вопросу ***. При указанных обстоятельствах, заявленные истцом требования подлежат
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Объединенному социальному фонду России об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель ОСФР по Воронежской области просила в удовлетворении исковых требований отказать. Указала, что 19.12.2022 <ФИО> обратился в территориальный орган Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, суд полагает следующее. Вместе с тем, № отрядом судов обеспечения флота Министерства обороны Российской Федерации <ФИО> выдана справка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области об отмене решения об отказе в назначении пенсии, обязании включить в специальный стаж периоды работы
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к ОСФР по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить пенсию по старости. В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, условия Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 г., с учетом принятого судом увеличения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск, пояснив, что представленные истцом доказательства не подтверждают условия и особый характер труда, от компетентного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения незаконным, понуждении ответчика включить периоды работы в специальный стаж, назначить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения отделения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в стаж
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать незаконным и отменить решение ответчика от 24.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включить в специальный страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
На основании представленных доказательств, проведенной экспертизы, а также сведений об отопительных периодах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о включении в специальный стаж следующий
Моргаушский районный суд (Чувашская Республика) · О признании недействительными (незаконными) решений общего собрания, оформленных в протоколе общего собрания от <дата>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, и <ФИО> обратились в Моргаушский районный суд с иском к некоммерческому непроизводственному садоводческому товариществу «» работников культуры (далее- СТ «», ННСТ «») с последующими уточнениями
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истцов <ФИО> поддержали уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, вновь привели их суду, просили удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Истцами не доказано нарушение их прав и законных интересов оспариваемыми решениями по заявленным основаниям, в вязи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, оспариваемым истцами п. 3
Резолютивная часть
Признать недействительными пункты 3, 4, 11 решения общего собрания членов некоммерческого непроизводственного садоводческого товарищества «Березка» работников культуры, оформленные в протоколе от <дата>: - в части распределения
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности произвести оценку пенсионных прав путем конвертации в РПК из заработной платы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на измененных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Экономический Суд СНГ отметил, что в этом случае пенсионное правоотношение сохраняется, прекращается только выплата пенсии по прежнему месту жительства гражданина. При переезде пенсионера в пределах государств - участников Соглашения
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в установлении инвалидности, справки, протокола и акта, признании незаконными действий (бездействий), обязании установить инвалидность, компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными отказа ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда РФ в установлении <ФИО> 1-2 группы инвалидности, справки № 211.5. ФБ/2021 от 13.08.2021 г., согласно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, принял участие в судебном заседании с использованием видео-конференцсвязи, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконным отказа в установлении инвалидности, справки, протокола и акта, признании незаконными действий (бездействий), обязании установить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж работы, связанной с тяжелыми условиями труда, возложении обязанности по досрочному назначению страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда России по Республике Коми (далее по тексту ГУ-ОПФР по РК) о признании незаконным решения
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, подтвердил позицию, изложенную в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, г. года рождения, г. обратился в ГУ УПФР в г. Ухте с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При разрешении требований истца о включении в стаж работы с тяжелыми условиями труда спорных периодов работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Республике о признании решения незаконным, включении периодов работы с г. по <обезличено> г., с г
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить на соответствующем учете
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» (далее ответчик) о признании незаконным решения, возложении обязанности
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение Исполнительного комитета муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан ... от ... о снятии с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении <ФИО> В своем
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. С данными доводами ответчика суд не может согласиться, так как как при решении вопроса о снятии истца с учета в качестве нуждающегося в улучшении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ... к муниципальному казенному учреждению «Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны» ... о признании незаконным решения, возложении обязанности восстановить на соответствующем учете –
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в й стаж, дающий право на назначение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, в силу следующего. Таким образом, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 3 ОСФР по адрес и адрес об установлении факта принадлежности трудовой книжки, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении юридических фактов, признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, понуждении совершить определенные действия
Вводная часть
08.07.2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым об установлении юридических фактов, признании незаконным решения об отказе в назначении
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такому решению, суд учитывает следующее
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств
Вводная часть
Н.Е.К. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец с 28.05.2007 являлась получателем трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 7 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Как
Мотивировочная часть
Истец Н.Е.К., ее представитель И.Ж.Н., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить. Истец дополнительно пояснила, что после прекращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н.Е.К. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, возложении обязанности, взыскании денежных средств отказать
