Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просит признать незаконным решение от 29 марта 2023 года №79029 об отказе в предоставлении государственной услуги о назначении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленный факт проживания истца вместе с детьми на территории Московской области, суд приходит к выводу о наличии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОФПСРФ по /________/), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> /________/ обратился в ГУ- ОПФ РФ по /________/ с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ №400-ФЗ от /________/. При рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенное, принимая во внимание, что суду не представлены доказательства о начислении заработной платы <ФИО> в период с октября 1993 года по /________/, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии. В обоснование требований истец указала, что
Описательная часть
С учётом уточнения иска в части даты назначения пенсии, просит суд признать решение № от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложить на ответчика обязанность включить периоды работы:
Мотивировочная часть
Между тем, суд не может согласиться с доводами ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года № 2-П, положения статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении пенсии – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О принятии решения незаконным, возложении обязанности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. Истом <дата> получено свидетельство о праве на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения или создание объекта индивидуального жилищного строительства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. В судебном заседании представитель ответчика Комитета по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита», третьего лица
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации городского округа «Город Чита» , Министерству строительства, дорожного хозяйства и транспорта Забайкальского края о принятии решения
Комсомольский районный суд (Хабаровский край) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала, о возложении обязанности по направлению средств материнского капитала на погашение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 24.09.2024 между <ФИО> и <ФИО>, действующей за себя и от имени <ФИО>, заключен договор купли-продажи доли в праве общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала. Её представитель <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, суду пояснила, что законодательство не содержит запрета на улучшение жилищных условий
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
<ФИО> отказать в удовлетворении исковых требований к краевому государственному казенному учреждению «Центр социальной поддержки населения по г. Комсомольску-на-Амуре», о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<дата> <ФИО> В.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> И.И., <ФИО> Я.И., обратилась в суд с данным иском, просила признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от <дата> №
Описательная часть
Истец <ФИО> В.А. в судебном заседании заявленные требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> В.А. состоит в браке с <ФИО> И.С. с <дата>. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем объективных и допустимых доказательств того обстоятельства, что денежные средства, полученные по кредитному договору № от <дата>, были использованы для строительства жилого дома, истцом не представлено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту- Отделение ФПСС), в котором просила признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска и просила удовлетворить по вышеизложенным основаниям. Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> и ее супруг
Мотивировочная часть
При таких установленных по делу обстоятельствах суд считает незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления <ФИО> о распоряжении средствами материнского капитала и полагает возложить на ответчика обязанность
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области (далее – ГУ – ОПФР по Ивановской области, ответчик) о признании незаконным решения
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> суду пояснила, что исковые требования поддерживает в полном объеме, указала, что имеются все основания для удовлетворения искового заявления. Указала, что
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, совокупность представленных в материалы дела доказательств, бесспорно подтверждает, что расчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решения об отказе в распоряжении средствами материнского капитала – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, 06.12.2021 обратилась в ГУ-ГУ ПФР №5 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет ивзыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия, которую она получала в размере 28913,91 руб до <дата>. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 22371,85 руб. Просит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> БоР.ы к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет ивзыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 17611,85 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 16562,91 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет ивзыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 32526,22 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 23926,23 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет ивзыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия по старости, которую он получал в размере 20179,26 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15676,96 руб. Просит признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес> о признании действий
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным и возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере ипроизвести перерасчет ивзыскании морального вреда
Вводная часть
Истцу была назначена страховая пенсия, которую она получала в размере 18369,03 руб. Однако, Ответчиком размер страховой пенсии истца был пересчитан в сторону уменьшения и на <дата> составил 15520,48 руб. Просит признать незаконным
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истцу была назначена пенсия по ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность справки о заработной плате у пенсионного органа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-<ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по <адрес>
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав заявленные требования тем, что она работает в должности врача-оториноларинголога приемного оториноларингологического отделения стационара КГБУЗ «Красноярская межрайонная детская
Описательная часть
С учетом изложенного <ФИО> просит признать незаконным решение ответчика № от <дата>; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с применением льготного
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, в совокупности, имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные истицей требования подлежат удовлетворению частично по следующим
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности по назначению пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, возложении на ответчика обязанности по назначению истцу пенсии с <дата>. Требования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивая на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что обращался к ответчику с заявлением о назначении
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требования истца в силу следующего. Установив, что для назначения истцу пенсии ранее достижения пенсионного возраста по ч
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от <дата>, возложении обязанности по назначению пенсии с <дата> – оставить без удовлетворения
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома и договора управления многоквартирного дома
Вводная часть
Истец 1 обратилась в суд с исковым заявлением к <обезличено>2, 3, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО УК «Заря» на основании доверенности 6 в судебном заседании суду пояснил, что исковые требования истца подлежат
Сасовский районный суд (Рязанская область) · О признании незаконным решения в части, обязании включения в льготный страховой стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в Сасовском районе Рязанской области (межрайонное) в котором просит: признать решение № от <дата> незаконным в части; обязать Государственное учреждение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал по изложенным в иске доводам. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что работа истца имела место до <дата>, в связи с чем, не требовалось подтверждения полной занятости и вида сварки, суд находит, что указанные периоды подлежат включению в стаж, дающий
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения пенсии досрочно и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж для назначения
Описательная часть
Обратившись в суд с иском и уточнив исковые требования в ходе рассмотрения дела, истец просит признать незаконным и отменить решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 113, 115, 116, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период службы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что <дата> он обратился в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии. Решением № от <дата> ему отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований согласиться с позицией истца исходя из следующего. Предусмотренное исчисление времени нахождения граждан на военной службе по призыву из расчета один день военной службы за два дня работы согласно
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным решения № от <дата>
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы и признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее также – ОСФР по Пензенской области) о признании незаконным решения, включении периодов работы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала заявленные <ФИО> требования, просила иск удовлетворить с учетом увеличенных требований, ссылаясь на доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах пенсионный орган исходил из того, что на дату обращения <ФИО> специальный стаж по Списку № составляет 1 год 4 месяца 25 дней, страховой стаж более 25 лет, величина индивидуального пенсионного
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения, включении в специальный стаж периодов работы и признании
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, назначении страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в г. Севастополе (далее – ответчик, ПФР), УФНС России по Севастополю, в котором просила признать решение ГУ -ОПФ РФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, запрет на предоставление при подаче заявления о назначении пенсии дополнительных документов по усмотрению претендента на получение страховой пенсии по старости, Федеральный закон от <дата> № 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в г. Севастополе о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии, перерасчете страховой пенсии отказать
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признании права на пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кстовский суд с настоящим иском, просит признать решение ОПФР по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе в назначении досрочной пенсии по старости незаконным. Обязать ОПФР включить в специальный стаж
Описательная часть
Как установлено судом согласно записям в трудовой книжке и личной карточке <ФИО> работала в Обществе с (дата обезличена) по (дата обезличена) - сливщиком-разливщиком участка но наливу битума в тару битумного производства
Мотивировочная часть
Согласно п. «б» и. 1 Постановления Правительства РФ от (дата обезличена) при досрочном назначении трудовой пенсии но старости работникам, занятым па работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список производств, работ, профессий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в стаж работы для досрочного назначения пенсии по старости, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании, <дата>..;
Мотивировочная часть
Однако, суд считает вышеуказанное решение ответчика неправомерным по следующим основаниям. Таким образом, применяя нормативные положения, регулирующие порядок и условия зачета периодов трудовой деятельности в стаж работы
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти
