Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РХ (далее - ОСФР РФ по РХ)о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявления, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> действующая в порядке ст. 53 ГПК РФ, иск поддержали, приведя в обоснование доводы изложенные в исковом заявления, просила удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Хакасия о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, включении периодов работы
Краснинский районный суд (Смоленская область) · О признании ничтожными решения общего собрания собственников, признании недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Дом», в котором просит признать ничтожным решение общего собрания собственников МКД №, оформленного протоколом от <дата> №, недействительным договор от 12.09.2022
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика ООО «УК Дом» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
В связи с чем, учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истца существенные неблагоприятные последствия, а также, что порядок проведения общего собрания соблюден, кворум имелся, несоответствие подписи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО Управляющая компания «Дом», Батажок о признании ничтожными решения общего собрания собственников МКД №43, оформленные протоколом от 09.09.2022 №1/2022, признании недействительным
Арский районный суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы в льготном исчислении
Вводная часть
<ФИО> (далее истица) обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> она обратилась по месту своего жительства к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ответчик)
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – адвокат Зарипова И.Р. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истица <ФИО> <дата>..;
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истицы <ФИО> о включении спорного периода в льготном исчислении – год работы за один год шесть месяцев, суд считает исковые требования подлежащими частичными удовлетворению в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании решения об отказе в назначении пенсии в части незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы в льготном
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> уточнив требования обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, в котором просит признать незаконным решение ответчика об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в возражениях на иск, просил в удовлетворении исковых требований отказать. Дополнительно пояснила, что с учетом ответа
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что в отношении истца установлены основания для назначения страховой пенсии по старости, с учетом положений ч. 2 ст. 28.1 и ст.34 Закона № 1244-1. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании бездействия незаконным, назначении страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что период с 15.04.1975г. по 26.08.1986г. <ФИО> (в девичестве <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения была зарегистрирована и фактически проживала по месту
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме и договора управления
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: г.Геленджик, ул. оформленные протоколом общего собрания N 1
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
С учетом уточнения требований от дата <ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости на основании
Описательная часть
Просит признать незаконным указанное решение ответчика в части, касающейся спорных периодов работы, обязать включить их в специальный педагогический стаж
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от дата об отказе во включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периодов
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
СГ обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование указав, что 15 ноября 2022 года истец обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях искового заявления настаивал, подробно изложил обстоятельства, указанные в иске, в дополнение пояснил, что 25 марта 2022 года обратился в пенсионный фонд с. Тамбовка, до августа решения
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая обоснованность заявленных истцом требований в части не включения периодов работы в Юхтинской
Борский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, признании
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, указав, что <дата> решением за № ей было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости и было
Описательная часть
Не согласившись с данным отказом, <ФИО> с учётом уточнённых исковых требований, просит признать решение ОСФР по <адрес> незаконным в части отказа зачесть ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с п.6 ст.13 Федерального закона от <дата> № 400-ФЗ, при исчислении страхового стажа периоды работы в течение полного навигационного периода на водном транспорте и в течение полного сезона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, признании права на досрочное назначение
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании недействительным решения общего собрания собственников помещений, недействительным договора управления многоквартирным домом
Вводная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам, ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества», директору ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества» <ФИО>, <ФИО>, с требованиями
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивали в полном объеме, по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении от 18.04.2022. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание данные показания свидетелей, выводы проведенных судебных экспертиз, суд считает необходимым исключить из числа участвующих в голосовании лиц (2662,52 кв.м) площади помещений:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания Пермская Индустрия Качества», <ФИО> удовлетворить
Кировградский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, признании права
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела следующее: 12.01.2023 истец <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж, признании права
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что <дата> года <ФИО> обратился в ОПФР по Нижегородской области с заявлением
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в специальный стаж период работы с <дата> года- 05 месяцев 26 дней в должности мастера ТОО Гагинской МСО; с <дата> г. - 06 лет 10 месяцев 29 дней - в должности мастера строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (CНИЛС №) к Государственному Учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на досрочную
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к ГУ ОПФР по Волгоградской области, в обоснование требований указав, <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с наличием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующая на основании доверенности, иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, на удовлетворении настаивала. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведений об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в спорный период истцом не представлено, в материалах дела отсутствует. При таких обстоятельствах, требования истца о назначении <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периода работы в страховой стаж, назначении
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что период ее работы в должности воспитателя группы продленного дня с <дата>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорные периоды нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение, подлежат включению в специальный стаж истца
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда России по Омской области (далее – ОПФР по Омской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, ранее в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что период
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что спорный период с <дата> по <дата> нахождения истца в дополнительных отпусках с сохранением заработной платы, предоставленных в связи с обучение в университете
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, признании права на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что решением пенсионного органа №... ему отказано в установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Полагая свои права нарушенными, истец с учетом уточнения иска просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Брянской области №... в части отказа во включении в льготный стаж следующих периодов лечебной деятельности:
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, представитель ответчика Государственного учреждения - отделения Пенсионного фонда РФ по Брянской области, представитель третьего лица ГАУЗ «Брянская городская больница № 4» не явились, о месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда РФ по Брянской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре (далее по тексту ГУ – ОПФ РФ по ХМАО - Югре) о признании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Змановский И.Г. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Как установлено судом и не оспаривается сторонами, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ханты – Мансийскому автономному округу - Югре о признании решения пенсионного органа незаконным, включении
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> обратилась в Отделение пенсионного фонда с заявлением
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданкой Республики Беларусь и проживает в <адрес>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, периоды стажа (учебы) независимо, где
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 16 мая 2022 года обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержали, просили суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что на момент обращения в пенсионный орган (16 мая 2022 года) истец на территории Российской Федерации трудоустроена не была, сведений о регистрации по месту жительства на территории Российской
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж отдельных периодов деятельности и назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явилась, о времени и месту судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в суде исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды нерабочих (праздничных) дней, устанавливаемых органами государственной власти Республики Башкортостан, подлежат включению в специальный стаж истца, а именно периоды не включенные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан () о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении в специальный стаж
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ОСФР по Саратовской области), о признании решения незаконным, о возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> обратился в ОСФР
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования истца <ФИО> в части возложения на ответчика обязанности по включению в льготный стаж периоды работы: Таким образом, с учетом представленных сторонами доказательств заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании ничтожных решений собраний недействительными
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит признать недействительными ничтожные решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, оформленные: протоколом №1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Между тем, каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности названных собраний
Мотивировочная часть
Ссылки истца о подмене листов протокола общего собрания №1 и №2 от 01.11.2017 г. суд считает несостоятельными. В материалы дела представлены документы, свидетельствующие об исправлении описки в части указания совокупной площади
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Магомед оглы к ООО «Смарт Центр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании ничтожных решений собраний недействительными отказать
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области(ОСФР) о признании решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержал в полном объеме, указывая на то, что наименование должностей, в которых он работал, предусмотрено Списками, подтверждается трудовой книжкой, как
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд полагает заявленные исковые требования частично обоснованными по следующим основаниям: Вместе с тем, подлежат зачету в общий страховой стаж
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области(ОСФР) о признании решения об отказе в назначении ему досрочной страховой пенсии по старости от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, указывая на то, что наименование должностей, в которых работал <ФИО> предусмотрено Списками
Мотивировочная часть
Представитель ООО «Елена» по доверенности <ФИО> иск не признала, пояснив, что истцом пропущен срок исковой давности для взыскания страховых взносов по дополнительному тарифу, поскольку он не работает в ООО «Елена» с <дата>
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным отказа в назначении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании решения от <дата> об отказе в назначении ему пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования полностью поддержал по указанным в иске основаниям, пояснив, что работал в крестьянском хозяйстве «Радуга» в качестве рабочего, выполняя функции водителя, тракториста
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующих обстоятельств: Вместе с тем
