Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ - ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес № 340428/21 от 05 июля 2021 г. ей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 марта 2021 г. <ФИО>, паспортные данные, обратилась в ГУ –ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по основаниям п. 10 ч. 1
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж истца, дающий право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признании решения незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения, истец просит признать решение ОПФР по Свердловской области № 646407/22 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж
Мотивировочная часть
С учетом представленных документов суд считает возможным включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о включении в специальный стаж периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Воскресенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в установлении выплаты пенсии незаконным, об обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Воскресенский городской суд МО с исковым заявлением к ГУ-УПФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в установлении выплаты пенсии незаконным, об обязании назначить страховую пенсию (л.д. 5-16)
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ГУ – ГУ ПФР №3 по г. Москве и МО №2/105 от 01.02.2022г. об отказе в установлении (выплате) <ФИО> страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ №400-ФЗ от 28.12.2013г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, их представителей, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям: Суд считает данное решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ №3 по г. Москве и Московской области о признании отказа в установлении выплаты пенсии незаконным, об обязании назначить страховую пенсию
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, и о возложении обязанности включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ворошиловский районный суд Волгограда с иском, в котором с учетом ст. 39 ГПК РФ просит отменить решение об отказе в установлении пенсии вынесенное ОПФР по <адрес> от <дата>, которым отказано <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, при этом представитель <ФИО> обратил внимание суда на то, что в исковом заявлении имеются технические опечатки, поэтому
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения № от <дата> и решения (уведомления) № НМ 0210/12975Л от <дата>
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Каменский районный суд Ростовской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании решения незаконным, об обязании включить
Описательная часть
Из материалов дела следует, что спорные периоды работы истца имели место на территории Республики Украина, где она осуществляла свою трудовую деятельность. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
И,: уволить по собственному желанию: 4 <ФИО> с 19,10,98 г.»
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее также истец) обратился в Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону с административным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в УПФР в Пролетарском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о переводе истца на другую работу, либо возложения на него дополнительных обязанностей, не дающих право на льготное пенсионное обеспечение, суд приходит
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 31.05.2022 он обратился в ГУ ОПФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в ГУ ОПФР по Ростовской
Мотивировочная часть
С наличием страхового стажа определенной продолжительности (от 7 лет 6 месяцев до 30 лет) связывается и право отдельных категорий работников на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Вместе с тем законом
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения общего собрания членов товарищества собственником жилья недействительным
Вводная часть
ТСЖ «Московский» в лице председателя правления <ФИО> обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 01.11.2024 на информационных досках подъездов дома <адрес> было размещено сообщение о проведении общего собрания
Описательная часть
Считает, что в нарушение ст. 121 Устава товарищества одновременно с уведомлением о проведении собрания не были выданы бюллетени голосования для волеизъявления членов товарищества; В нарушение п. 12.6 Устава и ч. 5
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Ленинского районного суда г. Пензы от 01.09.2020 по делу № решение общего собрания собственников помещений в МКД, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № от 30.03.2020, признано
Резолютивная часть
Исковые требования ТСЖ «Московский», <ФИО> к <ФИО> о признании решения общего собрания членов ТСЖ «Московский» недействительным удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области), АО «Курганмашзавод»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по доводам иска. Представитель ответчика АО «Курганмашзавод» по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой пенсии по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> подал названный иск, указав, что по его обращению к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратился
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор, суд учитывает и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации по вопросу об учебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в стаж для назначения страховой
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный стаж период работы, назначить досрочную страховую пенсию, с участием представителя ответчика по доверенности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области, заявив требования о признании незаконным решения ответчика об отказе в установлении (выплате) пенсии №
Описательная часть
Истец <ФИО> не согласна с решением ответчика, полагая, что имеет требуемый специальный стаж, просит признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным. Обязать ответчика включить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области, просил признать незаконным решение от 30 декабря 2021 года № об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включить в общий страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что 25 июня 1976 года был принят в <обезличено>, занимался , работал в свободное от учебы время. Трудовая книжка
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, возражения <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Быстроистокский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным в части невключения периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенный иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОФПСС, Фонд). В обоснование требований указал, что 27.04.2023 он обратился
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования (с учётом их произведённого уточнения) поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно отметил, что в спорные периоды – с 14.10.1994 по 20.05.1996
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных обстоятельствах и представленных сведений в рамках рассмотрения настоящего гражданско-правового спора суд приходит к выводу, что <ФИО> непосредственно исполнял трудовые функции
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ ОПФР по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить пенсию досрочно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни одно из указанных доказательств не содержит в себе сведений о том, что в период времени с <дата> по <дата> истец <ФИО> являлся каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Удмуртской Республике о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, возложении обязанности включить
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с иском к Управлению Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонному управлению СФР по Республике Дагестан в городе Кизилюрт и Кизилюртовском
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> ранее заявленные исковые требования уточнил (дополнил) и просил признать незаконным решение Межрайонного управления СФР по Республике Дагестан в г.Кизилюрт и Кизилюртовском районе
Мотивировочная часть
В обосновании заявленных требований указано, что им как лицом, имеющим право на назначение страховой пенсии по старости в связи с достижением 60 лет и наличием 15 лет страхового стажа <дата> в адрес ответчика подано заявление
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решений, об обязании включить стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит признать решение филиала № 2 ОСФР по Москве и адрес от 10.01.2024 года об отказе в установлении пенсии незаконным в части исключения из подсчета стажа <ФИО> Обязать Отделение Фонда
Описательная часть
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанные сведения, период работы истца с 01.09.1994 г. по 31.12.2001 г. полностью учтен для целей досрочного назначения страховой пенсии по старости, в связи с чем, решение ответчика об отказе истцу в назначении пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 2 отделения фонда пенсионного и социального страхования по адрес и адрес, о признании незаконным решений, об обязании включить стаж–удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих видах работ спорных периодов работы и назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконными решения ответчика от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В исковом заявлении, с учётом уточнений, <ФИО> просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> в части исключения из специального педагогического стажа периодов работы: с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спорные правоотношения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в специальный стаж спорных периодов работы истицы в должности руководителя хореографического кружка в Доме пионеров и школьников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании отказа в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в стаж на соответствующих
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Представители истцов <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На очную часть общего собрания собственников помещений МКД инициатором собрания был приглашен руководитель УК «Комфортный дом» <ФИО> Он рекламировал деятельность своей компании, отвечал на вопросы о числе обслуживаемых домов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Единая Дирекция по Управлению многоквартирными домами» о признании решения общего собрания от <дата> недействительным, взыскании судебных
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 21.03.2025г. №, включении в страховой стаж периодов службы в армии, назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения от 01.02.2024г. №, возложении обязанности на ответчика по включению в страховой стаж периодов службы в армии с 18.05.1990г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил, что проходил службу в Свердловской области. Ее представитель <ФИО> судебном заседании требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Поскольку с учетом зачтенных судом периодов работы в страховой стаж, совокупность условий для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости соблюдена, суд полагает необходимым возложить на ответчика обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании незаконным решения, зачете периодов службы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что <ФИО> <ФИО>, 20.06.2024 г. обратилась в Филиал №2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, спорные периоды подлежат включению в специальный стаж истца. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным возложить на ответчика обязанность по назначению истцу пенсии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к филиалу №2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, отмене решения, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии удовлетворить
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее по тексту - ОФПС РФ по Алтайскому краю), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель истца дополнила, что УПФР настаивает, что организация не предоставила сведения, однако
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, отсутствие сведений о льготном характере работы в данных персонифицированного учета не может служить причиной отказа в назначении пенсии при условии предоставления гражданином документов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, о назначении пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя представленные справки, суд полагает, что спорные периоды подлежат частичному включению в льготный стаж истца, а именно может быть включен в льготный стаж по Списку № период работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и необоснованным решения, об обязании включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным и необоснованным решения и включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующей на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата> в части не включения <ФИО> , <дата> года рождения в специальный стаж периода работы
