Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возложении обязанности устранить нарушение постановления, приведении территории в первоначальный вид, об обязании удалить бетонное покрытие, бордюры, восстановить грунтовое
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности устранить нарушения постановления, приведении территории в первоначальный вид, об обязании удалить бетонное покрытие, бордюры, восстановить грунтовое покрытие
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, требования встречного иска
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд не усматривает нарушений прав истца действиями ответчика, в связи с чем исковые требования <ФИО> находит не подлежащими удовлетворению. Ввиду того, что истец по встречному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, 3-и лица – Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону, ДИЗО г. Ростова-на-Дону о возложении обязанности устранить нарушение постановления, приведении территории в первоначальный
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения, обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения *** от 30.08.2024 г. в части не включения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, ***, 29.08.2024 г. обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В развитие указанных принципов статья 56 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения, включении работы в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец Н. обратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж, возложении
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Камчатскому краю <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, обстоятельством, имеющим значение для правильного разрешения спора, является наличие у Н. подтвержденного в предусмотренном законом порядке страхового стажа за периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Н. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения в части не включения периодов работы в страховой стаж <дата>
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным отказа и признании права на получение возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за собой право, как участника долевого строительства, предусматривающего передачу жилых помещений, на получение возмещения, предусмотренного ч. 1 ст. 13
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные доводы ответчика суд признает несостоятельными по следующим основаниям
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет пенсии с учетом требуемой продолжительности страхового стажа с момента возникновения права на пенсионное обеспечение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила истцу отказать
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие подтверждающих сведений, решение ОСФР по <адрес> № от <дата>, в части отказа во включении в страховой стаж спорных периодов работы, следует признать незаконным, а период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения от <дата>, в части отказа в зачете в специальный стаж спорных периодов работы незаконным, обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области), ссылаясь на то, что с <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать решение ОПФР по РО от <дата> № незаконным в части не включения периодов работы с <дата>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, взыскании невыплаченной части пенсии, судебных расходов
Вводная часть
Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ (далее – ОСФР по /________/), в котором, с учетом уточнения заявленных требований просит
Описательная часть
Истец Б.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что из гражданства Казахстана вышел в 2006 году, не имел на территории Республики Казахстан регистрации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств указанным обстоятельствам суду не представил. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии добросовестного поведения истца
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ о признании решения от /________/ о прекращении выплате страховой пенсии по старости, восстановлении выплаты пенсии
Советский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О признании незаконным решения об установлении третьей группы инвалидности, признании права на установление второй группы инвалидности, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обосновании исковых требований, что 14.10.2021 врачебной комиссией ГУЗ «Городская больница № 9 г. Тулы» она была направлена на медико-социальную экспертизу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом уточнения, поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области» Минтруда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных норм, суд приходит к выводу, что основным отличием в оценке состояния здоровья лица, в отношении которого решается вопрос об установлении группы инвалидности, является степень нарушения функций организма
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Тульской области», ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России о признании незаконными решение филиала-бюро № 2 ФКУ «ГБ МСЭ по Тульской области»
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж и назначении страховой пенсии, взыскании расходов на представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии. В обоснование исковых требований истица указала, что она <дата> по достижению
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Полынкин И.Э., действующий на основании ордера, уточненные исковые требования поддержал. При рассмотрении дела судом установлено, что 27.12.2021 года <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанные записи содержат основания их внесения, указаны дата и номер приказов, записи об увольнении из Волжского объединения речного пароходства заверены печатью. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Признать решение Отделения Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области от <дата> № в части не включения периодов работы в страховой стаж незаконным
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в перерасчете размера пенсии незаконным, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете пенсии с учетом включенного периода
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре (далее – ОСФР) о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме. Как установлено в судебном заседании трудовая книжка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О признании незаконным решения, включении в стаж неучтенных периодов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области, в котором просила признать незаконным решение ГУ-Управления Пенсионного фонда Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела досрочная трудовая пенсия по старости за работу
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Белгородской области о признании незаконным решения, включении в стаж неучтенных периодов, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, указав в обоснование исковых требований, что решением заместителя управляющего Отделения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель – адвокат Торчикова Э.В. исковые требования поддержали с учетом уточнения по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. У
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периодов работы, возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия (далее ОСФР по РМ), указав в обоснование исковых требований, что 27 июля 2024 г. истец
Описательная часть
Также факт работы <ФИО> в должности сварщика в колхозе «Новая жизнь» подтверждается показаниями свидетеля Г.В.А., из которых следует, что истец проводил сварочные работы неисправных машин и тракторов в мастерской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Выслушав объяснения сторон, данных ранее в ходе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия о признании незаконным и отмене решения в части отказа во включении в специальный стаж, дающий право
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы на соответствующих видах работ, включении в страховой стаж периодов работы, назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его уточнения) к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором с учетом уточнения просила установить факт
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, с <дата> имеет регистрацию на территории <адрес>, что подтверждается копией паспорта
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу. В связи с изложенным, суд считает возможным установить факт проживания истца на территории Донецкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения в части отказа по включению в страховой стаж периодов работы на соответствующих
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконным отказа в предоставлении средств материнского капитала
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о признании незаконным отказа в предоставлении материнского капитала
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области <ФИО> в судебном заседании против иска возразила по доводам отзыва (л.д. 30-31), указала, что право на получение
Мотивировочная часть
Проверяя доводы и требования иска, суд полагает, что юридически значимым обстоятельством по настоящему делу будет установление факта, имеет ли истец право на получение рассматриваемых дополнительных мер государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о признании незаконным отказа в предоставлении средств материнского капитала, - оставить без удовлетворения
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора
Вводная часть
21.02.2023 года заместитель прокурора города Симферополя, обратился в суд, в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов <ФИО> с иском к Администрации города Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, указывала на то, что в период с 18-23 лет обращалась в сельский совет, в устном порядке, в связи, с чем письменного отказа о включении ее
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Заместителю прокурора г. Симферополя, обратившемуся в суд в защиту прав и законных интересов <ФИО> <ФИО> к Администрации города Симферополя, Муниципальному казенному учреждению Департаменту жилищной политики Администрации г
Головинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Лебедь» о признании недействительными решение внеочередного общего собрания членов ЖСК «Лебедь», проведенного в период с 14.11.2023 по 24.11.2023, об исключении <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ЖСК «Лебедь» по доверенности и ордеру адвокат <ФИО>, по ордеру адвокат <ФИО> в судебном заседании иск не признали согласно доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела
Мотивировочная часть
Так, в процессе судебного разбирательства ответчиком не были представлены объективные и достоверные доказательства, свидетельствующие о виновном поведении <ФИО> как члена ЖСК и нарушении ею установленных правил общежития, равно как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Жилищно-строительному кооперативу «Лебедь» о признании решения внеочередного общего собрания членов ЖСК недействительным – удовлетворить
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным обязании включить с в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода ухода за ребенком и периодов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 <ФИО> обратилась в ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, поскольку специальный стаж, указанный в решении №298889/22 от 13.01.2023 исчислен в соответствии с действующим законодательством, дата возникновения права на назначение досрочной страховой пенсии определена ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным обязании включить с в страховой стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, принятии справок к зачету, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, обязании принять для расчета размера пенсии и ИПК копии справки № от <дата>, справки
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости с <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании решения незаконным, перерасчете пенсии удовлетворить
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода проживания в зоне с льготным социально-экономическим статусом, и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области (далее - ОСФР по Белгородской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель адвокат Четвериков В.Н. исковые требования поддержали по основаниям в нем указанным. <ФИО> пояснила, что с 2017 г. фактически проживает в <обезличено>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, объяснения свидетелей, исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Поскольку сведениями о регистрации, свидетельскими показаниями подтвержден факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периода проживания в зоне
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по ХМАО-Югре мотивируя свои требования тем, что Решением № от <дата> ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО-Югре, ему было отказано в назначении страховой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что работа истца с <дата> по <дата> в качестве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах период работы с <дата> по <дата> (3 месяца 17 дней) по производству изделий из пластмассы в Химзавод № подлежит включению в стаж по Списку №. Вместе с тем, период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании решения ответчика незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АВ обратилась в суд с указанным заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области, в обоснование заявленных требований указав, что 2 марта 2023 года обратилась к ответчику
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается сторонами и подтверждается заявлением АВ, решением Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области от 9 марта 2023 года №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом изложенного, суд считает установленным тот
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии с <дата>, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №л
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление, с учетом уточнения, поддержал по вышеизложенным основаниям, дополнительно пояснил, что в спорный период состоял в трудовых отношениях с МП «ПЖРЭТ №», работая в должности
Мотивировочная часть
Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования <ФИО> к Отделению фонда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение пенсии, признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Армянский городской суд (Республика Крым) · О признании решения не законным, возложении обязанности учесть стаж и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Прокурор <адрес> Республики Крым обратился в Армянский городской суд Республики Крым с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в интересах <ФИО> о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, помощник прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., иск поддержали, просили удовлетворить по обстоятельствам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав помощника прокурора <адрес> Республики Крым Шевченко Ю.А., истца <ФИО>, исследовав письменные доказательства, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии по выслуге лет, возложении обязанности назначить пенсию за выслугу лет с индексацией
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству социального развития Республики Марий Эл, с учетом уточнений просил признать незаконным приказ Министерства социального развития Республики Марий Эл от 27 января 2020 года № 13п об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования с учетом дополнений поддержали, просили их удовлетворить. Представитель ответчика Министерства труда и социальной
Мотивировочная часть
Анализируя положения Закона Республики Марий Эл «О государственной службе в Республике Марий Эл», в том числе путем буквального толкования, и в совокупности с положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О
Резолютивная часть
Признать незаконным приказ Министерства социального развития Республики Марий Эл №13п от 27 января 2020 года об отказе в назначении пенсии за выслугу лет <ФИО>
