Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Краснодарскому краю, в котором просит признать незаконным решение от 01 декабря 2021 года об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 32
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. В ст. 56 ГПК РФ указано, что каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился в ОПФР по Тюменской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
С учётом изложенного суд полагает, что периоды работы истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электрогасварщика (электросварщика) подлежат включению в льготный стаж в связи
Геленджикский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, об обязанности принять решение о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела 02.07.2021г. <ФИО>..;
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения в части, включении периодов работы в страховой стаж, установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать незаконным решение отдела установления пенсий с учетом специального стажа № 2
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> является гражданином Российской Федерации, что следует из паспорта серии № №, выданного <адрес> <адрес>, дата выдачи <дата>, с <дата> зарегистрировано по месту жительства
Мотивировочная часть
Согласно Акта № документальной проверки Управления образования и молодежи Администрации города Алушты РК в отношении <ФИО> от <дата>: в личной карточке формы Т-2, в лицевых счетах и расчетных листках по заработной плате значится
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии, признании права
Описательная часть
Судом установлено, что Истица 13.02.2023 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Закона №400- ФЗ в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Клиентской службе на правах отдела в Орджоникидзевском районе г.Уфы, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периода работы в стаж, назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по – Кузбассу и просила признать незаконным решение Государственное Учреждение - Отделение Пенсионного Фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании ордера, на требованиях настаивала. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> обратилась в ОПФР
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит, период работы истца в должности воспитателя в Муниципальном образовательном дошкольном учреждении детский сад № комбинированного вида с 15.04.1997г. по 31.12.1997г. подлежит включению
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по - Кузбассу № № от 10.02.2022г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> незаконным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, назначении досрочно страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указав, что 25.10.2017 обратился в ГУ УПФР в г.Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 №400 ФЗ «О страховых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> 25.10.2017 обратился
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца и включения в специальный стаж спорных периодов работы, а как следствие и об отсутствии оснований для признания решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включения периода работы в стаж
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию. В обоснование своих исковых требований указала, что
Описательная часть
Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», разъяснено, что в случае несогласия гражданина
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что период работы истца с 15.09.2009 года по 02.02.2015 года в должности фельдшера-лаборанта лаборатории клинической иммунологии в Клинико-Диагностическом центре ГБОУ ВПО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что обратилась с заявлением об установлении пенсии в ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес, ответчиком было вынесено решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
Истец в судебном заседании свои исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании против иска возражал, поддерживая письменный отзыв по иску, указал, что оспариваемое решение принято
Мотивировочная часть
Однако то обстоятельство, что работодателем в отношении истца были представлены неполные сведения (без кода, подтверждающего наличие условий для досрочного назначения пенсии) не может умалять ее пенсионных прав, поскольку указанное
Резолютивная часть
Исковые требования Загреба <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР №7 по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды трудовой деятельности в специальный стаж, назначить пенсию удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть в специальный стаж периоды работы, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства спора, к ОСФР по Новгородской области (до переименования в соответствии с Постановлением Пенсионного фонда Российской Федерации от 12 декабря 2022 года № 365п
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участвующих в судебном заседании лиц и письменных материалов дела, 21 декабря 2021 года истец <ФИО> обратилась в ОСФР по Новгородской области с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, а именно, должностную инструкцию истца, справку о репертуаре, содержащую сведения о сыгранных истцом детских ролях в детских спектаклях, суд приходит к выводу о том, что истец
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения общего собрания собственников многоквартирного дома недействительным, признании в части договора управления многоквартирным домом недействительными, обязании
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах группы лиц: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске. Пояснила, что является собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме № 64
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «УК ЖКХ» <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными исковыми требованиями, указав, что большая часть из истцов принимала участие в собрании от 26.08.2022 года, решение которого
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, об обязании включить в стаж периоды работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, об обязании включить в стаж периоды работы с <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <дата> обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. В решении пенсионного органа от <дата> указывается, что сведения о годе выпуска трудовой книжки
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе правильное
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
ИстецФИО1 в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Карпинске и г. Волчанске Свердловской области *** от ***
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что указанные периоды забастовок имели место до вступления в законную силу вышеприведенного положения, до 17 июля 2002 года действующим законодательством не предусматривалось исключение из подсчета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязаниивключить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на доводах, изложенных в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель
Мотивировочная часть
Суд полагает, что независимо от переименования учреждения, вид деятельности учреждения, характер работы истца, ее должностные обязанности не изменились, в связи с чем проведенные работодателем переименования не могут повлечь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
Истец, и его представитель <ФИО>, в судебном заседании настаивали на доводах, изложенных в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против доводов, изложенных в исковом заявлении, просила оставить исковые требования без удовлетворения. В отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной
Описательная часть
Определением суда приняты уточнения исковых требований, согласно которым истец просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области от *** ***
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при условии добросовестной работы и примерного поведения в период отбывания исправительных работ без лишения свободы это время могло быть включено в общий трудовой стаж лица, отбывающего наказание, на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению-Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской о признании решения незаконным, обязании включить в стаж работы спорные периоды, назначении досрочной страховой
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республики Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии. Требования
Описательная часть
На основании изложенного просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии от 27 января 2025 г. № 654929/24. Обязать ответчика включить истцу в льготный медицинский стаж периоды работы: период работы
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании включить в стаж периоды работы
Каширский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периода работы и назначить выплату пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с указанным иском к ответчику и просит суд: признать решение Филиала № ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № об отказе в установлении пенсии <ФИО> <ФИО> незаконным в части
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Считает, что в период работы истца в <ФИО> и в <ФИО> она
Мотивировочная часть
Исходя из анализа должностных инструкций воспитателя, устава учреждения и иных документов, суд приходит к выводу, что работа по этой должности непосредственно связана с образовательным (воспитательным) процессом. При
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О признании решения незаконным, включения периодов в льготный стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Камчатскому краю (далее также Отделение) о признании незаконным решения № от <дата> в части, возложении обязанности включить в стаж с тяжёлыми условиями труда периоды работы котельным
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании иск поддержали по основаниям, в нём изложенным. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Камчатском крае от <дата> № в части незачёта периодов с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата>
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении в стаж работы, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии, периодов работы и о назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вольский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту – ОСФР по Саратовской области, или пенсионный орган)
Описательная часть
В связи с этим истец просит признать незаконным решение ОСФР по Саратовской области № от 16 мая 2023 года, включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, о включении
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначить
Вводная часть
07.12.2021 в клиентскую службу (на правах отдела) в городе Первоуральске Государственного учреждения Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области обратилась <ФИО> <дата> года рождения, направив
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд считает, что требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Учитывая возраст истца на дату обращения – 55 лет, а также принятый
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в нем, просят их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <дата> истец
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеуказанные документы, суд полагает, что в спорный период истец работал ДОЛЖНОСТЬ , данная должность предусмотрена как Списком №, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года №
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии № от <дата> в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов работы: с <дата>
