Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения в части невключения периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности включить периоды страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что все документы, подтверждающие факт работы в спорные периоды имеются и предоставлены
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований: Вместе с тем, поскольку у истца спорный период
Кировский районный суд (Республика Крым) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что с <дата> и по настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в области образования в образовательных учреждениях, в настоящее время занимает должность учителя истории
Описательная часть
Истец просит признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> РК (межрайонное) от <дата> об отказе в установлении пенсии. Судом достоверно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 14 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности назначения досрочной страховой пенсии по старости и выплате
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что решением ГУ – ОПФР по Приморскому краю, в настоящее время отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю, (далее по тексту ответчик) от <дата> № ему
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в иске, уточнил исковые требования просил суд признать решение ответчика незаконным и возложить обязанность назначить пенсию и выплатить
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, изучив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же их достаточность в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Однако, суд не может
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ- отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
В декабре 2022 года <ФИО> в лице представителя, действующего на основании доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым, в котором
Описательная часть
В случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона № 173-ФЗ), период работы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконными решений об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости и возложении
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о включении в стаж на соответствующих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Забайкальскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в стаж, дающий право на назначение
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом без присутствия представителя ответчика в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы
Описательная часть
В связи с этим истец обратилась в суд и с учетом заявления в порядке статьи 39 ГПК РФ просит признать незаконными решения ГУ-Отделения ПФР по Астраханской области от 10.08.2022г. , от 23.11.2022г., от 17.03.2023г. в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от <дата обезличена> разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств-участников Соглашения от <дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным, обязании включения в страховой стаж периодов работы и обязании назначить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» о признании незаконным решения от 09.12.2022 г. и от 10.01.2023 г. об отказе в установлении инвалидности, возложении обязанности по установлению инвалидности
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Помощник прокурора Ленинского района г. Екатеринбурга Перенисеева А.А. в заключении по делу указала, что с учетом выводов судебной медико-социальной экспертизы заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат. Оценивая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании незаконным решения об отказе в установлении группы инвалидности от 20.06.2022 г. и от 14.07.2022 г. В
Описательная часть
При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается и устанавливается степень выраженности каждого из таких нарушений в процентах. Сначала
Мотивировочная часть
Оценивая выводы судебной экспертизы, суд учитывает, что экспертное заключение содержит достаточные и исчерпывающие выводы с указанием их оснований, сделаны на основании совокупности исследованных медицинских документов истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» о признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения об отказе в установлении инвалидности незаконным, возложении обязанности по установлению инвалидности
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, в котором просит признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал, указав, . При наличии нескольких стойких нарушений функций организма человека, обусловленных заболеваниями, последствиями травм или дефектами, отдельно оценивается
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Свердловской области» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ОСФР по адрес и адрес, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ ПФР № 8 по адрес № 22000039465/1630202/21 об отказе в установлении пенсии <ФИО>, об отмене указанного решения, а также обязать
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> 02 октября 2021 года обратилась в ГУ – ГУ ПФ РФ № 8 по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
Льготный порядок исчисления, установленный Постановлением Правительства РФ от 06 августа 2020 года № 1191, применяется к календарному периоду соответствующей работы медицинских работников. Следовательно, период работы с 01 апреля по 30
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете трудовой пенсии, в обоснование своих требований указав, что является получателем пенсии
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение № 240000022517/369191/24 Филиала № 2 ОСФР по адрес и адрес незаконным, произвести перерасчет пенсии. Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые
Мотивировочная часть
В соответствии с адрес регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о признании решения незаконным, перерасчете пенсии – отказать
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О признании частично недействительным решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<дата>, <ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Республики Крым с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просит суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратилась через Личный <ФИО> застрахованного лица с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 19 ст. 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец в иске указывает, что при включении вышеуказанных периодов в её стаж педагогической деятельности (в специальный педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости) стаж составит: 22
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2021 истец обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Решением от <дата> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ей отказано
Описательная часть
В окончательной редакции иска (л.д.61-66) просит суд признать незаконным решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области от <дата> в части не включения в стаж периодов работы
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании акта врачебной комиссии незаконным и признании случая заболевания страховым
Вводная часть
Шадринский межрайонный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Шадринская центральная районная больница» о признании незаконным решения врачебной комиссии от 01.04.2022, признания случая заболевания
Описательная часть
В судебном заседании участвующий в деле прокурор Бронников А.Ю. исковые требования с учетом уточнения поддержал. Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает, что истец имеет право на получение страховой выплаты, поскольку относится к субъектному составу лиц, указанному в п. 1 Указа Президента Российской Федерации № 313 от 06.05.2020
Резолютивная часть
Исковые требования Шадринского межрайонного прокурора удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности досрочно назначить пенсию по старости, произвести выплату пенсии в соответствии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области, указав с учетом заявлений от 06.04.2023, 27.04.2023, что с 24.06.2017 является получателем
Описательная часть
Судом установлено, что впервые <ФИО>, /________/ рождения, достигший 51 года, застрахованный в системе обязательного пенсионного страхования с /________/, обратился /________/ в отдел ПФР в Октябрьском районе г. Томска
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению. Таким образом, с учетом указанных доказательств и сведений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области о признании незаконным решения ГУ-ОПФР по Томской области от 05.12.2012 /________/ в части
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и его отмене, обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Заместитель прокурора <адрес> Республики Крым в интересах <ФИО> Эльмиры обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с иском к администрации Железнодорожненского сельского поселения <адрес> Республики Крым
Описательная часть
Судом установлено, что государственным комитетом по делам межнациональных отношений Республики Крым в адрес прокуратуры Республики Крым поступило сообщение о том, что в ходе личного приема граждан поступило обращение
Мотивировочная часть
Как ранее отметил Конституционный Суд Российской Федерации, данный Закон, которым соответствующие действия тоталитарного режима признаются антизаконными, представляет собой, по существу, публично-правовые обязательства, направленные
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора <адрес> Республики Крым удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в специальный стаж период работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, о применении к периодам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, о признании решения незаконным в части отказа включить в специальный стаж следующие периоды работы: льготном исчислении (1 год работы как 1
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения требований. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж для досрочного и общего страхового назначения пенсии, возложении обязанности назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения от <дата>, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> истица обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что периоды нахождения истицы на курсах повышения квалификации
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 30 июня 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости, посчитав, что он имеет право на назначение пенсии в соответствии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что в спорный период он работал электрогазосварщиком в Каменской ПМК-2. В указанный период он осуществлял строительство и ремонт мелиоративных и водохозяйственных объектов, работа
Мотивировочная часть
Вместе с тем, штатными расписаниями за 1984, 1987 год в Каменской ПМК-2 значились электрогазосварщики, занятые на резке и сварке – 11 единиц. Должности «сварщик» штатные расписания не содержат. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения в специальный страховой стаж периода работы, возложении
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что 17 мая 2022 года он обратился в ГУ-ОПФР по Пензенской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать решение ГУ-ОПФР по Пензенской области от 27 мая 2022 года недействительным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым обязать ответчика назначить <ФИО> досрочную пенсию по старости с учетом снижения возраста в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» №
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периоды работы, возложении
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Боровичский районный суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что решением ОПФР по Новгородской области (далее - Ответчик, пенсионный орган) от 02.08.2022 №№ ей отказано в назначении досрочной страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требование поддержали по основаниям, указанным в заявлениях, просили их удовлетворить и обязать ответчика назначить истцу страховую пенсию
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что периоды работы <ФИО> с 01 августа 2005 года по 31 марта 2013 года и 11 февраля 2015 года в должностях лаборанта спектрального анализа и инженера-рентгенолога
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Новгородской области) ОГРН ) – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> подала названный иск, указав, что по её обращению ... к пенсионному органу с заявлением о досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» решением от ... в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от ... N, выданной сроком на один год, удостоверенной по месту работы истца, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таком правовом регулировании доводы ответчика о применении исключительно требований Соглашения от 20 декабря 2019
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов в стаж в льготном исчислении
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании незаконным решения, обязании поставить на учет
Вводная часть
Истец обратилась в суд с административным исковым заявлением и, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение комиссии ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по жилищно-бытовым вопросам
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец с <дата> является ветераном труда, стаж службы в ОВД на <дата> составлял (том 1 л.д. 18, 86-97, 167-172), вместе с дочерью – <ФИО> <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, каковым является Российская Федерация, устанавливая гарантии социальной защиты (статья 7, часть 2), а также предусматривая, что малоимущим и иным указанным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ ЦХиСО ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения, обязании поставить на учет отказать
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой стаж периода работы, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить досрочно страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просила
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» подала в Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению
