Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании решения незаконным, установлении факта нахождения на иждивении, назначении пенсии
Вводная часть
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал доводы иска, просил удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что истцу впервые установлена инвалидность <дата>, согласно выписки из акта
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц, проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные доказательства, показания допрошенных в судебном заседании
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О признании незаконными решений в части невключения в страховой и специальный стаж периодов работы, обязании включить в страховой и специальный стаж периоды работы, обязании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> <ФИО> в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», обратился Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Санкт-Петербургу
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Переславский районный суд (Ярославская область) · О включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, признании решения незаконным, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, сделанных в ходе судебного разбирательства, просила включить периоды работы в трудовой стаж с 1991г. по 2013г. Обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом указанных выше
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнила, что с заявлением о назначении пенсии обратилась не в 2022г., а спустя год, в связи с семейными обстоятельствами. В 2022
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований возражала
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о включении периодов работы в стаж, обязании произвести перерасчет пенсии, признании решения незаконным
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить период обучения в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить период обучения в страховой
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, возложении обязанности включить период обучения
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения незаконным в части, обязании произвести перерасчет выслуги лет, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании произвести перерасчет выслуги лет, обязании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решение ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по ЧР - Чувашии от <дата> в части отказа в назначении истцу досрочной страховой пенсии является незаконным, а требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике – Чувашии о признании решения незаконным в части, обязании произвести перерасчет выслуги лет, обязании
Судакский городской суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию, -
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о признании незаконным решения Группы установления
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 ноября 2024 года <ФИО> обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым с заявлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с учетом денонсации Соглашения от 13 марта 1992 г. в страховой стаж <ФИО> подлежат включению периоды работы только до 1 января 1991 года. Таким образом, решение Группы установления пенсий № Управления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о возложении обязанности включить в стаж периоды
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31.12.2022. Таким образом, при разрешении спора суд руководствуется положениями вышеприведенного соглашения. При рассмотрении
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии,-
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> и просит признать незаконным решение ответчика от <дата> №
Описательная часть
Истец – <ФИО>, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратился с заявлением к ответчику о назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности учесть страховые взносы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением. В обоснование указала, что 11.05.2022г. она обращалась в ОПФР по Сахалинской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы иска поддержала. Дополнительно пояснила, что она являлась индивидуальным предпринимателем. 11.05.2022г. она обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении ей страховой
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Подтвердила, что <ФИО> обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии 11.05.2022г. в порядке п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28
Резолютивная часть
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Сахалинской области № 1061 от 07.10.2022г. незаконным
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж периоды работы на соответствующих видах работ, дающих право
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что в период с ** по ** работал слесарем по контрольно-измерительным приборам и автоматике (КИПиА) Химического цеха № и был занят в производстве и переработке фтористых соединений урана в условиях
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о незачете в стаж на соответствующих видах работ № от ** о не включении <ФИО> в стаж на соответствующих
Мотивировочная часть
Исследовав организационно - распорядительные документы АО «АЭХК», суд приходит к выводу, что в спорные периоды истец являлся работником, непосредственно занятым на ремонте технологического оборудования в производстве фтористых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании незаконным решения о незачете в стаж на соответствующих видах работ, возложении обязанности включить в стаж
Муравленковский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в установлении пенсии, о предоставлении корректирующих сведений об особых условиях труда, производстве расчета и перечисления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Муравленковский городской суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Муравленковская городская больница», Государственному учреждению - Отделению
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы иска поддержала. Суду пояснила, что в начале января 2010 года трудоустроилась в должности санитарки противотуберкулезного кабинета
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о включении в специальный стаж работы вышеуказанных периодов, суд исходит из того, что спорные правоотношения регулируются предписаниями пункта 2 части 1, частей 2 - 4 статьи 30 ФЗ "О страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Ямало-Ненецкого автономного округа «Муравленковская городская больница», Отделению фонда пенсионного и социального страхования
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и обязании ее назначить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии № 220000057210/283646/21 от 17.05.2022 и обязании назначить страховую пенсию по старости с 19.11.2021, приняв в расчет стажа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика требования не признал
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт работы истца на территории Республики Узбекистан в указанный период
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, признании льготным стажа, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, к ОСФР по Красноярскому краю, ФГКУ «Сибирский региональный поисково-спасательный отряд МЧС России», в котором просит признать незаконным решение № от <дата>, признать льготным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, доверила представление своих интересов <ФИО> Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю, ФГКУ «СРПСО МЧС России» о признании решения незаконным, признании льготным стажа, возложении обязанности – удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды ухода за ребенком и временной нетрудоспособности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, настаивала на их
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСФР по Красноярскому краю – <ФИО>, действующая по доверенности от 09.01.2025г., в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку в период нахождения в отпуске
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Красноярскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указав, что истец является собственником жилого помещения №, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по инициативе <ФИО> с <дата> по <дата> в МКД 27 по <адрес> было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на повестку которого вынесены
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многокварного <адрес>, проведенного с <дата> по 30.08.2024 Признать решение от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указав, что истец является собственником жилых помещений №,№
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> в МКД 14 по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многокварного <адрес>, проведенного с <дата> по 25.08.2024 Признать решение от <дата> общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома
Вводная часть
Администрации города Нижнего Новгорода обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании несостоявшимся общего собрания собственников помещения многоквартирного дома, указав, что истец является собственником жилого помещения №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что с <дата> по <дата> в МКД 5 по <адрес> по инициативе ответчика проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, на повестку которого вынесены вопросы
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что отсутствие уведомления о проведении общего собрания собственников помещений, уведомления о принятых решениях на общем собрании свидетельствует о наличии существенных нарушений порядка созыва
Резолютивная часть
Признать несостоявшимся общее собрание собственников помещений многокварного <адрес>, проведенного с 25.07.2024 по 25.08.2024 Признать решение от 26.08.2024 общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды работы в подсчет льготного стажа, назначить пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что 17 сентября 2024 года обратилась в ОСФР по Амурской области с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение ОСФР по Амурской области №136631/24 от 07.10.2024г. незаконным в части рассмотрения заявления в соответствии с п. 1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400 - ФЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах предоставление права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости санитаркам приведет к расширению Списков, утвержденных Правительством. На основании изложенного суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АнатО. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области о признании незаконным решения от 07.10.2024 № 136631/24, возложении обязанности включить периоды работы
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения медико-социальной экспертизы незаконным и возложении обязанности установить инвалидность и процент утраты трудоспособности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском (с учетом уточнений) к ответчику ФКУ «ГБ МСЭ по Красноярскому краю» Минтруда России, мотивируя тем, что с 1991 года он находился в трудовых отношениях с Заполярным филиалом ПАО «Горно-металлургическая
Описательная часть
Судом установлено, что в период с 14.10.2019 по 28.10.2019 <ФИО> поступил в неврологическое отделение ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф.Ф.Эрисмана» Институт общей и профессиональной патологии, повторно
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленный иск не подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Красноярскому краю» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании решения медико
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой (страховой) стаж, учете справок по заработной плате, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что с <дата> ему назначена и выплачивается страховая пенсия по старости. Однако, при назначении пенсии ответчиком не включены в страховой стаж периоды его работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Истец Ф.И.О1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Ф.И.О3 в судебном заседании исковые требования не признала по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, обозрев пенсионное дело , исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, и оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ)
Степновский районный суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию с момента обращения за её назначением
Вводная часть
О.Г.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию
Описательная часть
Просит суд признать решение начальника отдела контроля установления пенсий ... Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... ... от ..., незаконным. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает указанные выводы Отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... незаконными, так как они основаны на неправильном применении норм международного законодательства и нарушают право О.Г.В
Резолютивная часть
Исковые требования О.Г.В. к Отделению Фонда Социального страхования Российской Федерации по ... о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочно трудовую пенсию с момента обращения
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский городской суд с исковым заявлением к УПФ РФ по Павловскому району Нижегородской области об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд установить тождественность выполняемой работы в период с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сваебойная установка и копр это тождественное название одного того же механизма. Как установил Конституционный Суд РФ, федеральный законодатель, реализуя дискреционные полномочия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области об установлении тождественности выполняемой работы, признании решения об отказе в назначении досрочной
Новоильинский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу (далее ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включения спорных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № ..... от 29.08.2023 года, выданной сроком на три года, на исковых требованиях настаивал, просил суд: признать
Мотивировочная часть
Исходя из обстоятельств, установленных решением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 21.09.2021, суд приходит к выводу о том, что периоды работы <ФИО> с 03.11.1986 по 08.09.1988 (1 год 10 месяцев 6 дней)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включения спорных периодов в специальный страховой стаж, назначении
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, признании права на назначение пенсии, включении в стаж периода работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ранее – Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <Дата> года рождения, <Дата> обратилась в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, признании права
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности, усматривается из трудовой книжки истца, <дата> <ФИО> был принят на работу изолировщиком на термоизоляции 4-го разряда на Чебоксарский участок в порядке
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в спорный период с <дата> по <дата>..;
