Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периода работы, обязании назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что в период времени с 01.02.1996г. по 31.08.1996г. она работала в должности учителя в муниципальном образовательном учреждении <ФИО> школа Мотыгинского
Описательная часть
Книга приказов и приказы за спорный период времени в школе не сохранились, однако все работающие в школе лица в 1996 году и ее ученики смогут подтвердить, что она работала учителем на полную ставку и готовы прийти подтвердить этот факт
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ОПФР по Красноярскому краю решением от 18.02.2022г. отказал ей в установлении досрочной страховой пенсии по причине незачёта работы в должности учителя в период с 01.02.1996г. по 31.08.1996г., посчитав, что запись
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> <ФИО> в удовлетворении искового заявления к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении в трудовой стаж периода работы, обязании назначить
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения частично незаконным, включении периодов и дат в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
26 мая 2025 года <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит признать частично незаконным решение ответчика № от 02.04.2024 об отказе в назначении ей досрочной страховой пенсии, обязать включить в стаж по осуществлению
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> родилась <дата>. Истцом заявлено требование о компенсации судебных расходов. Судом установлено, что 20.05.2025 между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516 прямого указания на возможность включения в специальный
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решение об отказе о назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила признать решение ОСФР по Санкт-Петербургу
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 03.06.2024 истец обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом при подаче заявления о назначении пенсии в числе прочих документов представлена копия свидетельства о заключении брака между <ФИО> <дата> года рождения и <ФИО>, согласно которому дата
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости, доначислении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ивановской области о признании незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Все обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. В судебном заседании представитель истца <ФИО> считает, что исковые
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме. Дополнительно пояснил, что <ФИО> за назначением пенсии обращался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, назначении страховой пенсии по старости, доначислении страховой пенсии
Туринский районный суд (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Туринский районный суд с исковым заявлением о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в стаж периоды работы, о назначении пенсии. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении. Исковые требования просили удовлетворить в полном объеме. Представитель истца дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Исходя из объема строительных, ремонтно-строительных работ, учитывая что в составе комплексных бригад имелось два и более каменщика, суд приходит к выводу, что фактически имелось специализированной звено каменщиков
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании незаконным решения в части, об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения в части, об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений исковых требований просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области от {Дата изъята} {Номер изъят} в части отказа во включении в стаж <ФИО>, дающий право для назначения
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из лицевых счетов за {Дата изъята}. следует, что оклад <ФИО> выплачивался в большем размере, чем установлен приказами, таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Кировской области о признании незаконным решения в части, об обязании включить период работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии, и назначении досрочной страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы, назначить страховую
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области, в котором просит: признать незаконным и отменить решение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования в их окончательной редакции поддержал, объяснения дал в объеме иска. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает, что такой ответ ЕНПФ за исх. /________/ от /________/ не информативен применительно к спорному правоотношению ввиду того, что действительно, <ФИО>, /________/ года рождения, получившая в мае 2022 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по /________/ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, о признании решения незаконным, назначении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования и просил их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, с <дата> по бессрочно является получателем
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решением пенсионного фонда от <дата> об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный страховой стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объёме, дали соответствующие пояснения. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанные должностные обязанности, суд приходит к выводу о том, что, работая в должности педагога-организатора основ безопасности жизнедеятельности с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения пенсионного органа незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, а в частности усматривается из трудовой книжки истца, 25.11.1987г. <ФИО> был принят на работу в Автобазы № 3 Мосметростроя на должность водителя 3-го класса автомобиля марки
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем автомобиля марки марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Хаммита Хамзиновича к Филиалу № 7 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании включить в специальный стаж периоды работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с иском о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что занимался транспортировкой горной массы на тот
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах сам по себе факт работы <ФИО> в спорный период водителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Филиалу № 5 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, перерасчете пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском о признании решений незаконными, включении периода работы в стаж, назначении пенсии. Требования она мотивировала тем, что 14.11.2024 она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом дополнительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что заявленный период необходимо включить в страховой стаж истца на основании ст.12 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тобольске (межрайонного) от <дата> в части назначения <ФИО> страховой пенсии с <дата> без учета страхового стажа с <дата>
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решений незаконными, о возложении обязанности совершить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> обратился в суд с иском и уточнив исковые требования ( л.д.163-168) к Департаменту труда
Описательная часть
В судебном заседании Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г.Керчи Республики Крым просила суд в удовлетворении иска отказать, представила письменные возражения
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения помощника прокурора Согановой Т.Г., <ФИО>, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Так, проверкой установлено, что
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора города Керчи в интересах несовершеннолетнего <ФИО> в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения Администрации г. Керчи РК
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода обучения в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, о включении периода обучения
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным ответ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан № от <дата>. Обязать Отделение СФР по РБ включить в общий страховой
Мотивировочная часть
Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц по ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан () о признании незаконным ответ Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ №
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее ОСФР по Курганской области) о признании незаконным решения в части, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, дала пояснения согласно изложенным в иске доводам. Представитель третьего лица ГБУ «Курганская областная клиническая больница» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области о признании решения от 17.10.2022 № 1890 незаконным в части, включении периодов работы
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости как лицу, осуществлявшему педагогическую
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный стаж вышеуказанных периодов. В соответствии с пунктом 16
Мотивировочная часть
Вместе с тем, есть основания полагать, что должность истицы поименована неправильно
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Тыва. Просит признать незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости досрочно, возложить на ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковое заявление, указав, что у него имеется необходимые 15 лет стажа. Поскольку у него ребенок инвалид, то считает, что он должен получать пенсию по старости досрочно, с 55
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при наличии трех критериев, установленных Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для мужчин: 1) достижение возраста 55 лет, 2) наличие страхового стажа не менее 20
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Тыва о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Саратовский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязать включить периоды работы в трудовой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее ОФ ПСС РФ) в котором просил суд: признать незаконными решения ОФ ПСС РФ от 22.02.2024 г., от 10.09.2024
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить как подтвержденные представленными доказательствами. Кроме того, указал, что его
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд принимает во внимание, что 13.03.1992 г. между государствами - участниками СНГ, в том числе, Республикой Узбекистан, и Российской Федерацией подписано Соглашение о гарантиях прав граждан
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> АА <ФИО> от <ФИО>., в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив в порядке ст.181 ГПК РФ, письменные материалы гражданского дела, установил юридически значимые обстоятельства, дал оценку всем, собранным по делу доказательствам и пришёл к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения от <ФИО> незаконным и обязании назначить страховую пенсию
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным, отмене решения и обязании совершить определенные действия, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым и просит суд - признать решение Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской
Описательная часть
Так судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 04.10.2021 через информационную систему Пенсионного фонда Российской Федерации «Личный кабинет застрахованного лица» обратился в Государственное учреждение
Мотивировочная часть
Суд исследовав материалы дела, материалы пенсионного дела, пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основанием. Вместе с тем, суд не соглашается с решением Государственного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению- Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании незаконным решения и обязании совершить определенные действия, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Филиала № 2 ОСФР по г. Москве и Московской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении пенсии в связи с отсутствием необходимого страхового стажа –
Мотивировочная часть
Поскольку Соглашение от <дата> денонсировано вышеуказанным Федеральным законом от 11.06.2022 № 175-ФЗ, а между Российской Федерацией и Республикой Туркменистан не заключено международное соглашение в области пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области, ГУ - Главное Управление Пенсионного Фонда РФ № 2 по г. Москве и Московской области о признании
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Ш.Л.А. обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании Ш.Л.А. исковые требования уточнила, просила включить в стаж период работы с <дата> по <дата> в <обезличено>, с <дата> по <дата> в <обезличено>. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая объем проведенной представителем истца работы, а именно составление искового заявления, принимая во внимание, категорию спора, а также позицию
Резолютивная часть
Исковое заявление Ш.Л.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
П.А.М. обратился с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о слушании дела был уведомлен надлежащим образом. Представитель истца К.А.В., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление П.А.М. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить пенсию
Вводная часть
С.В.В. обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в стаж спорных периодов, обязании назначить
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объем по основаниям изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика П.К.П., действующая на основании доверенности, иск не признала, в итоговом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, оснований для признания решения пенсионного фонда незаконным суд не находит, так как обстоятельства и доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление С.В.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области удовлетворить частично
Куйтунский районный суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении в стаж периодов работы, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение ПФР по Иркутской области (в настоящее время - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление представитель ответчика по доверенности <ФИО> указала, что основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на трудовые пенсии с <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения требований
