Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности назначить досрочную страховую пенсию с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ клиентскую службу в г.Нефтекамск о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности назначить досрочную
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 14.08.2025 <ФИО> обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, мужчинам, имеющим страховой стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложения обязанности назначить досрочную страховую
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить периоды в стаж работы, в том числе в стаж работы в районах Крайнего Севера и местности, приравненной к районам
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 92-95, 103) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении требований по основаниям и доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что сведения поданы работодателем по периоду работы, следовательно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, возложении обязанности включить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии,, включении в специальный стаж периодов работы, понуждении к назначению досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ГУ – ОПФР по Пензенской области указав, что в соответствии со ст. 8 ФЗ РФ № 400- ФЗ от 28.12.2013 г. « О страховых пенсиях» досрочная пенсия по старости назначается для мужчин по достижении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и письменных дополнениях к нему. Просил удовлетворить исковые требования, с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, включении в специальный стаж периодов работы
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по следующим основаниям
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> обратилась в отделение Фонда
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, требования истца о несогласии с решением Ответчика, в том числе в части отказа во включении в страховой
Лахденпохский районный суд (Республика Карелия) · О признании решения незаконным и понуждении к действиям
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Карелия (далее – Министерство), поданным в его интересах <ФИО>, который мотивирован следующим
Описательная часть
В судебном заседании стороны по делу отсутствовали, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Согласно выводам эксперта № по результатам проведенной судебной землеустроительной экспертизы по делу: «…испрашиваемый <ФИО> земельный участок, согласно схеме на кадастровом плане территории расположен за пределами установленных
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
17.08.2021 года <ФИО> обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периодов работы для назначения досрочной трудовой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что решением ответчика от <дата> в назначении досрочно страховой пенсии по старости на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанность назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Центру предоставления государственных услуг и установлению пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в ЕАО о признании решения незаконным, возложении обязанность
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, пояснив, что все периоды его трудовой деятельности подтверждены трудовой книжкой и каких-либо иных доказательств для назначения трудовой пенсии, не требуется
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, решение ответчика в части не включения периодов, частично подлежит отмене с включением в трудовой стаж истца следующих периодов: <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>..;
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений внеочередных общих собраний собственников помещений многоквартирного жилого дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Администрация считает вышеуказанные решения внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме - недействительными, поскольку в нарушение ст. 45 Жилищного кодекса РФ в установленном порядке - форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не соблюдены требования, предусмотренные ч. 4 ст. 45 Жилищного кодекса РФ о надлежащем уведомлении собственников помещений многоквартирного дома. При
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «Выборгский район» Ленинградской области к обществу с ограниченному ответственностью «Энергопроект-Выборг», <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о признании недействительными
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в его обоснование указала на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее в судебном заседании уточненные
Мотивировочная часть
Учитывая, что перечень периодов работы и иной деятельности, подлежащих зачету в страховой стаж для назначения пенсии по части 1.2 статьи 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" ограничен и расширению не подлежит, а период
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ... о признании незаконным Решения ГУ-Отделения пенсионного Фонда Российской Федерации по ... от ..., о возложении обязанности
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным; обязании включить в специальный стаж периоды трудовой деятельности и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации с требованиями
Описательная часть
Таким образом в период с 2002 г. по 2021 г. истец <ФИО> суммарно был занят под водой 3069 часов. Ссылаясь на названные обстоятельства, истец <ФИО> полагает, что на момент обращение в пенсионный орган имелись основания
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав процессуальную позицию каждой из сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленной в материалы гражданского дела трудовой книжки АТ-VII №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным; обязании включить в специальный стаж периоды трудовой
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, о включении периодов работы в льготный страховой стаж, и о назначении пенсии
Вводная часть
01 апреля 2022 года <ФИО> обратилась в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее по тексту ГУ ОПФ РФ по Саратовской области, или Пенсионный фонд) с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель - адвокат Колоярцев Д.Ю., заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, и подтвердили вышеизложенные обстоятельства, дополнив, что работа истца была непосредственно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, занятость истца во вредных условиях труда, в том числе и полная занятость, в спорные периоды времени в судебном заседании не подтвердилась. Таким образом, проанализировав все вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возложении обязанности о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям. Представитель ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> от <дата> № в установлении пенсии отказано, поскольку отсутствует требуемая величина ИПК.Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <ФИО> обратился в суд с письменным заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о включении периодов работы с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж. Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> истец обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по с заявлением о назначении досрочной
Описательная часть
Просит признать решение № от <дата> незаконным; возложить обязанность на ответчика включить в страховой специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды работы:
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о включении спорных периодов работы в специальный стаж, дающий право о досрочном назначении пенсии. Учитывая, что к моменту обращения истца к ответчику ему
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением № от <дата> ответчиком было отказано <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости досрочно, в связи с отсутствием требуемой
Описательная часть
С учетом уточнения просит признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
С учетом отсутствия указанных сведений суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части включения периода работы в Павлодарском химическом заводе Главного технологического управления, при этом суд полагает
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГУ- Отделение Пенсионного фонда России по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, обязании назначить страховую пенсию. В обоснование исковых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата>. истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Судом установлено
Мотивировочная часть
Принимая во внимание надлежащее извещение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию <ФИО> с момента обращения его в отделение
Резолютивная часть
Признать незаконными решения ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области об отказе в назначении <ФИО> страховой пенсии по старости № от <дата> года и № от <дата> года
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, о включении периодов работы в стаж, о досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о досрочном назначении страховой пенсии по старости, указав следующее
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела истец уточнила требования и просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Рязанской области об отказе в досрочном назначении ей страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, свидетеля <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Рязанской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, досрочном
Талицкий районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГУ– Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области об отмене решения, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж, указав, что он 31.05.2022г. обратился
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просят признать решение ГУ-ОПФ РФ по СО об отказе в назначении досрочной страховой пенсии № от 28.07.2022 незаконным, включить в специальный стаж
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в стаж периода работы в Талицком РПУ бытового обслуживания населения г.Талица кочегаром котельной Талицкого валенного цеха с 28.11.1984 по 08.05.1985, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный трудовой стаж удовлетворить
Кандалакшский районный суд (Мурманская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда по Мурманской области (далее по тексту – ОПФ) о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить
Описательная часть
Просит признать незаконным решение ОПФ от 20.04.2022 ; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 13.05.2022. В судебном
Мотивировочная часть
Из данного решения следует, что ребенок заявительницы – <ФИО>, г.р., рождена на территории Республики Беларусь. Дочь заявительницы – <ФИО>, г.р., рождена на территории РФ, вместе с тем, согласно справке о страховой
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений, обязании зачесть периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Новгородской области (далее – Учреждение), указав, что решениями ответчика от <дата> и <дата> ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Из материалов дела следует, что <дата> и <дата> <ФИО> обращался в Учреждение с заявлениями о досрочном
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя с требованиями признать отказ Департамента в части отказа в присвоении <ФИО> звания «Ветеран труда», обязании присвоить <ФИО>
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Прокурор пояснил, что субъектом РФ могут быть установлены свои основания для присвоения звания «Ветеран труда»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из справки Центра социального обеспечения военного комиссариата города Севастополя от 21 июня 2022 года №6/194/1/649 следует, что общая продолжительность военной службы в льготном исчислении <ФИО> составляет
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании решения незаконным, признании права и обязании совершить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, признании права и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
Прокурор обратился с иском к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя (далее – Департамент) с требованиями отменить решение №702/12 от 09.02.2022 Департамента об отказе в установлении <ФИО> ежемесячной
Описательная часть
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Прокурор пояснил, что регламентом предусмотрено право на ежемесячную выплату гражданам, проживающим на территории г
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования прокуратуры Гагаринского района города Севастополя в интересах <ФИО> к Департаменту труда и социальной защиты населения города Севастополя о признании решения незаконным, признании права и обязании совершить
Сосногорский городской суд (Республика Коми) · О признании недействительными и отмене решений общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» (далее также – Комитет) обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о признании недействительными и отмене решений общих собраний собственников
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала. Ответчики, <ФИО>, <ФИО> и представитель <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, указав
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения ст.ст. 45-48 ЖК РФ распространяются на порядок проведения общего собрания членов ТСЖ если иное не установлено главой 14 ЖК РФ. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению имуществом администрации муниципального района «Сосногорск» к председателю Совета многоквартирного дома <ФИО> <ФИО> о признании недействительным решений общих собраний собственников
