Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО>, <дата> г.р., обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, о возложении обязанности включить
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, пояснила, что по месту работы ей завели трудовую книжку, при смене работы предъявленную трудовую книжку у нее приняли. Работодателю предоставляла документы о смене фамилии, что
Мотивировочная часть
Выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенные неточности при внесении записей в трудовую книжку не могут
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом № б/н от 20 января 2022 года
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявил к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> иск, в котором просит суд признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 48; 49), о причинах неявки суду не сообщил, действовал
Мотивировочная часть
Оценив представленные по гражданскому делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый в данном гражданском деле иск является необоснованным по следующим основаниям
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников, оформленного протоколом № б/н от 20 января 2022 года
Талдомский районный суд (Московская область) · О признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, СНТ «Бобры» и 3-му лицу МРИ ФНС № по <адрес> о признании недействительным решения правления СНТ «Бобры» от <дата> о приеме <ФИО> в члены товарищества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действующая в своих интересах и как представитель <ФИО>, иск поддержала и дополнила, что общее собрание было проведено с нарушением порядка созыва. На территории СНТ «<ФИО>»
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что ответчиком при проведении общего собрания была нарушена процедура созыва и проведения общего собрания, влияющие на волеизъявление его участников, при подсчете голосов отсутствовал кворум, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (ИНН № о признании недействительными решения правления, решений общего собрания, возмещении судебных расходов оставить без удовлетворения
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании недействительными решения правления, признании недействительным реестра членов
Вводная часть
<дата> истец обратился с иском в суд, в котором просит признать недействительными (ничтожными) решения правления товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида» (далее по тексту - СНТ
Описательная часть
Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, обеспечил явку представителя по доверенности – <ФИО>, который требования иска поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что юридическую силу имеет лишь реестр членов СНТ «Таврида», сформированный до <дата>. На основании изложенного, а также принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Садоводческое некоммерческое товарищество «Таврида», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Журило А.И., треть лицо – Управление Федеральной налоговой службы
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О признании недействительными решения правления, решения общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник» (СНТ «Метизник»), указав в обоснование иска, что являются членами СНТ «Метизник» принимали участие в собрании членов
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования, истец <ФИО> пояснила, что в СНТ «Метизник» имеется конфликтная ситуация, несколько раз в суде оспаривались решения
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> подлежат удовлетворению. Суд считает, что требования
Резолютивная часть
Исковые <ФИО>, <ФИО>, Вавиловой НА садоводческому некоммерческому товариществу «Метизник»о признании недействительными решения правления, решения общего собрания– удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего собрания, признании необоснованным размера базовой ставки членского взноса
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указано, что Правлением ЖСК «Альфа» инициировано проведение общего годового собрания в период с 16.05.2022 года по 19.06.2022 года. Результаты
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы уточнённого иска, просила удовлетворить уточнённые исковые требования. Иные истцы по делу в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ЖСК Альфа о признании недействительными решения правления, признании недействительными решения годового общего
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, просила: признать незаконным решение от <дата> в части отказа в досрочном назначении пенсии по п.20 ч.1 ст.30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию, о взыскании судебных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Тюменской области, с учетом уточнений, в котором просил: признать незаконным отказ в назначении пенсии и об обязании включить следующие периоды в стаж работы <ФИО>; 1) с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, с учетом заявления об уточнении иска. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, спорные периоды подтверждаются записями в трудовой книжке, справкой ГБУЗ ТО «ОКБ №» от <дата> №, <ФИО> работал в должности врача-интерна с <дата>, с <дата> в <обезличено> в должности
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
Инспекция государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что в адрес
Описательная часть
В судебном заседании 12.12.2024 к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены <ФИО> и <ФИО> В судебном заседании 19.02.2025 к участию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Инспекции государственного жилищного надзора и лицензионного контроля Новгородской области к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании решений, принятых общим собранием, недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными, указав, что <дата> собственниками <адрес> проведено общее собрание в форме очно-заочного
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УК Городская среда». Истец в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
С учетом того, что голос <ФИО> не мог повлиять в целом на принятые решения, учитывая отсутствие доказательств наличия существенных неблагоприятных последствий, оснований для признания протокола недействительным в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании решений, принятых общим собранием, недействительными удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что решением пенсионного ОСФР по Саратовской области от 18 июня 2024 года № 2400000660520/82190/24 ей было отказано в установлении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, в которых указано, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вся необходимы информация была предоставлена компетентным органом Республики Казахстан - АО «Единый накопительный пенсионный фонд» в ответе от 22 августа 2023 года. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный и общий стаж спорные периоды работы, возложении обязанности назначить пенсию удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными. В обоснование иска
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение жилищной комиссии Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области от *** и распоряжение Управления Федеральной службы войск национальной
Мотивировочная часть
Суд полагает, что факт того, что собственником жилого помещения, расположенного по адрес***, являлся *** истца, не свидетельствует об их совместном проживании и ведении ими общего хозяйства и не свидетельствует, что истец
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области о признании распоряжения и решения жилищной комиссии незаконными – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 5 по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит признать незаконным отказ ответчика в удовлетворении заявления о досрочном назначении страховой пенсии по старости, обязать ответчика включить в специальный трудовой стаж истца период работы
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учетом приведенных положений норм права, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в перерасчете пенсии незаконным, об установлении тождественности должностей, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, об обязании
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратилась в Лужский городской суд <адрес> к ответчику Государственному учреждению - О. Пенсионного Ф. Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес>, с исковыми требованиями в которых просила
Описательная часть
В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия
Мотивировочная часть
Аналогичным образом в разделе видов сельского хозяйства указано "2. животноводство (верблюдоводство, звероводство, козоводство, коневодство, кролиководство, муловодство, овцеводство, оленеводство, ословодство, птицеводство
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к О.Ф. пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и <адрес> о признании незаконным решения Государственного учреждения - О. Пенсионного Ф. Российской
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты наступления права. Свои требования
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение ОСФР по ХМАО-Югре от <дата> об отказе в установлении пенсии и обязать ответчика установить страховую пенсию по старости с даты обращения, а именно, с <дата>. В
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ХМАО-Югре о признании незаконным решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты страховой пенсии, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты страховой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нем основаниям
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в силу действующего законодательства только один из родителей ребенка-инвалида наделен правом на получение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Закона № 400-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению– Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, прекращении выплаты
Копейский городской суд (Челябинская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии незаконным, обязании включить в стаж для назначения пенсии периоды работы, пересчитать размер пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Отделению фонда социального и пенсионного страхования России по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) просила обязать ответчика включить периоды работы с 13 марта
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований. Судом установлено, что истице <ФИО> назначена страховая пенсия на территории Российской Федерации с 1 июня 2022 года, до 31 мая
Мотивировочная часть
Учитывая, что при включении в стаж спорного периода стаж истца составит 2 год 1 месяц 2 дня, и при учете справки о заработной платы истца за период с 1 сентября 1990 года по 31 августа 1995 года отношение фактического среднемесячного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования по Челябинской области включить в стаж для назначения пенсии <ФИО> периоды работы с 13 марта 1992 года по 22 февраля 1996 года
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области о признании незаконным решения, включении периодов работы в специальный стаж с <дата> по <дата>, с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Как следует из материалов дела, <дата> истец, обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением
Мотивировочная часть
Доводы истца о тождественности выполняемой ею работы в должности «инструктора по физической культуре» работе в должностях «руководителя по физическому воспитанию» либо «воспитателя», то есть в должностях, предусмотренных в Списках от 29
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав, что его непрерывный трудовой стаж на 22 ноября 2022 года составляет 32 года 6 месяцев 12 дней, из которых 4 года 12 дней оставляет стаж работы с льготным социально-экономическим
Описательная часть
<ФИО> просит признать ответ ОПФР по Пензенской области №370112/22 от 7 ноября 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости с учетом снижения возраста, предусмотренного Законом РФ от 15 мая 1991
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах периоды нахождения истца в отпуске без сохранения заработной платы с 1 апреля 1994 года по 31 мая 1994 года, на больничном листе с 22 февраля 1994 года по 25 февраля 1994 года, с 22 января 1997 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании решения незаконным, понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости с учетом
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области. Просит признать незаконным решение Отделения пенсионного и социального страхования РФ по Ярославской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, возражала против отложения рассмотрения дела в виду нахождения представителя ответчика в отпуске, дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с позицией представителя ответчика в силу следующего. Вместе с тем, истцом в суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования РФ по Ярославской области удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Г. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее по тексту – ОСФР по <адрес>)
Описательная часть
Как следует из материалов дела, трудовая деятельность истца с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> проходила на территории Украины. Судом установлено
Мотивировочная часть
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Г. о включении периода его работы с <дата> по <дата> (за исключением 12 дней отпуска без сохранения заработной платы) в должности электромонтера по ремонту и обслуживанию
Резолютивная часть
Исковое заявление Г. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решений, принятых на общем собрании, обязании предоставить документы и привести реестр членов ТСН в соответствии с требованиями Устава
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> в котором просили о признании недействительными решений, принятых на очередном общем собрании членов <ФИО> принятых на собрании
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценивая собранные по делу доказательства, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> () о признании недействительными решений очередного Общего собрания членов ТСН «Ромашкино», принятых на собрании <дата> и оформленных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решений, обязании зачесть периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просит признать незаконным решение от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> не признала исковые требования. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование об обязании ответчика зачесть в стаж работы истицы, как 1 год 6 месяцев за 1 год работы – период работы с <дата> по <дата> подлежит удовлетворению. При таких
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить отдельные периоды в специальный трудовой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда Российской Федерации в по Челябинской области (далее ГУ ОПФР по Челябинской области) о признании незаконным решения № № от <дата>. об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутствовал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> года рождения, обратился в ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Челябинска <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, периоды работы
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделению пенсионного фонда РФ по Челябинской области удовлетворить частично
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права на досрочную страховую пенсию
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцом указано, что 19 ноября 2022 года он обратился к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж периоды службы в органах внутренних дел с 18 января 1982 года по 31 мая 1994 года и назначении
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по Иркутской области от 1 декабря 2022 года № 379748/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости <ФИО>; обязать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ) к Отделению фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Иркутской области ) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, признании права
