Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просила признать незаконным решение ОСФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 1.1 ч. 1 ст. 32 и ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные требования, указала на то, что вся трудовая деятельность истца проходила н территории Р. Таджикистан до вступления в законную силу Договора
Мотивировочная часть
Применительно к назначению истцу пенсии по законодательству РФ, суд отмечает, что по смыслу приведенных положений Договора от <дата> для учета страхового стажа, приобретенного на территории одного из Договаривающихся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения от <дата> № незаконным и признании права на назначение страховой пенсии
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Химкинский городской суд с исковым заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и с требованиями о признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на обращение <ФИО> о предоставлении размера пенсии, ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и дан ответ от , в котором отражено, что предоставить сведения о размере пенсии <ФИО> не представляется
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. В нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ГУ ПФР № 5 по г. Москве и о признании действий незаконными – оставить без удовлетворения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности включить период трудовой деятельности в длительный страховой стаж, назначить страховую пенсию по старости досрочно. В обоснование
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение ОСФР по РТ ... от ... незаконным, обязать ответчика включить в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии старости, период работы в ... с
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу норм Федерального закона «О бухгалтерском учете» № 129-ФЗ от ... ответственность за организацию бухгалтерского учета в организациях несут руководители таких организаций. Таким образом, действовавшим
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее - ОСФР по Волгоградской области) о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
При этом, в специальный стаж истца не включены периоды, когда она находилась в учебных отпусках: с 11.01.2008г. по 04.02.2008г., с 02.06.2008г. по 26.06.2008г., с 12.01.2009г. по 05.02.2009г., с 05.10.2009г. по 27.01.2010г., с 15.02.2010г
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких данных, суд считает исковые требования о зачете
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным и возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявил к ГУ-ОПФР по Свердловской области иск в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердили изложенные в заявлении обстоятельства. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным возложить обязанность на Государственное Учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области по назначению истцу страховой пенсии по старости с 28.10.2021 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> предъявила к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области иск, в котором после уточнения просит
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы искового заявления поддержала в полном объем. Представитель ответчика ГУ ОПФР по Свердловской области в судебном заседании исковые требования не признала, в объяснениях в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на дату обращения с заявлением по заблаговременной работе на досрочное назначении страховой пенсии по старости (12.01.2021г.) Истцом также не достигнут требуемый возраст 50 лет и отсутствует необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда России по Свердловской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, установлении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику филиала № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 10.01.2022 <ФИО> обратился в ГУ-ГУ ПФР № 9 по Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии на основании п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в специальный стаж истца подлежат включению, в том числе следующие периоды работы: с 01.02.2008 по 12.07.2019; с 15.06.2019 по 10.07.2019; с 13.07.2019
Резолютивная часть
Обязать филиал № 9 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в специальный стаж <ФИО> периоды работы: С 01.02.2008 по 12.07.2019
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по <адрес> № от <дата> об отказе в назначении страховой пенсии по старости; обязать включить в страховой стаж, дающий право на назначение
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, пояснила, что она действительно после окончания учебы меняла имя и отчество. Также указала, что до 2014 года в Казахстане отчисления страховых взносов
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение К.Г.И. возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+24 месяца – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ГУ УПФР в (межрайонное) № от <дата>, обязать
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая во внимание достижение <ФИО> возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+12 месяцев – 6
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением и просила признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> № об отказе в назначении страховой пенсии по старости; включить в страховой стаж следующие периоды:
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, в судебном заседании от <дата>, истцом <ФИО> с учетом письменных возражений ответчика и расчета величины индивидуального пенсионного коэффициента, в порядке статьи 39 Гражданского
Мотивировочная часть
Проверяя законность и обоснованность заявленных <ФИО> требований, суд учитывает следующее. Проверив в соответствии со статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском и просила, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признать незаконным решение ГУ ОПФР по НСО от <дата> об отказе в назначении
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец просит включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, периоды работы на территории <адрес>
Мотивировочная часть
Учитывая, приведенные выше положения, принимая, что <ФИО> достигла возраста 55 лет <дата>, суд приходит к выводу, что истец имеет право на назначение пенсии с <дата> (<дата>+12 месяцев – 6 месяцев)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить страховую
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала по доводам
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области об отказе в установлении (выплате) пенсии /номер/ от /дата/., включить
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, учитывая следующее
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что 23 июня 2022 года он обратился в ГУ ПФР РФ № 1 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать неправомерным решение ГУ-Главного Управления ПФ РФ № 1 по г.Москве и Московской области от 15 сентября 2022 года №857458/22 об отказе в установлении (выплате) пенсии; возложить на ответчика обязанность
Мотивировочная часть
Поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают того, что работа истца в спорный период в должности слесаря по ремонту подвижного состава в пунктах технического и коммерческого обслуживания вагонов, оснований для удовлетворения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО> к Филиалу №1 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области о признании незаконным и необоснованным решения ГУ- ГУПФР №1 по г.Москве и Московской области от 11.11.2022
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 07.11.2022г. <ФИО>, /дата/ рождения, по достижении возраста 61 года, обратился в ГУ-Главное управление ПФР № 1 по г. Москве и Московской области в г. Клин
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГУ ГУ-УПФ РФ №1 по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение досрочной
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды работы, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее по тексту также - ОФСР по Тюменской области) с иском о признании незаконным решения ответчика
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для включения в стаж работы истца для назначения досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить частично
Саткинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту ОСФР по Челябинской области) с учетом уточнения исковых требований о признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых требованиях по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела усматривается, что <ФИО> <дата> обратилась в УПФР в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Относительно требования <ФИО> о включении в специальный стаж в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области удовлетворить частично
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее - ОСФР по Свердловской области) с учетом уточнений, о признании незаконным решения от 17 мая
Описательная часть
В судебное заседание представитель ответчика Государственного внебюджетного фонда – Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области не явился, представил письменные возражения
Мотивировочная часть
В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному внебюджетному фонду – Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О признании незаконным решения, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения от 24 мая 2021 года , понуждении
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании до перерыва иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Представитель третьего лица в
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный перечень является примерным, данная должность была предусмотрена в штатных нормативах медицинского, фармацевтического, педагогического персонала и работников кухонь психиатрических больниц, отделений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения, понуждении назначить
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии, обязании включить неучтенные периоды работы в трудовой стаж и назначить страховую пенсию по старости с даты
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) к Отделению Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> о признании
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление представитель пенсионного органа по доверенности <ФИО> считает доводы искового заявления необоснованными и просит отказать в их удовлетворении, указывая, что в соответствии с ФЗ «О
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с <дата> в результате реорганизации государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации с одновременным присоединением к нему Фонда социального страхования Российской Федерации, создан Фонд
Лысковский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости в связи с длительным страховым стажем
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, указав в его обоснование, что он <дата> обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, <ФИО> просит признать решение ответчика от <дата> № об отказе в установлении пенсии в части отсутствия стажа для назначения страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить периоды в стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии. Требования мотивированы тем, что решением ГУ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Суд считает, что решение ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> об отказе во включении в специальный стаж региональных праздничных дней не основано на законе. С учетом отсрочки на полтора года назначения пенсии
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержал. Судом установлено, что при рассмотрении права <ФИО> на досрочную страховую пенсию по старости
Мотивировочная часть
Анализируя данные уставы, суд приходит к выводу, что с переименованием Учреждения с 14.06.2006 в связи со сменой собственника изменены цели деятельности Учреждения, которое стало осуществлять деятельность для обеспечения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж в льготном исчислении, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области (далее - Отделение) о признании решения Отделения от 19.01.2022 об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования и доводы искового заявления поддержала. Истец <ФИО> заявленные требования поддержал, в их обоснование суду пояснил, что в период
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела с достоверностью подтверждается, что в период с 01.02.2007 по 31.07.2009 работа истцом выполнялась в палатах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным в части, включении периодов работы в специальный страховой стаж
Сызранский городской суд (Самарская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, признании права на назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточнённым исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства <ФИО>, уточнив заявленные требования, просил суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Самарской области, незаконным. В
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле, свидетеля <ФИО>, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п.5 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О
