Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в перечислении социальной выплаты незаконным
Вводная часть
<ФИО> Н.Л. обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также – Департамент, адрес Москвы) в котором, с учетом уточнений, просит признать незаконным решение Департамента от 01.02.2024 об отказе истцам
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются гражданами Российской Федерации с 18.11.2022. Вместе с тем, судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения явившихся сторон, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом установлено и материалами дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> г.р. к ДГИ адрес о признании решения об отказе в перечислении социальной выплаты незаконным, – отказать
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении факта наличия стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в установлении досрочной страховой пенсии, в связи с отсутствием требуемой продолжительности
Мотивировочная часть
С учетом мнения участников процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении факта наличия стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области от <дата> № <ФИО> отказано в досрочном установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах данные периоды подлежат включению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении факта наличия стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области от <дата> № (л.д. 11-13) <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца и представителя третьего лица. При таких обстоятельствах и с учетом нового решения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж, установлении факта наличия стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов трудовой деятельности
Описательная часть
Судом установлено, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Саратовской области от <дата> № (Т. 1 л.д. 128-130) <ФИО> отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
С учетом мнения участника процесса и положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия истца. При таких обстоятельствах, 30 летний стаж лечебной деятельности истцом не выработан и ее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области () о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов
Можайский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Отдых», оформленных протоколом № от <дата> в части обязания <ФИО>, объединившего участки № и № в один, уплачивать членские
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> проведено очередное общее собрание членов СНТ «Отдых» и собственников, проживающих на территории СНТ «Отдых», решения принятые на собрании оформлены
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О признании решения пенсионного органа незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Решением Государственного учреждения Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Свердловской области № 333989/22 <ФИО> отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании пункта 1 части 1 статьи 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам указанным в иске, просил их удовлетворить Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенных выше норм, суд считает возможным включить в страховой стаж периоды работы истца с <дата> по <дата> (2 года 10 месяцев 29 дней) в должности электрогазосварщика
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, понуждении к совершению определенных действий
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит
Описательная часть
Истец и представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с таким утверждением истца суд не может согласиться ввиду следующего. Суд не может согласиться с доводами истца относительно тождественности его работы в должности каменщика с указанной в Списке N 2
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, об обязании включить в страховой стаж периоды работы и назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненного иска от 18.02.2025г.) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Сверчков И.А. на уточненном иске настаивали и просили суд его удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске. По ходатайству истца
Мотивировочная часть
Доводы истицы о том, что спорные периоды его работы в МУ подлежат включению в страховой стаж, так как в указанные периоды он работал по профессии, добросовестно исполнял свои трудовые обязанности, ежемесячно получал заработную плату
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании незаконным решения № от <дата>; обязании включить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страховая РФ по <адрес> и ЕАО о призвании незаконным решения, назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании указал, что он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по <адрес> и ЕАО в зал суда не явилась, в поступивших возражениях просит о рассмотрении дела без ее участия. Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Фонд пенсионного
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного суд считает, что спорны период, что спорные периоды подлежат включению в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение, а именно с <дата> по <дата> (03 года 04 месяца
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просил исковые требования удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как 1 год и 6 месяцев, у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, дающие право на назначение досрочной страховой
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении, обязании назначить
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, в том числе, уточненном, просили исковые требования удовлетворить. В
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для включения указанных периодов в специальный стаж в льготном исчислении, год работы как год и 6 месяцев, у ответчика не имелось
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к <ФИО> по <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, включении периодов работы в специальный стаж в льготном исчислении
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении обязанности об установлении страховой пенсии по старости с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЯНАО о признании незаконным отказа в установлении страховой пенсии по старости от <дата>., и возложении обязанности установить истцу
Описательная часть
В судебном заседании стороны и представитель истца участия не принимали, истец ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия Как следует из материалов дела, до достижения возраста 60 лет, истец <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, необходимо учитывать, что если отпуск по уходу за ребенком начался до <дата>, то период нахождения в данном отпуске подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании решения об отказе в назначении пенсии по старости незаконным, возложении
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что 30.10.2020г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением начальника ГУ - УПФР в г. Оренбурге от ... ей отказано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ... истец обратилась в ГУ-УПФР в г.Оренбурге
Мотивировочная часть
Суд считает, что право на льготную пенсию должен определять в первую очередь работодатель, поскольку только работодатель осуществляет учет занятости работника полный рабочий день в условиях, предусмотренных Списком. Выдавая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж и признании права на досрочную пенсию – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об отказе в установлении досрочной пенсии незаконным, о назначение досрочно страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просил: Признать решение Филиала № Социального Фонда Российской Федерации от <дата> № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме, пояснив – истец обратился к ответчику
Мотивировочная часть
Таким образом, анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что функции машиниста рефрижераторных установок, механика рефрижераторных установок и машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно - холодильные
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указала, что 4 августа 2024 года обратилась в ОСФР по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах данные периоды полежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. При таких обстоятельствах периоды работы истца без детей в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Саратовской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить спорные периоды в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> В.Н. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес, указав, что 12 декабря 2022 г. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по п.1 ч.1 ст.30
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12 декабря 2022 г. <ФИО>, паспортные данные, обратился в Филиал №7 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении пенсии 12 декабря 2022 г., в связи с чем, учитывая, что Соглашение от 13 марта 2022 г. для Российской Федерации прекратило свое действие с 01 января 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решения незаконным, обязании включить периоды в страховой стаж, назначить пенсию удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании частично решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований <ФИО>, с учетом уточнений от 05.05.2023 года, от 29.05.2023 года, указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (ОСФР
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании из материалов дела установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 13 марта
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что <ФИО> в период с 12.03.1998 года по 02.09.1999 года работал водителем автомобиля на вывозке леса, занятый полный рабочий день в едином
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании частично решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением в котором просил признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области №990258/22 от 28.04.2023 в части отказа во
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании нотариальной доверенности 66 АА 8948163 от 1.12.2024 (л.д. 24) в судебном заседании доводы иска подтвердили, настаивали на удовлетворении заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными Решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
- с 03.03.2014 по 06.07.2014, с 08.07.2014 по 28.07.2014, с 30.07.2014 по 04.05.2015, с 09.05.2015 по 14.03.2016, с 16.03.2016 по 05.04.2016, с 07.04.2016 по 03.05.2016, с 07.05.2016 по 09.05.2016, с 11.05.2016 по 16.05.2016, с 18.05.2016
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 в судебное заседание не явилась, просила
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 3, л.д. 32) в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белоярский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской
Описательная часть
Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области - <ФИО>, действующая по доверенности № ЕА-381 от 29.09.2023 (том 1, л.д. 203) в судебное заседание
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решений внеочередного собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к Садоводческому некоммерческому товариществу «Семья» (далее - СНТ «Семья»), о признании решений внеочередного собрания СНТ «Семья», оформленные протоколом № 1 от 23.04.2022 года
Описательная часть
Протокольным определением от 28.07.2022 года принято заявление об увеличении исковых требований, в котором заявлено требование о признании решений внеочередного общего собрания, оформленных протоколом от 12.06.2022 года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке. На основании заявления <ФИО>, с учетом нормы 100 ГПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СНТ «Семья», <ФИО>, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным и возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы,-
Вводная часть
Истец- заместитель прокурора гор. Керчи обратился с настоящим иском в суд в интересах <ФИО> и просит отменить решение отделения фонда пенсионного и социального страхования от 22.03.2024 года об отказе <ФИО> в назначении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор и истец <ФИО> поддержали исковые требования и просят их удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> родился <дата> и 15.03.2024 года он обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Выслушав мнение прокурора и истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, содержащими сведения о приеме на работу
