Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании отказа незаконным, обязании предоставить комнату по договору социального найма
Вводная часть
Истец Ч1 обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества г. Москвы (ДГИ г. Москвы) о признании отказа незаконным, обязании предоставить комнату по договору социального найма, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Судом установлено, что истец Ч1 с 28.06.1967 зарегистрирована по месту жительства в жилом помещении – изолированной комнате № 3 жилой площадью 20,4 кв.м в 3-комнатной коммунальной квартире по адресу: ***
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание и соглашается с указанными доводами истца, и приходит к выводу, что отказ ДГИ г. Москвы от 31.01.2022 в рассмотрении жилищного вопроса истца (по предоставлению ей по договору социального найма
Резолютивная часть
Исковые требования Ч1 к Департаменту городского имущества города Москвы о признании отказа незаконным, обязании предоставить комнату по договору социального найма – удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании отказа незаконным, обязании принять на учёт нуждающегося в жилом помещении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, указывая на то, что является ветераном боевых действий. <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит комната в коммунальной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 22.04.2022г. истец обратился в Администрацию Губернатора Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просил признать его нуждающимся в улучшении жилищных условий, произвести постановку на учёт
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О признании отказа незаконным, восстановлении в очереди на получение жилищного сертификата в категории «инвалиды»
Вводная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, обращаясь в интересах истца инвалида детства <ФИО>, просит признать отказ администрации муниципального образования «Муйский район» по снятию <ФИО> с учета граждан, выезжающих
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что распоряжением Администрации № от 09.04.2019 истец был
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит, что исковые требования а <ФИО> к администрации МО «Муйский район» о восстановлении в очереди на получение жилищной субсидии, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «Муйский район» удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О признании недействительными решений правления в части, о признании недействительными цен на услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к ПГК «Кировский» о признании решений правления ПГК «Кировский», изложенных в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года, и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, направила для участия в деле своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни Гражданским кодексом Российской Федерации, ни другими законами не предусмотрено возможности передачи вопросов, отнесенных к исключительной компетенции общего собрания, для решения другим органам кооператива
Резолютивная часть
Признать решения правления ПГК «Кировский», изложенные в п. 3.1 протокола № 1 от 5 января 2021 года и в п. 2.1 протокола № 1 от 8 января 2022 года об установлении размера членского взноса недействительными
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижневартовский городской суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что в период с мая 2022 года по <дата> истцу была установлена 2 группа инвалидности. <дата> проведено заочное
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ФКУ «ГБ МСЭ ХМАО-Югры» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Поскольку согласно заключению судебной медико-социальной экспертизы ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России № от <дата> у <ФИО> на даты освидетельствования <дата> и <дата> имелись только стойкие незначительные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы», Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ханты
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконными решений медико-социальной экспертизы, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России, Бюро № - филиалу ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России о признании незаконным решения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец просит суд признать решение Бюро № - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России от <дата>, решение экспертного состава № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>-Кузбассу» Минтруда России от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что освидетельствование истца и вынесение оспариваемого заключения Бюро № филиала ФКУ ГБ МСЭ по <адрес>, экспертным составом № ГБ МСЭ по <адрес>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>-Кузбассу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Бюро
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, признании права и назначении доплаты к пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 6 ОСФР по г. Москве и Московской области № об отказе в установлении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала, пояснив, что для выплаты надбавки нет оснований, поскольку истец продолжает работу. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения, признании права и назначении доплаты к пенсии - удовлетворить
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить размер пенсии в прежнем размере и произвести перерасчет с учетом проведенных индексаций
Вводная часть
<ФИО> была назначена страховая пенсия по старости, которую она получала в размере 31164 руб. 9 коп. Однако, начиная с <дата> размер страховой пенсии истицы был пересчитан в сторону уменьшения и составил 20 930 руб. 26 коп
Описательная часть
Мотивировочная часть
Решением ГУ-ОПФР по <адрес> истице была назначена пенсия в соответствии с Федеральным законом от <дата> № – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и на протяжении длительного времени никаких сомнений достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости с даты первоначального обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Холмский городской суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области (далее ОСФР). В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ОСФР у <ФИО> какие-либо дополнительные документы, в том числе документы налогового органа об уплате обязательных платежей, в целях подтверждения общего и специального стажа
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на восстановление нарушенных пенсионных прав путем назначения страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения ОСФР с 27.05.2024, поскольку у истца на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Сахалинской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным решения, о возложении обязанности зачесть периоды работы и периоды учебы в стаж для назначения пенсии, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконными решений от <дата> от <дата> об отказе в установлении пенсии, возложении
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении требований, указал, что в решении, принятом в порядке пересмотра, указано на учет периода учебы с <дата>. Период осуществления
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, решением Киевского районного суда <адрес> от <дата> установлен факт принадлежности <ФИО> диплома №
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в педагогический стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском, указав, что <дата> обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 19 части 1 статьи 30 ФЗ № 400-ФЗ «О
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что все вышеуказанные периоды её работы непосредственно были связаны
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования <ФИО>, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно не включен в специальный стаж истицы периоды ее работы в должности «вожатой», «старшей вожатой», поскольку наименование
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" указывая на то, что <дата> она
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным и отменить решение ОСФР по Нижегородской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика - ОСФР по Нижегородской области назначить ей досрочную
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о признании незаконным и отмене решения СФР
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области, ПК "Нижегородец" о признании незаконным и отмене
Зейский районный суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, понуждении включить в стаж работы периоды работы в качестве индивидуального предпринимателя, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области, в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Амурской области от 07 октября 2024 года №143704/24
Описательная часть
Судом установлено, что истец является застрахованным лицом, до настоящего времени зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования, на имя истца в пенсионном органе имеется индивидуальный лицевой счёт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, неуплата страховых взносов физическими лицами, являющимися страхователями (к примеру, индивидуальные
Локтевский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании незаконными решений ОПФР, обязании включить
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение ОПФР по <адрес> от <дата> № об отказе в корректировке сведения индивидуального персонифицированного учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенные нормы права, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что в ходе рассмотрения дела истец не предъявил ни одного доказательства того, что в спорный период работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № незаконными решений ОПФР, обязании включить в специальный и страховой стаж спорные периоды работы, обязании
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с требованиями к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости. В
Описательная часть
В судебном заседании истец обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. На вопросы суда истец пояснил, что ранее имел гражданство Украины, проживал на территории *** в ***, в 2015 года прибыл для постоянного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что после 2001 года в отношении истца отсутствуют сведения о страховых взносах, в связи с чем невозможно произвести расчет ИПК. Одновременно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тамбовской области о признании решения ответчика незаконным, о включении периодов работы в страховой стаж, о перерасчете величины ИПК о назначении страховой пенсии по старости, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы, учебу в специальный страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с 1 января 2023 года Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 5 мая 2021 года <ФИО> направила в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации во Всеволожском районе Ленинградской области заявление о корректировке
Мотивировочная часть
Между тем, включение времени обучения в медицинских учебных заведениях в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, включении в трудовой стаж периодов работы, обязании назначить трудовую пенсию, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения от <дата> незаконным, обязании включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды работы: с <дата> по <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик необоснованно не включил период работы истицы с <дата> по <дата> в должности фельдшера , с <дата> по <дата> г., и они подлежат включению
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании постановления, бездействия незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным иском к Фрунзенскому РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области, судебным приставам-исполнителям Фрунзенского РОСП г.Иваново УФССП России по Ивановской области <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В нарушение положений ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель размер удержаний не уменьшил. Судом установлено, что в отношении <ФИО> возбуждены исполнительные производства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового заявления <ФИО> в части признания незаконными постановлений об обращении взыскания на военную пенсию <ФИО> в размере 50%
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности, установлении факта, имеющего юридическое значение
Вводная часть
Г.Г.С.о. обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя тем, что в его документах имеются различные написания фамилии, имени и отчества. В связи с неточностью в документах решением пенсионного органа ему отказано в назначении пенсии
Описательная часть
Ссылаясь на нарушение своих прав, оспаривая правомерность принятого решения ответчиком, истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение ОПФР
Мотивировочная часть
Учитывая, что копия трудовой книжки представлена с переводом, заверенным нотариально, при этом трудовая книжка является основным документом, подтверждающим периоды работы, суд приходит к выводу, что период работы с 02.03.1992
Резолютивная часть
Установить факт, имеющий юридическое значение, принадлежности Г.у Г. Султан оглы, <дата> года рождения, , свидетельства № СПТУ №, военного билета НЗ №
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия
Вводная часть
<ФИО> к обратилась в суд с иском к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия. В обоснование иска указано, что истец являюсь
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях настаивала на удовлетворении требований иска, выступала по довода приведенным в нем, а также просила требования
Мотивировочная часть
Поскольку лишь 30.11.2022 в ИФНС России по Кировскому району г. Махачкалы было подано заявление об освобождении от уплаты страховых взносов в связи с приостановлением статуса адвоката, то суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
<ФИО> Аваз кызы к ГУ-ОПФ РФ по ЯНАО о признании решения незаконным, признании незаконными, возложении обязанности по выплате ежемесячного пособия, - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
Прокурор г. Таганрога обратился в суд в интересах <ФИО> ссылаясь на то, что Прокуратурой г. Таганрога по обращению <ФИО> проведена проверка соблюдения Отделением Пенсионного фонда России по Ростовской области пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что трудовая книжка истца может быть принята в подтверждение ее страхового стажа. При указанных обстоятельствах, поскольку период работы истца имел место до вступления в силу
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора г.Таганрога в интересах <ФИО> - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчикам ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> просил суд удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 08.12.2021 в ПАО
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах оснований для признания недействительным
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ПАО «ПСБ», ООО адрес, ООО «Столичное АВД», ООО «КЭФ» о взыскании компенсации морального вреда, признании инкассового поручения незаконным - отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании принять к рассмотрению трудовую книжку, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии, с участием представителя истца по доверенности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области признать незаконным решение Филиала № 1 Отделения пенсионного и социального страхования Российской Федерации об отказе
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика – Отделению фонда пенсионного и социального страхования по г.Москве и Московской области в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает обязать ответчика принять к рассмотрению при определении права на назначение страховой пенсии по старости колхозника УКР от <дата>, выданной на имя <ФИО>, <дата> года
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании отказа незаконным, понуждении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к администрации городского округа город Арзамас Нижегородской области о признании отказа незаконным, понуждении, в соответствии с которым на основании ст.49, 54 Жилищного кодекса РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является матерью малолетних А., <дата> года рождения, А., <дата> года
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3, 4 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Принимая во внимание, что <ФИО> и ее дети А., А., А. не проживают вместе и не ведут общего хозяйства с родителями истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в своих интересах и интересах малолетних А., А., А. удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности исполнить решение суда, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 25 марта 2021 года решением Чертановского районного суда г. Москвы удовлетворены требования <ФИО> к ИП <ФИО> о признании незаконными приказов
Описательная часть
Просит признать незаконным решение Отделения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесения уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет от 22 августа 2022 года, возложить
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, взыскании судебных расходов удовлетворить
