Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости со дня первоначального обращения за ней
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с названным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, Отделение). В
Описательная часть
Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд признать незаконным решение ОСФР по Магаданской области от 6 декабря 2024 года № 240000103237/24319/24; обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости на основании
Мотивировочная часть
Поскольку истец и ее дети, включая <ФИО>, как на дату прекращения действия Соглашения от 13 марта 1992 года, так и на момент обращения истца к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии являлись гражданами Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании решения об отказе в установлении страховой пенсии незаконным и возложении обязанности назначить
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и обязании назначить пенсию с даты обращения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд с иском в котором просит суд признать незаконным решение ГУ-ОПФР по РД от 28.04.2022г. №220000055061/43839/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости и обязать ответчика зачесть
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> поддержала исковые требования по доводам указанным в иске и просила удовлетворить иск в полном объеме
Мотивировочная часть
Действия работников пенсионного фонда считает незаконными, поскольку в трудовой книжке нет никаких исправлений, кроме одного: в записи под номером 2, в графе «дата» приема на работу, имеется исправление в месяце приема на работу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГУ-ОПФР по РД о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы и обязании назначить пенсию с даты обращения – удовлетворить
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю (далее по тексту ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что истцу была ответчиком неоднократно представлена
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд не усматривает правовых оснований для включения в страховой стаж периода работы с 15.01.1991 по 23.03.1994
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> №. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных требований. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности зачесть истцу в стаж на соответствующих видах работ по списку № 2 периодов работы с <дата> по <дата> не имеется ввиду отсутствия
Тушинский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.04.2025 года <ФИО> обратился в ОСФР с заявлением о назначении досрочной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку по окончании обучения в Суворовской передвижной механизированное колонне № 315 «Туласовхозстрой» в качестве ученика штукатура, на основании протокола квалификационной комиссии истец к работе по профессии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Москве и адрес о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права
Вводная часть
П. обратился с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** (далее – УПФР в ***) о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, об обязании назначить страховую пенсию
Описательная часть
С учетом дополнений иска от *** просит суд признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в *** *** *** об отказе П. в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей истца и ответчика, проверив письменные доказательства по делу и, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, суд приходит к убеждению, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по *** о признании решения об отказе в назначении пенсии досрочно незаконным, обязании назначить страховую пенсию по старости с момента
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении страховой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу от <дата> №. Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, исходя из положений
Мотивировочная часть
Установив приведенные обстоятельства по делу, исследовав представленные доказательства и оценив их в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяя вышеприведенные нормы права
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, назначении пенсии
Вводная часть
/<ФИО>./ обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ ОПФ по Воронежской области о признании отказа от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным и назначении пенсии, указывая, что 15 ноября 2022 она
Описательная часть
Истец /<ФИО>./ просит суд признать отказ ОСФР по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении ей страховой пенсии по старости незаконным, обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Резолютивная часть
Признать отказ Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области от 09.12.2022 №59782022 в назначении /<ФИО>./ страховой пенсии по старости незаконным
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы
Вводная часть
Истец обратился в Кстовский городской суд с настоящим иском, в котором просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ по (адрес обезличен) от (дата обезличена) об отказе <ФИО> в назначении страховой пенсии по старости, признать право
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом (дата обезличена) <ФИО> обратился в ГУ УПФ по (адрес обезличен) с заявление о назначении пенсии
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, указанные периоды работы, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности включения в спецстаж истца в связи с работой в условиях Списка период его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) (дата обезличена)) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и установления специального стажа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что 18.04.2022г. она обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнила и просила признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Пензенской области об отказе
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ – Отделению Пенсионного фонда РФ по Пензенской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кировской области (далее – ОСФР по Кировской области, ответчик) о признании решения незаконным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях с учетом уточнения в полном объеме. Дополнительно пояснил, что работал прорабом на стройке, знакомил рабочих с техникой безопасности, контролировал весь
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что периоды работы
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости и назначении досрочной пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к ГУ - ОПФ РФ по Кировской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на установление досрочной страховой пенсии по старости. В обосновании иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержали, настаивали на их удовлетворении. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о признании за ней права на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 п. 1 ст. 30 Закона, суд принимает во внимание расчет специального стажа, представленный
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском о назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что < Дата > обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, < Дата > года рождения < Дата > и < Дата > обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 19 ч. 1 ст. 30
Мотивировочная часть
Оценивая требования истца об обязании ответчика включить в специальный стаж период учебы в Есикском педагогическом училище с < Дата > по < Дата >, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Таким образом
Октябрьский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным, наложении обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Челябинской области (далее - ОСФР), клиентской службе (на правах отдела) в Октябрьском районе Челябинской области о признании решения об отказе в перерасчете страховой пенсии незаконным
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> с 16 января 2002 года зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования. Решением
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Вместе с тем, Порядок, на который ссылается представитель ОСФР
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (далее также – ОФПСС) о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, работа истца в должности по своему характеру и условиям работы (вне медицинского учреждения, в экстренных условиях)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании решения незаконным в части, включении периодов в специальный стаж для назначения пенсии
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <дата> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> обратился в ОСФР по Ростовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.9 ч.1 ст.30
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести перерасчёт
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о признании решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 30 мая 2025 года об отказе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом <ФИО> является матерью двоих детей – <ФИО>, <дата> года рождения родившейся на территории (свидетельство о рождении № выдано 6 октября 2004 года л.д. 48)
Мотивировочная часть
Анализируя доводы ответчика, суд приходит к выводу, что они основаны на неверном толковании норм материального права, исходя из следующего. Также суд принимает во внимание, что на основании Федерального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, произвести
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 1 по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 72 по адрес» Минтруда России о признании решения ФГБУ ФБ МСЭ и ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России незаконным,
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования истца <ФИО> о признании решения незаконным, об установлении инвалидности подлежат отклонению в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 1 по адрес» Минтруда России, ФКУ «ГБ МСЭ № 72 по адрес» Минтруда России о признании решений незаконными, установлении инвалидности отказать
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании необоснованным и отмене решения от <дата> <ФИО>; об установлении инвалидности, мотивируя свои требования тем, что при оценке его состояния здоровья не было учтено его
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что освидетельствование <ФИО> проводились в соответствии с требованиями закона, действующих нормативно-правовых актов, регламентирующих проведение медико-социальной экспертизы, каких-либо нарушений процедуры
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, установлении инвалидности – отказать
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> № от <дата> об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения по делу, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Относительно требования истца о включении в специальный стад периода работы на территории Республики Узбекистан с <дата> по <дата> в качестве помощника машиниста электровоза и в качестве слесаря по ремонту подвижного состава
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя свои требования, что он обратился 28.02.2025
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением ОСФР по Кемеровской области–Кузбассу № от 04.03.2025
Мотивировочная часть
Согласно решения об отказе в назначении пенсии от 04.03.2025 (л.д. 19-21) спорный период работы истца учтен работодателем как работа с тяжелыми условиями труда, но по Списку № 1. Письменных доказательств, опровергающих указанные сведения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А,В, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании включить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы и требования искового заявления с учетом уточнения, ранее данные пояснения поддержала в полном объеме. Так, истец пояснила, что с 01.07.1992 по 30.09.1996 работала в поликлинике №
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О признании решения общего собрания собственником помещений жилого дома недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волжский Городской Сервис» (далее ООО УК «ВГСервис»), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>– <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица ООО «Инвест» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, опять же при суммарном сложении общей площади, фактически площадь помещений принадлежащая указанным собственникам составляет: 39,7+62,2+34,7=133,6 кв.м, а сумма голосов им принадлежащих составляет:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Волжский Городской Сервис», <ФИО>, <ФИО> И.Г. <ФИО> о признании решения общего собрания собственником помещений жилого дома
Кинель-Черкасский районный суд (Самарская область) · О признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников многоквартирного дома
Вводная часть
Государственная жилищная инспекция обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников многоквартирного дома. В обоснование заявленных требований указали, что
Описательная часть
Судом установлено, что согласно представленного в Государственную жилищную инспекцию Самарской области протоколу от 29.11.2024 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (далее - протокол от 29.11.24г.)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо отметить следующее. Вместе с тем, в приложении № 1 к Протоколу 29.11.2024 указан инициатор данного собрания собственник помещения <адрес> - Садчиков , однако согласно выписке
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения, включении периода работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области - Кузбассу предъявлены исковые требования о признании незаконным решения от 21.07.2025 г. *** об отказе в перерасчете пенсии, возложении
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать в полном объеме в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о признании незаконным решения, включении периода работы
