Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Курчатовский городской суд (Курская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право на назначение пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ОСФР по <адрес> (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить решение отделения СФР по <адрес> (отдел установления пенсий 3 <адрес>) от № от <дата> в части отказа во включении в стаж периода работы в колхозе «Прогресс» <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с Указанием Минсоцзащиты Российской Федерации от <дата> N 1-68-У "О порядке оформления справки о заработке для назначения государственной пенсии", определена форма справки о заработке. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Курской области (отдел установления пенсий № <адрес>) о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в стаж, дающий право
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О признании незаконными решений –
Вводная часть
Истцы обратились в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчикам, в котором просили признать недействительным решения членов садоводческого некоммерческого товарищества СТ «Байдарская долина», оформленное
Описательная часть
Истцы, <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов в судебном заседании на исковых требованиях настаивали по изложенным в иске основаниям, просили их удовлетворить. Представитель ответчика ТСН СТ «Байдарская долина» в
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей (которые дали пояснения о порядке проведения общих собраний в товариществе), изучив и исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению
Клетнянский районный суд (Брянская область) · О признании незаконным решения о размере страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с <дата> с применением ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему была назначена пенсия по старости досрочно в размере 20026,97 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, нотариально доверил представлять его интересы <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
Пенсия <ФИО> назначена с учетом периода работы его в районах Крайнего севера и приравненных к ним районах. При этом для назначения пенсии имеет значение период до 12-ти лет 6 месяцев специального стажа, который влияет на размер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РК, в котором просит признать решение отдела установления пенсий № 1 управления установления пенсий Отделения
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям. Судом установлено, что <дата> <ФИО> обратился в клиентскую службу (на правах отдела) в гор. Алуште
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование требований указано, что истец
Описательная часть
В судебном заседании истец уменьшил исковые требования, просил отменить решение ОСФР по РТ №... от ..., вернув прежний размер пенсии и выплатив разницу от недоплаченной суммы пенсии за месяцы, в которых пенсия выплачивалась
Мотивировочная часть
Поскольку на основании решения №... от ... ОСФР по РТ истцу произведен перерасчет размера пенсии ..., исходя из ожидаемого периода выплаты продолжительностью ... месяцев, что соответствует требованиям законодательства относительно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ о признании решения незаконным, возложении обязанности восстановить выплату пенсии в прежнем размере оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы и обучения в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что 23.05.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. 29.08.2022 решением ответчика в назначении истцу досрочной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель - <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просили иск удовлетворить. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования истца в указанной части, суд исходит из следующего. Анализируя представленные
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области (далее ГУ- Отделение Пенсионного фонда РФ, Пенсионный фонд, ответчик), указав, что
Описательная часть
С четом уточненных исковых требований просит признать решение ответчика от 22.09.2021 года № об отказе в назначении пенсии незаконным; обязать ответчика включить в страховой стаж истца периоды работы с 01.12.1980 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным включить указанный выше период в общий страховой стаж истца. При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт принадлежности архивной справки №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании решения незаконным, включении периодов работы, возложении обязанности назначить страховую
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж период работы и назначить пенсию
Вводная часть
24 января 2022 года <ФИО> обратился в суд с иском, в котором указывает, что решением пенсионного органа от 13.01.2022 истцу отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием необходимой величины
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является гражданином Российской Федерации, <дата> обратился в ОПФР по Республике Крым с заявлением о назначении страховой пенсии (л.д. 20-22). Судом
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что спорный период работы истца не может быть включен в страховой стаж истца в связи с нарушением Правил ведения трудовых книжек, суд считает несостоятельными, поскольку действия работодателя
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в страховой и специальный стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением и просил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Отделения Фонда
Мотивировочная часть
Оценивая законность принятого решения и, как следствие, обоснованность заявленных <ФИО> исковых требований, суд учитывает следующее. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.07.2021 года <ФИО> обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по условиям, предусмотренным п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о законности решения ответчика от 12.10.2021 года с дополнениями от 06.09.2022 года в части подсчета стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с осуществлением
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периода в стаж, дающий право на досрочное назначение
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором, с учетом уточненных исковых требований. просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении. Просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Зиминский городской суд (Иркутская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО> зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования **.**.**. В силу разъяснений, приведенных в п. 16 постановления Пленума
Мотивировочная часть
Все время <ФИО> продолжал выполнять работы по электрогазосварке с применением вредных веществ определенных классов опасности в течение всего рабочего времени ручным способом. До **.**.** работа в качестве электрогазосварщика может
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов в страховой стаж, о дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании отказа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> истец обратилась в орган пенсионного обеспечения с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, как лицо, осуществляющее педагогическую деятельность
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец являлась работником общеобразовательного учебного заведения, осуществляющим основные функции по профессиональному обучению, трудовому и нравственному воспитанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 7 по г. Москве и Московской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости незаконным
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы в стаж работы в сельском хозяйстве и назначении доплаты к страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду показал, что он всю жизнь работал в <обезличено> на разных должностях. входит в государственную ветеринарную службу, ветеринарная станция это
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проанализировав задачи и функции, возложенные на ГБУ , должностные обязанности , учитывая, что ГБУ , в которой <ФИО> осуществлял трудовую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении доплаты к пенсии незаконным, включении периода
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда РФ по Ростовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы, обязании назначить пенсию
Описательная часть
На основании изложенного, истец, с учетом уточнения исковых требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать незаконным решение ответчика от <дата> об отказе в назначении пенсии по старости. Включить периоды работы
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенных правовых норм, принимая во внимание исследованные доказательства, суд полагает, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства осуществления им трудовой деятельности в спорные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, СНИЛС №)- удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области) о признании решения об отказе в досрочном назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме. Представитель истца <ФИО> исковые требования также поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что дата ...... является опиской
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не приобрёл право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», следовательно, решение от ...... ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что в спорный период работал на регулярных пассажирских маршрутах в течение полного рабочего дня в Муниципальном Тулунском ПАТП
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования также подержала в полном объёме. Суду пояснила, что <ФИО> ...... был трудоустроен в Муниципальное Тулунское ПАТП в качестве водителя автобуса .......... на регулярные пассажирские
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе
Описательная часть
Принимая ранее участие в рассмотрении дела, истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что в период его работы на Ново-Зиминской ТЭЦ, везде из-за пыли, запылённости, вибрации была льготность
Мотивировочная часть
Вместе с тем в случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, обязании включить период в страховой стаж и назначить досрочную пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОПФР по Иркутской области, пенсионный орган) о признании решения об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования иска поддержала в полном объёме, пояснив, что она выполняла одинаковую работу с работой в хирургическом отделении. Забор крови производился в операционной, она готовила её
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> не приобрела право на досрочное пенсионное обеспечение в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ, и решение от ...... *** от отказе в назначении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О признании решения незаконным, включении страховой стаж периодов работы, назначении и выплате страховой пенсии по старости с 01.11.2023
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав, что в августе 2020 года в возрасте лет, впервые обратилась к ГУ-ОПФ РФ по Воронежской области <адрес> района г. Воронежа с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель на основании ордера адвокат Боброва Н.В. поддержали уточненные исковые требования, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд считает уточненные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Воронежской области включить в страховой (трудовой) стаж <ФИО> следующие периоды работы: с 01.01.1991 по 08.11.1993
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения об отказе в назначе нии пенсии незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу (далее – ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения об отказе в назначении
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Представитель истца – адвокат Левченко И.И., действующая на основании ордера № от <дата> (л.д.99), в судебном
Мотивировочная часть
Разрешая требования об обязании ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу зачесть <ФИО> в стаж на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400 –ФЗ «О страховых пенсиях»
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода в специальный стаж работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периодов в стаж работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила: В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> доводы искового заявления поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ОСФР по Волгоградской области (№), Управлению установления пенсий по Волгоградской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, включении периода
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения ОСФР по Тюменской области от <дата> об отказе в назначении трудовой пенсии по старости; о возложении обязанности включить в стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области –
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства в их совокупности
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в трудовой стаж периодов работы, о возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконным решения Государственного учреждения – Управления Пенсионного фона РФ в городе Тюмени Тюменской области (далее по тексту УПФР в г.Тюмени Тюменской области) от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по Тюменской области – <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что реорганизационные мероприятия
Заинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании включении в страховой стаж спорных периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в Заинский городской суд Республики Татарстан с вышеуказанным иском на том основании, что 11.01.2023 в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан подано заявление
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Управление пенсионного Фонда РФ в Заинском районе и г.Заинске устранить допущенные нарушения трудового законодательства РФ, включить в льготный
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: При указанных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения № от 17.01.2023 об отказе в назначении пенсии незаконным и обязании
