Братский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж на соответствующих видах работ, признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области (далее – ОСФР по Иркутской области) в котором просит признать решение ответчика № 337969/22
Описательная часть
Представитель ответчика ОСФР по Иркутской области – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании и в письменных возражениях исковые требования не признала, указала, что <ФИО> обратился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со Списком профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании решения № 337969/22 от 07.10.2022 незаконным, включении в стаж на соответствующих
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О признании незаконным отказа в назначении ежемесячного пособия на ребенка и назначении пособия
Вводная часть
/<ФИО>./, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Воронежской области о признании незаконным отказа в назначении
Описательная часть
Истец просит суд признать решение об отказе в назначении ежемесячного пособия на ребенка незаконным и обязать ответчика назначить ежемесячное пособий в связи с рождением и воспитанием ребенка с 19.06.2023,взыскать понесенные
Мотивировочная часть
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца /<ФИО>./. При таких обстоятельствах исковые требования /<ФИО>./ подлежат удовлетворению в полном объеме,так как
Резолютивная часть
Исковое заявление /<ФИО>./ к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Воронежской области о признании решения №0001.001552/2023-017046 от 21.06.2023 об отказе в назначении ежемесячного пособия в связи
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании в части решения незаконным, об обязании включить в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение периоды работы
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее ответчик, ОСФР по Ростовской области)
Описательная часть
Ссылаясь на данные обстоятельства, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ истец, просит суд признать недействительным решение ОПФР по РО об отказе в назначении пенсии № 294399/22 от 09.06.2022 в части не включения периодов
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включению в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, в обоснование которого указала, что, <дата>, <дата>, и <дата> обратилась за назначением пенсии в Отделение Пенсионного Фонда <адрес>. Протоколом заседания комиссии
Описательная часть
Факт уплаты взносов на обязательное пенсионное страхование в период с <дата> по <дата> подтвержден и не оспаривается Ответчиком, за 2002 год взносы истец уплатила <дата> в размере 1200 руб., и 600 руб. на накопительную
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд находит доводы истца о наличии у него права на назначение досрочной страховой пенсии по старости с <дата> обоснованными, а требования в данной части подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ХМАО-Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права на досрочную страховую пенсию по старости и включению в страховой стаж и стаж работы в местностях
Вводная часть
<ФИО>, обратилась за назначением досрочной страховой пенсии по п.2 ч. 1 ст.32 ФЗ № в Государственное учреждение Отделение Пенсионного Фонда по ХМАО-Югре (Клиентская служба в <адрес>). <дата> в назначении пенсии истцу было
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что в спорный период времени истец постоянно проживала на территории <адрес>, где и осуществляла предпринимательскую деятельность, следовательно спорный период подлежит включению в стаж
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о включении в страховой стаж периода работы истца, частично, с <дата> по <дата> – то есть с момента регистрации предприятия, в остальной части отказать. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу –Югре о признании Решения об отказе в установлении пенсии не законным, о признании права
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О признании незаконным и отмене решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда РФ по Красноярскому краю о признании незаконным и отмене решения ответчика № от <дата> об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> <дата> года рождения, зарегистрирована в системе персонифицированного учета <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный
Подольский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в специальный страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> о признании незаконным решения № от 18.11.2024г. об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела 06.08.2024г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной пении по старости в соответствии с п.1. ч.1 ст.30 Федерального Закона
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Решение Комиссии Филиала № отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> и <адрес> и <адрес> № от 18.11.2024г. признать неправомерным
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, установления пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Описательная часть
С учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ просит признать решение ГУ Центра установления пенсии и социальных выплат ПФР в <адрес> от <дата обезличена> незаконным в части; обязать отделение фонда пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Также суд не может согласиться с выводами ответчика об исключении из подсчета специального стажа периодов направления
Резолютивная часть
Исковое заявление Новик <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным в части, включении периода работы в трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периода работы в трудовой стаж
Описательная часть
Как следует из материалов дела, подтверждается копией трудовой книжки № и актом от 22.12.2015, <ФИО> с 26.06.1986 был принят на работу кассиром в сберегательную кассу №/, где проработал до 01.09.1995
Мотивировочная часть
Вместе с тем из решения от 18.01.2022 № 5104/22 следует, что в ходе работы с пенсионным делом <ФИО> была выявлена ошибка: при назначении страховой пенсии по старости отсутствуют документы, подтверждающие уплату страховых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия о признании решения от 20.01.2022 № Н-1254-1402/85-22 незаконным в части невключения в общий трудовой стаж
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, об обязании включить периоды в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Филиалу №8 отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о признании незаконным решения об отказе в установлении досрочной
Описательная часть
Из материалов дела следует, в период работы в Поликлинике № 2 Управления делами Президента Российской Федерации, <ФИО> осуществляла трудовую деятельность в должности медсестры. С 23.11.1992 г. по 09.03.1994. истец
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что правовые основания для назначения страховой пенсии по старости <ФИО> отсутствуют, право на досрочную пенсию может быть реализовано истцом при достижении специального стажа в 30
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> - отказать
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в расчет общего стажа периоды работы и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просил признать решение ответчика № от <дата> в части отказа в зачислении
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление, просил суд иск удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что истец, <дата> года рождения, обратился к ответчику с заявлением
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, исковые требования подлежат
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с настоящим иском, уточнив его, просит суд признать незаконным и отменить решение Управления установления пенсии и социальных выплат Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика заявленные требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, предоставив суду мотивированный письменный отзыв. В судебном заседании пояснил, что действующим
Мотивировочная часть
В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Исходя из изложенного, ограничение права гражданина, осуществлявшего трудовую деятельность, на получение пенсии по мотиву
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, о включении в стаж периода работы и возложении обязанности – удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о признании незаконным решения Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Белово Кемеровской области об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; признании факта работы в режиме
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель К в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает, что не исполнение работодателем, как страхователем, своей обязанности по предоставлению соответствующих сведений в пенсионный орган, в том числе подача недостоверных сведений, не может ограничивать
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения Пенсионного фонда и назначении досрочной страховой
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить стаж на соответствующих видах работ исключенные периоды, назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области (далее ОСФР по Челябинской области) о признании незаконным решения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии о старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 от <дата> N 400-ФЗ. Доводы стороны ответчика в
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Челябинской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Вводная часть
05 июня 2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Калужской области, в котором, просил признать незаконным решение ОСФР по Калужской области от 09 июля 2021 года № 58976/21 об отказе в установлении <ФИО> досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решений незаконными, обязании включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решений незаконными, обязании включить периоды работы
Описательная часть
Согласно уточненному исковому заявлению, поступившему <дата>, истец просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации до Чувашской Республике - Чувашии от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и имеющиеся в дела доказательства, суд полагает, что исковые требования истца о признании решений
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Чувашской Республике - Чувашии № от <дата> в части не включения <ФИО> в стаж работы в РКС периодов работы:
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконным решения в части, возложении обязанности включить периоды в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> истец обратилась с заявлением в ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о назначении досрочной страховой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, надлежащим образом извещена о дате и времени рассмотрения дела, обеспечено участие представителя. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, названные спорные периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации зачтены пенсионным фондом в страховой стаж истца без учета льготы. При этом суд не усматривает оснований для признания
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее – ОСФР по Магаданской области)
Описательная часть
В дополнении к исковому заявлению <ФИО> указала, что 16 августа 2024 года ОСФР по Магаданской области принято решение № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, поскольку на дату обращения за назначением пенсии отсутствует
Мотивировочная часть
Поскольку основным документом, подтверждающим страховой (трудовой) стаж в соответствии с положениями ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации является трудовая книжка установленного образца и записями в трудовой книжке подтвержден
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, ссылаясь на доводы отзыва на исковое
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой деятельности, назначить пенсию
Вводная часть
Л. обратился в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области (далее - ОСФР по Магаданской области, пенсионный орган) о признании незаконным
Описательная часть
В судебном заседании 28 июня 2023 года принято уточнение исковых требований, представитель истца указывает, что в обжалуемом решении ответчиком без указания причин не был включен в стаж на соответствующих видах работ, дающий
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав и изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, принимая во внимание высокую социальную значимость данной проблемы, в целях
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования Л. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Магаданской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в стаж периоды трудовой
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю от <дата> № незаконным в части. Возложить обязанность на ответчика включить в специальный стаж в связи с осуществлением педагогической деятельности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении пенсии, возложении обязанности. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из ответа на судебный запрос ООО «Волков», <ФИО> обращался в компанию по направлению, был на собеседовании <дата>, на собеседовании показал свою незаинтересованность в работе, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к КГКУ «Центр занятости населения города Красноярска» о признании незаконным решения об отказе в выдаче предложения о досрочном назначении страховой пенсии, возложении обязанности выдать
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда по Алтайскому краю о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования, истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Бийске и Бийском районе № от 14
Мотивировочная часть
Вместе с тем, факт обучения истца в указанном образовательном учреждении подтверждается сведениями о прохождении обучения в периоды, указанные непосредственно в дипломе, а также сведениями образовательного учреждения (с учетом
Керченский городской суд (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, обязании выполнить определенные действия, суд
Вводная часть
Заместителя прокурора гор. Керчи в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым и просит суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, материалы дела № 2-322\18 г, материал наряда за 2015 год- решение № 2-1892\15, материалы пенсионного дела, суд пришел в выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж периоды нахождения в учебных отпусках, об установлении факта на досрочное
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОПФР по Саратовской области), в котором просила с учетом уточнений признать незаконными решение
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Саратовской области <ФИО> с иском не согласилась просила в иске отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск (том 1, лист дела 69-70)
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенных положений законодательства, обстоятельств дела суд полагает, что у ответчика не было оснований для исключения из специального стажа истца спорных периодов. Суд считает, что возможно установить факт, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решение об отказе в установлении пенсии, об обязании включить в трудовой стаж периоды
