Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ, Фонд, Отделение) о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что спорные периоды
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в разделе XXI «Целлюлозно-бумажное и деревообрабатывающее производство» Списка № 2 имеется подраздел № 4 «Гидролизное и сульфитно-спиртовое производство». Вместе с тем, рассматривая требования
Тамалинский районный суд (Пензенская область) · О признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области (далее – ОСФР по Пензенской области), указывая в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец Цатурян (до брака Заргарян) М.Н., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, с 17 мая 1991 года зарегистрирована на территории Российской Федерации (справка
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств и наличия всей совокупности необходимых условий для назначения в соответствии с п. 1.2 ч. 1 ст. 32 Федерального закона РФ от 28 декабря 2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» <ФИО> досрочной страховой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пензенской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии и досрочном назначении
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и понуждении включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда России по <адрес> с требованиями о признании незаконным решения об отказе во включении в страховой стаж отдельных периодов работы и об обязании их включить
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> <дата> г.р., является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы с <дата> по <дата> в Горловском техникуме Донецкого национального университета, имевшего место на территории Донецкой Народной Республики (ДНР), суд находит отказ Ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по <адрес> о признании решения незаконным и понуждении включить периоды работы в страховой стаж, удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
01.06.2022 года <ФИО> обратилась в суд иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Крым о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, понуждении
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против исковых требований, указав о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. Давая анализ правомерности такого отказа, суд
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЖСК «Кунцевский» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Москва, *году с целью строительства и последующего управления домом, действующий на основании договорных отношений с ГБУ г. Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
ЖСК «Кунцевский» обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: г*, взыскании расходов по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что управление многоквартирным домом, расположенным по адресу г. Москва, *году с целью строительства и последующего управления домом, действующий на основании договорных отношений с ГБУ г. Москвы «Жилищник
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики исковые требования признали, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании недействительным (ничтожным) решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит признать ничтожным решение внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проводимого в очно-заочной форме в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что решением Октябрьского районного суда <адрес> от <дата> решение общего собрания собственников помещений
Мотивировочная часть
Таким образом, отсутствие кворума на общем собрании, признание решения общего собрания, оформленного <дата> о выборе ООО ЖКС Саяны, в качестве управляющей компании, влечет за собой недействительность оспариваемого решения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периода в стаж на соответствующих видах работ, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 27 января 2025 года обратилась в ОтделениеФонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 139/ просит признать незаконным решение от 27 января 2025 года № 43353/25 об отказе в зачете в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах в отсутствие достоверно установленной профессии истца (рабочая производственных бань, машинист/кочегар котельной на угле, машинист/кочегар твердого топлива), в отсутствие доказательств выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периода в стаж на соответствующих видах работ, назначении
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Басманный районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской области о признании решений незаконными, включении в стаж периодов работы, обязании назначить страховую
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ... Е.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, гражданам, которые указаны в части 1
Резолютивная часть
Признать решения ГУ - Главного Управления Пенсионного фонда РФ № 10 по г. Москве и Московской № 220000001688/1826840/21 от 13 января 2022 года и № 220000039846/1826840/21 от 05 мая 2022 года об отказе в назначении страховой пенсии
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения собственников многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
<ФИО>, собственник <адрес> по адресу: <адрес>,обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикамФИО3 и ТСН «НАШ Дом-11», которым просит признать недействительным (ничтожным) решениесобственников <адрес>, оформленное
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником <адрес>, по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в соответствии с предоставленными ГЖИ МО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что 365 собственников помещений в многоквартирном доме, за которых голосование осуществлялось путем подписания листов решений уполномоченными лицами не имеющими полномочий на их подписание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения собственников многоквартирного дома недействительным удовлетворить
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О признании незаконным решения медико-социальной экспертизы, установлении инвалидности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала, полагала, что ей должна быть установлена I группа инвалидности. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное судебное заключение в порядке ст.ст.12, 56, 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности с другими доказательствами по делу в соответствии с п.3 ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральное бюро медико-социальной экспертизы» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с учетом заявления об изменении предмета исковых требований от 15.07.2025), согласно которому просил признать частично незаконным решение ОСФР по Иркутской области № 60869/25 от 22.05.2025
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании письменного заявления от 07.07.2025 с ограниченным объемом процессуальных прав, поддержали заявленные исковые требования, просили
Мотивировочная часть
Учитывая данные исторических справок, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии доказательств, подтверждающих занятость истца в качестве водителя автомобиля на вывозке леса, занятого полный
Белокатайский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о защите пенсионных прав
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, пояснив, что в архивных справках отсутствуют ведомости за 1985 - 1986 годы, выдать справку не представляется возможным в связи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для признания решения пенсионного органа об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и возложении обязанности установить размер заработной платы
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в установлении пенсии № незаконным, установлении средней
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение
Описательная часть
По изложенным основаниям, уточнив заявленные требования, истец просит суд признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> Республики Татарстан
Мотивировочная часть
Поскольку истец имеет стаж работы, необходимый для назначения пенсии в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а также имеет необходимый стаж для досрочного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю (далее - ОСФР по Пермскому краю), указав, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении
Описательная часть
Его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Центральный районный суд г. Сочи с иском к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии № от <дата> незаконным и необоснованным. Истец <ФИО> и его представитель Геля Е.В., действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения Закона от <дата> № предусматривают также дополнительное условие, которое отсутствовало в пенсионном законодательстве, действовавшем до <дата>, а именно, наличие определенной величины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению - отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Краснодарскому краю о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным и обязании назначить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее – ОСФР по Томской области), в котором просит признать незаконным решение ОСФР по Томской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования о признании решения ОСФР по Томской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требование по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-II № <ФИО>: <дата> принята
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, исходя из установленных по делу обстоятельств и вышеприведенных положений закона
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
ШАМ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ШАМ, представитель истца КНВ, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по правилам части 7.2 статьи 8 Закона о страховых пенсиях, введенной в действие с 01.01.2023, в случае представления пенсионером документов, поступления документов, запрошенных органом, осуществляющим пенсионное
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, перерасчете страховой пенсии по старости
Вводная часть
ЛЕИ обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области (далее – ОСФР по Омской области) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж
Описательная часть
Истец ЛЕИ в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще. Представитель истца ВДИ, действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, установленные по делу обстоятельства, с учетом истребованных судом и представленных в материалы дела истцом доказательств осуществления ею трудовой деятельности в спорные периоды
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пени по старости
Вводная часть
<ФИО> (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 05.07.2022 №109032/22 об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Описательная часть
Как следует из материалов дела <ФИО>, <дата> г.р. обратилась в управление установление пенсий №14 ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязать назначить страховую пени по старости
Вводная часть
НИ Ж.В. (далее Истец) обратилась в суд с иском о признании решения Отделения Пенсионного фонда РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 14.06.2022 №195939/22 и от 05.10.2022 №195939/22 об отказе в назначении страховой пенсии
Описательная часть
Как следует из материалов дела НИ Ж.В. ., <дата> г.р. обратилась в Клиентскую службу Невского района с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 100 ГПК РФ, п. 10-13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, которым просит с учетом уточнения признать незаконным решение от <дата>, обязать Отделение фонда
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании иск поддержала. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований. Как установлено судом, решением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Государственному учреждению отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Филиалу № 2 ОСФР по адрес и адрес о включении периодов работы в специальный страховой стаж, установлении досрочной страховой пенсии, в обоснование указав, что решением Филиала № 2 ОСФР по адрес
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что 13.12.2023 истица <ФИО> обратилась в Филиал № 2 ОСФР по адрес и адрес с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии по старости. Доводы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что факт выполнения <ФИО> работы в должности медицинской сестры палатной психоневрологического отделения, дающей истцу право
