Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении в стаж работы периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, в котором просил (с учетом уточнений) признать решение об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений, просила их удовлетворить (с учетом отказа от части иска)
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, периоды учебных отпусков с 04.01.2001 г. по 20.01.2001 г., с 01.06.2001 г. по 30.06.2001 г., семинары 10.12.2008 г., 12.02.2009 г., 16.04.2009 г., 23.04.2009 г., 14.05.2009 г., 29.05.2009 г
Резолютивная часть
Исковые требования Шпортун <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении
Пермский районный суд (Пермский край) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» (далее - СНТ «Труженик») о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным. В обоснование
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов гражданского дела Пермского районного суда Пермского края № следует, что выписка из протокола № общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к садовому некоммерческому товариществу «Труженик» о признании решения общего собрания к садового некоммерческого товарищества «Труженик» от <дата> недействительным оставить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «УК ГРАД –ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес форме очно – заочного голосования
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя третьего лица, представленных письменных доказательств судом установлено, что Истец является собственником квартиры № 754
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора адрес в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК ГРАД-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» о признании решения внеочередного общего собрания собственников недействительным , отказать
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, в котором просила признать за ней право на назначение досрочной страховой пенсии по старости; признать
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, привела доводы, аналогичные изложенным в заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ. Судом установлено, что истица <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив изложенные доказательства в их совокупности, находя их относимыми, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с <дата> по <дата> подлежит включению в ее специальный стаж
Перевозский районный суд (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, о назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования по Нижегородской области, в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, находит решение пенсионного органа в части не включения в ее специальный страховой стаж спорных периодов с применением указанного ею
Мотивировочная часть
Проанализировав совокупность изложенного, суд приходит к выводу, что период работы <ФИО> с 26.10.1996 по 10.04.1997 и с 12.04.1997 по 30.09.1997 в должности медицинской сестры-анестезиста подлежит включения в специальный
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным
Вводная часть
СРИ обратилась в суд с иском к СБИ, Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... о признании отказа в распоряжении средствами материнского (семейного) капитала незаконным. В обоснование исковых
Описательная часть
Руководствуясь изложенным, истец СРИ просит суд признать отказ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ..., выраженный в Уведомлении об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что целевое назначение договора об ипотеке от ..., кредитором по которому выступает ПАО Банк ВТБ, является рефинансирование кредитного договора от ... ... ПАО Сбербанк России, заемщиками по которому
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании незаконным решения, действий, возложении обязанности назначить ежемесячные денежные выплаты на детей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконным решения, действий, возложении обязанности
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать решение ОСФР по Алтайскому краю № от <дата> незаконным и необоснованным. Признать незаконным действие по отказу в предоставлении ОСФР по Алтайскому краю государственной услуги
Мотивировочная часть
Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В обоснование возражений ответчик не ссылается на наличие
Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югре о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в страховой и специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по тем же основаниям, дополнил, что в спорные периоды, касающиеся специального стажа работы по Списку№, трудился по договорам гражданско-правового характера
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что период учебы истца с <дата> по <дата>; а также периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата>..;
Резолютивная часть
Признать решение Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда РФ по ХМАО – Югры от <дата> № незаконным
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец не согласна с указанным решением, считает его частично необоснованным (с учетом уточнения исковых требований), просит признать решение об отказе в назначении пенсии незаконным, включить в страховой стаж период работы
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отметить, что полученные судом письменные документы, подтверждающие страховой стаж истца, могли быть получены ответчиком самостоятельно путем направления уточняющих запросов в архивные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения д. <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в стаж периодов работы, и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала по доводам
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд считает установленным, что с момента учреждения КТОО «Парус» членами трудового коллектива магазина № (в том числе и <ФИО>) - с <дата> <ФИО> была принята на должность главного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, просит признать незаконным решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от 13.09.2019г. № об отказе
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя представление по запросу суда Государственным архивом <адрес> документы, с учетом пояснений истца о характере его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Далматовский районный суд (Курганская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии в части, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, ООО «Газпром Трансгаз Екатеринбург» о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
<ФИО> просит признать решение ОСФР по Курганской области от 08 сентября 2025 г. № 20812/25 незаконным в части отказа в зачете в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, понуждении включить периоды работы в страховой стаж, назначить досрочную пенсию
Вводная часть
02.08.2022 года <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о следующем. При этом, суд полагает необходимым возложить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии №; обязании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях в Российской
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из анализа представленной суду копии пенсионного дела <ФИО> следует, что в течение срока рассмотрения первоначального заявления истца о назначении пенсии от <дата> необходимая справка в распоряжение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости –
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шахтинский городской суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата>. она обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Основанием для ее обращения послужило
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, является гражданкой Российской Федерации, зарегистрирована на территории <адрес> с <дата>., что подтверждается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в назначении истцу страховой пенсии по старости у ответчика не имелось, в связи с чем, требования истца о признании незаконным решения Отделения фонда пенсионного и социального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО>\3 обратилась в Ейский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>\2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении
Описательная часть
С решением отдела истец не согласна, считает его незаконным, в связи с чем, была вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии №
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Разрешая исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\3 к <ФИО>\2 пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, обязании назначить страховую пенсию по старости
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначить досрочную трудовую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - ОСФР по СПб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что первоначально <ФИО> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости (л.д. 54-56)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании решения незаконным, обязании включить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, требуемый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать незаконным решение об отказе в установлении пенсии № 99613/22 от 13.07.2022 в части раздела II о не включении стажа 3 года 2 месяца 6 дней
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Государственному внебюджетному фонду – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить период работы в специальный стаж, назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОФСР по Амурской области с требованиями (с учетом уточнений) о признании незаконным решения ОСФР по Амурской области об отказе в установлении пенсии от 27.08.2024 № 100024/24 в части отказа во включении
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивал, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно указал, что заработную плату в период работы в ТОО «Электроуслуги» получал наличными, всего в организации
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что спорный период с 30.06.1998 по 09.01.2001 необоснованно не учтен ответчиком при установлении страхового стажа истца, поскольку в трудовой книжке
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Москве и <ФИО> № 8 о признании решения незаконным, о включении периодов работы в трудовой стаж, обязании назначить пенсию по старости, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2023 года <ФИО> обратилась в <ФИО> № 8 ОСФР по Москве и <ФИО> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч.1 ст. 30 ФЗ № 400-ФЗ
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что, исходя из сведений, указанных в удостоверении N 1451 выданным Отделом внебюджетного фонда при Министерстве Финансов адрес, <ФИО> о получении последней пенсии на адрес, при ее переезде
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах в страховой стаж истца подлежит включению период работы в ТОО «Бриг» в период с 05.01.1998 года
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный трудовой стаж, назначении пенсии. В обоснование своих исковых требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах подлежит включению в специальный стаж истца период работы в ГБУЗ адрес ДЗМ» с 01.05.2010 года по 31.07.2012 года (02/03/00) в должностях исполняющего обязанности заведующего отделением, заведующим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ-ГУ ПФР РФ № 2 по адрес и адрес о признании решения незаконным, включении периодов трудовой деятельности в специальный стаж. В обоснование своих исковых требований указала, что 07.10.2022 года она
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес, Филиалу № 2 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании незаконным решение об отказе в назначении страховой пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее-ОСФР по КБР), в котором просит
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 13.11.2024 г. <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в ОСФР по КБР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона "О
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Юность» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>7от <дата> заявленные уточненные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленный протокол общего собрания ТСЖ «Юность»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Юность» о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников многоквартирного дома –
