Балашовский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными (ничтожными)
Вводная часть
Истец Государственная жилищная инспекция Саратовской области обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с Положением о государственной жилищной инспекции Саратовской области, утвержденного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив что уведомления о проведении общего собрания собственников
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решения собственников представлены в ГЖИ с приложением реестра к протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном <адрес> в г. Балашове, однако определить какое количество
Резолютивная часть
Исковые требования Государственной жилищной инспекции Саратовской области к <ФИО> о признании решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными (ничтожными), удовлетворить
Печорский городской суд (Республика Коми) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (далее – ОСФР по Республике Коми) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, представитель третьего лица исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Шаровой **** к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, признании права на назначение страховой пенсии
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии
Описательная часть
На основании вышеизложенного, истец просит признать решение ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан от <дата> № в части исключения из страхового стажа службы в рядах Советской армии
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать незаконным решение ГУ-Отделение пенсионного фонда РФ по Республике Башкортостан от <дата> № в части не включения периодов истца службы в <обезличено>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по РБ () о признании решения незаконным и включении периодов работы в трудовой стаж и установлении пенсии, удовлетворить частично
Подпорожский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, указав, что 19 августа 2022 года она обратилась к ответчику
Описательная часть
Просит суд признать решение Государственного учреждения Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от 01 ноября 2022 года в части не включения в специальный страховой стаж
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Относительно периодов работы истицы в должности воспитателя группы продленного дня в Винницкой средней школе в периоды 26 августа 1994
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным в части, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Клинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включения периодов работы в страховой стаж и признании права на назначение трудовой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просит суд признать незаконным решение Филиала /номер/ Отделения СФР по г Москве и Московской области /номер/ от /дата/ об отказе в назначении пенсии и включить в страховой стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, точные периоды работы и место осуществления трудовой деятельности назвать затруднился. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Филиалу /номер/ Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включения
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании права на досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл, в котором с учетом окончательно сформулированных требований (т. 1 л.д. 202-207) просил признать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования иска поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Рассматривая требования истца о включении в специальный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Марий Эл о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в страховой стаж периодов работы, признании
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Представители третьих лиц в судебном заседании не участвовали, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. В судебном заседании установлено, что истец, <дата> года рождения, <дата> обратился
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отказ в зачете указанных периодов
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия о признании незаконным решения об отказе в установлении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, отказ в зачете периодов
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (далее ОСФР по Тюменской области), в иске просит признать решение ответчика от 03.03.2023
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Кучерин И.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержали по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ОСФР по Тюменской области <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании решений внеочередного общего собрания недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес>, оформленных протоколом от <Дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу город Саратов, <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в голосовании приняли участие члены, обладающие более чем 50% голосов от общего числа голосов, решения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме, расположенном по адресу г. Саратов, <адрес> оформленных протоколом от <Дата>
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию и включении периодов работы в трудовой стаж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ОСФР по городу Москве и Московской области с вышеуказанными требованиями, в рамках которых просила признать незаконным решение № Филиала № ОСФР по <адрес> и Московской области от ДД.ММ.ГГ об отказе
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о назначении пенсии по старости. Свидетель <ФИО>, ДД.ММ.ГГ года рождения, допрошенная в судебном заседании посредством ВКС
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ОСФР по городу Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить пенсию и включении периодов работы в трудовой стаж – удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · О признании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительным (ничтожным)
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Новая УК» о признании общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, оформленного протоколами № от 13.07.2023 г. (очная часть голосования) и № от 31.07.2023 г. (заочная часть
Описательная часть
Представитель истца адвокат Гаскел Ю.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске, представила письменную позицию по делу, указав, что фактически оспариваемым
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доводы <ФИО> о том, что общее собрание собственников МКД, решение которого оформлено
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и просила суд с учетом уточнения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решениекомиссии по пенсионным вопросам Филиала № Отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес>» № от <дата> является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении в страховой стаж периода работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Бокситогорский городской суд (Ленинградская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии с момента обращения. В обоснование иска указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд полагает необходимым отметить, что все включенные в вышеуказанные Списки наименования профессий приведены в соответствие с Общероссийским классификатором профессий рабочих, должностей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периоды
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности зачесть периоды работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю) с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований указал, что решением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, просил обязать ответчика зачесть в страховой стаж период работы в качестве индивидуального предпринимателя с 23.04.1996г. по 31.12.1996г., с 11.02.1997
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая указанные обстоятельства, оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Промышленновский районный суд (Кемеровская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой стаж периодов и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Промышленновский районный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному учреждению-Отделению Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу от №........ об отказе в назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1,2 п.1 ст.8 ФЗ от 28.12.2013 г
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив мнения лиц, участвующих в деле, письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу нижеследующего. Оценивая данные заключения по внутреннему
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении в страховой
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, об обязании назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, в котором с учетом заявления об уточнении исковых требований просит: признать решение отделения ПФР по Белгородской области №№
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по основаниям, изложенным в иске. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанным решением ОПФР по Белгородской области об отказе в установлении пенсии по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании незаконным решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области, в котором истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 12 марта 2020 года истец <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения требований истца о признании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Ишимский городской суд (Тюменская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области, в котором просила признать незаконным решение ответчика от 24 января 2024года в части отказа во
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель Рачева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика - Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, а также требования Списков №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решения незаконным, включении периода в страховой стаж, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным и возложении обязанности назначить досрочную пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что <дата> он обратился с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 1.2 ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», представив
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать незаконным Решение ответчика от <дата> № и обязать ответчика назначить досрочную пенсию со дня первоначального обращения. Истец в судебном заседании на удовлетворении
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. В связи с этим, суд не усматривает оснований для признания незаконным и отмены Решения ГУ – ОПФР по Пермскому краю №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения – <адрес>, СНИЛС №, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю отказать в полном объеме
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее - ОСФР по Липецкой области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что 03.05.2024 года
Мотивировочная часть
Выслушав истца и представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что что требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения № от <дата>, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Истицей заявлено требование о включении в подсчет специального
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что период нахождения истицы на курсах повышения квалификации подлежит включению в специальный стаж
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии, возложении обязанности назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГУ- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> о признании незаконным решения № от <дата> в части невключения периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку отпуск по уходу за ребенком имел место после <дата>, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для включения
Вольский районный суд (Саратовская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периодов и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области (далее – ОСФР по Саратовской области) о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж
Описательная часть
Всего ответчик исключил из стажа 13 лет 08 месяцев 03 дня. Совместно с учтенными ответчиком периодами общий страховой стаж работы истца составляет 42 года 04 месяца 09 дней. Истец считает, что указанного стажа достаточно для назначения ему
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, их представителей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что для назначения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о признании незаконным решения, обязании включить в страховой стаж периодов и назначении
