Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кировском районе г.Перми о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 27.09.2021 года №
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, периоды работы истца в ГБУЗ ПК «Городская клиническая больница им С.Н. Гринберга» (ранее Городская больница № 21) в должности медицинской сестры родильного, ожогового отделения, блока реанимации
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части, включении периодов работы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать недействительным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Алтайскому краю (г. Бийск) об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Работодатель истца – МБОУ «Гимназия № 1» г. Бийска – выдавая 01.08.2022. справку № 95/2, уточняющую характер и условия труда <ФИО> (л.д. 55), также включил спорный период в специальный (педагогический) стаж работы истца. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Кополовец <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, оформленные Протоколом № от <дата>, проведенного в форме очно-заочного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании поясняла, что ее доверитель исковые требования поддерживает в полном объеме, просит иск удовлетворить по доводам
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о существенном нарушении порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания собственниками многоквартирного дома, расположенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома - удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в специальный стаж периоды работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным решения № от <дата> об отказе в установлении пенсии по старости; включении в специальный стаж периода работы с <дата> по <дата> в должности водителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать незаконным решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> и <адрес> № от <дата> в части отказа в принятии специального стажа <ФИО>, дающего право на назначение досрочной
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по РБ о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше нормы права, оценив имеющиеся в деле доказательств, трудовую книжку и другие документы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в стаж периодов работы –
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О признании решения незаконным, понуждении к совершению действий
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истица указала, что 19 мая 2025 года подала заявление о назначении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. 27.05.2025 истец получила уведомление № об отказе в назначении субсидии
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала требования в полном объеме. Представитель ответчика ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» в судебном заседании требования не признала. Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, следует признать решение ОГКУ «Центр назначения мер социальной поддержки Иркутской области» принятым в виде уведомления от 27.05.2025 № <ФИО> об отказе в назначении субсидии на оплату жилого
Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии и возложении обязанности назначить досрочно страховую пенсию по старости
Вводная часть
<дата> истец обратился в Пуровский районный суд с указанным иском (л.д. 5-6). Исковые требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> обратилась в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал иск по изложенным в нём доводам и основаниям. Дополнительно указал, что В судебном заседании установлено, что истец и ее дети являются гражданами
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска, возражения ответчика, исследовав представленные доказательства, заслушав мнение представителя истца, ходатайствовавшего об удовлетворении исковых требований, суд приходит к следующим выводам. Учитывая
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении искового заявления <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Свидетель А.А. в судебном заседании показал, что работал в ххххх» (позднее – ххххх», ххххх») скотником-пастухом
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании незаконным решения №ХХ от 27 августа 2025 года в части не включения
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжке, архивными справками, свидетельскими
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений правовых норм следует, что периоды работы до 1 января 1992 года (до вступления в силу постановления Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10) в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском указав, что с 1989 года и по настоящее время работает в учреждениях здравоохранения. К 04.04.2022 г. истец посчитала, что выработала необходимый стаж работы для назначения досрочной страховой
Описательная часть
Представитель ответчика ГУ- ОПФР по Пензенской области – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании выразил несогласие с иском по доводам, изложенным в решении ГУ- ОПФР по Пензенской области
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах решение ГУ - ОПФР по Пензенской области № 220000009114/068 - 129040/22 от 13.04.2022 г. об отказе в установлении пенсии <ФИО> является незаконным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Пензенской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии - удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что спорные периоды работы подтверждаются записями в трудовой книжки, архивными справками, лицевыми счетами, свидетельскими
Мотивировочная часть
Рассматривая период работы истца с 10 января 1993 года по 16 мая 1999 года, суд принимает во внимание следующее. Рассматривая период работы истца с 21 сентября 1999 года по 7 июня 2000 года, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии удовлетворить
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее - ОСФР по Вологодской области), с учетом уточненных исковых требований просил
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, указал, что в период с 1 апреля 1992 года по 20 августа 1999 года был занят в колхозе «имени Фрунзе» на кузнечных работах
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, показания свидетелей, изучив отзыв ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения № ХХ от 9 февраля 2017 годанезаконным, включении в специальный стаж периода работы
Калужский районный суд (Калужская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к председателю СНТ «Урожай» <ФИО>, в котором просили признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Урожай»
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнений поддержали, на их удовлетворении настаивали
Мотивировочная часть
Председатель СНТ «Урожай» <ФИО> и представитель СНТ «Урожай» по доверенности <ФИО> судебном заседании с иском не согласились по доводам письменных возражений, указав, что истцы не являются членами СНТ «Урожай», в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> ндровны к СНТ «Урожай» в лице председателя <ФИО> о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят суд признать недействительными Решения Общего собрания членов Товарищества собственников жилья «Олимп» от 05.08. 2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в период с 11.11.2023 года по 03.08.2024 года проведено общее внеочередное собрание членов ТСЖ «Олимп», проводимое в форме в форме очно-заочного голосования по адресу: , по следующим
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что при созыве, проведении и оформлении результатов оспариваемого собрания допущены существенные нарушения, влекущие недействительность решения собрания, оформленного протоколом
Резолютивная часть
Признать недействительными решения общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Олимп», оформленных Протоколом общего внеочередного собрания членов ТСЖ «Олимп» 05 августа 2024 года
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (л.д. 3) к СНТ «Градостроитель» о признании незаконными решений, единолично принятых <ФИО> по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания членов СНТ «Градостроитель»: размер
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика СНТ «Градостроитель» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем председателем СНТ «Градостроитель» <ФИО> оглашена повестка собрания: При таких обстоятельствах определенный на общем собрании <дата> размер членского взноса в размере 1 536 руб. за 100
Резолютивная часть
Признать решения очередного собрания членов СНТ «Градостроитель», оформленные итоговым протоколом б/н от <дата>, в части установления размера членского взноса в размере 1 536 руб. за 100 кв.м. (1 сотку), в который входит размер оплаты
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Куликово поле» (далее ТСН «Куликово поле»), в котором, просили признать ничтожным решение общего собрания членов ТСН «Куликово поле», проведённого
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ТСН «Куликово поле» (№) зарегистрировано в качестве юридического лица с <дата>, в ЕГРЮЛ сведения внесены <дата>, как о юридическом лице, зарегистрированном
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСН «Куликово поле» третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Главное управление государственного жилищного надзора <адрес> о признании решений
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Семья» в котором просят восстановить сроки и признать решения общего собрания от <дата>, от <дата> недействительными, применив их последствия
Описательная часть
Свидетель <ФИО> опрошенная в судебном заседании суду пояснила, что является матерью истца <ФИО>, в <дата> в день проведения собрания она находилась у дочери на участке и гуляла по территории ТСН СНТ «Семья»
Мотивировочная часть
Оценивая полученные доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ТСН СНТ «Семья» о признании решений общего собрания недействительным – оставить без удовлетворения
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Потребительскому Кооперативу «Жилищный рекреационный кооператив малоэтажной застройки «Лазурный», третьи лица МИФНС России № по <адрес>, <ФИО> о признании решений общего
Описательная часть
В судебном заседании истец огласил дополнительные письменные пояснения, настаивал на удовлетворении заявленных требований. Судом установлено, что Потребительный кооператив «Жилищно-рекреационный кооператив
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что при созыве собрания была нарушена установленная процедура. С учетом выявленных недостатков при заполнении бюллетеней, суд приходит к выводу
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что в период с 20.05.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы, суд полагает, что бюллетени выше указанных собственников не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительным отказать
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома. Требования мотивированы тем, что в период с 31.03.2022 г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Представитель третьего лица ООО УК
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая данные доводы, суд полагает, что довод истца об исключении из подсчета кворума решений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчику СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания СНТ «Мичуринец» недействительными, в обосновании своих требований указав, что истцу <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельных участков, расположенных в границах СНТ «Мичуринец», ведут садоводство без участия в товариществе (не являются членами СНТ «Мичуринец»), что сторонами в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о проведении общего собрания членов садоводческого товарищества с соблюдением процедуры и порядка его проведения. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания недействительными – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительным, об анулировании регистрационной записи
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержали, просили восстановить срок на подачу искового заявления об оспаривании решения общего собрания. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства по следующим основаниям. С учетом того, что первоначальное обращение было в пределах установленного законом срока для оспаривания решений общего собраний
Истринский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Истрамебель» о признании решений незаконными
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представители ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Истрамебель» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» (далее – ООО «УК «Светлая долина») о признании решений общего собрания недействительным. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 27.03.2024 является собственником машино-места с кадастровым номером <номер
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что в реестре собственников отсутствует сведения о наличии собственника помещения под №1450 общей площадью 1193,7 кв.м. Следовательно, отсутствуют основания для учета голосов собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлая Долина» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Луч» о признании недействительными решений общего отчетно-перевыборного собрания СНТ «Луч» от <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по доверенности – <ФИО> доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, просили иск удовлетворить. Представители ответчика СНТ «Луч» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела из 27 доверенностей представлено только 25. Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований для признания недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Луч»
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к СНТ "Луч" о признании решений общего отчетно-перевыборного собрания от <дата> недействительным – отказать
