Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем, истец просит суд признать незаконным решение Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области № 394810/25 от 18.07.2025 об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> 14.07.2025 обратился с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против иска по доводам
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, по общему правилу периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Заместитель прокурора г. Симферополя Республики Крым в интересах <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Республике Крым), в котором
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора, <ФИО> и его представитель поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.09.2024 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таком положении, у суда не имеется каких-либо оснований полагать, что трудовая книжка колхозника УКР № была изготовлена 1981 г. и не могла быть заполнена <дата>. В связи с чем, суд считает, что у ответчика не имелось
Коломенский городской суд (Московская область) · О признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, признании права на назначение и выплату пособия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес>, в котором, уточнив первоначально заявленные исковые требования, просит суд признать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что сумма начисленных
Мотивировочная часть
Выслушав в судебном заседании объяснения представителей истца и ответчика, изучив возражения представителя ответчика, иные доводы сторон, изложенные письменно,исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, и дав им
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> удовлетворить частично
Лешуконский районный суд (Архангельская область) · О признании отказа в предоставлении мер социальной поддержки незаконным, обязании предоставить меры социальной поддержки с 1 марта 2023 года
Вводная часть
Прокурор Лешуконского района Архангельской области обратился с иском в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Лешуконская средняя общеобразовательная школа», Управлению образования администрации Лешуконского
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, извещена. Представитель ответчика МБОУ «Лешуконская СОШ» в судебном заседании участия не принял, извещен, просил о проведении судебного заседания в свое
Мотивировочная часть
При этом, исходя из того, что <ФИО> не имеет права на получение мер социальной поддержки, как педагогический работник, прекративший трудовые отношения с образовательным учреждением, после назначения пенсии, меры социальной поддержки
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Лешуконского района Архангельской области Харина Д.А. в интересах <ФИО> к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Лешуконская средняя общеобразовательная школа»
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж и досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику мотивируя их тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением работы в тяжелых условиях труда. ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях о признании решения от ДД.ММ.ГГ XXXX незаконным и обязании ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии соответствующие
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Признать решение от ДД.ММ.ГГ ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю XXXX незаконным в части не включения периода работы в специальный страж в должности электросварщика на заводе ЖБИ-4 с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения об установлении инвалидности третьей группы незаконным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением и в его обоснование указал, что на основании направления на медико-социальную экспертизу, поступившему из МБУЗ «Городская больница №2» г. Новочеркасска от <дата>. Бюро №42
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика «Федеральное казенное учреждение «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области Министерства
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. Оценивая оспариваемые результаты медицинских освидетельствований, суд также полагает, что при проведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по РО» о признании решения об установлении инвалидности третьей группы незаконным – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата>. она обратилась в пенсионный орган
Описательная часть
Не согласившись с данным решением, истец обратилась в суд. Просит признать решение ОСФР по Курской области № от <дата>. незаконным, обязать ответчика включить период работы <ФИО> в должности педагога дополнительного
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования о включении периода работы <ФИО> в должности педагога дополнительного образования с <дата>. в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работа, досрочном
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ... <ФИО>, ... года рождения, обратился в ГУ-ОПФ РФ по РСО-Алания с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Судом установлено, что решением № от ..., <ФИО> отказано в установлении пенсии, мотивированное тем, что на дату обращения страховой стаж составляет 1 месяц и 3 дня. При расчете страхового стажа не учтены периоды работы
Мотивировочная часть
Оценивая вышеизложенное, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст. 17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. При этом, пенсионные органы устанавливают
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РСО-Алания о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании решения об отказе об отказе в установлении страховой пенсии по старости № от <дата> незаконным, включении в страховой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования суд приходит к следующим выводам. Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, наличие необходимого стажа, подтвержденного трудовой книжкой, а с учетом включения в страховой стаж
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Пушкинский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения № от <дата> об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периодов работы с <дата> по <дата> в хозрасчетном магазине №
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования и обстоятельства, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности Ф.И.О. в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования об обязании ответчика назначить ей страховую пенсию по старости
Резолютивная часть
Иск Ф.И.О. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и <адрес> в лице Филиала № Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что подписал контракт с ВЧ №... (Волгоград) в 2023 г. и проходил службу водителем в сапёрной роте. Через девять месяцев истец приехал в отпуск из-за
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования изменили, просили признать незаконным решение ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России №... от <дата> в части установления <ФИО> причины
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, так как у ФКУ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к ФКУ «ГБ МСЭ по Волгоградской области» Минтруда России о признании решения незаконным и возложении обязанностей – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обосновании которого указал, что <ФИО> проходит службу в органах внутренних дел с <дата> по настоящее время, стаж составляет 24 года 2 месяца 15 дней
Описательная часть
Просит признать нарушенным право истца на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренное Федеральным законом от <дата> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с расчетом ответчика обеспеченности на 1 человека в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> – поскольку ответчиком не учтены права пользования всех собственников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 01 апреля 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по п.1 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просит суд: отменить решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости от дата №; обязать правопреемника ответчика включить в специальный трудовой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что периоды работы <ФИО> с дата по дата в должности электросварщика ручной сварки котельно-кузнечного отделения по третьему разряду, с дата по дата слесарем-ремонтником участка
Резолютивная часть
Исковое заявление заявлению <ФИО> (№) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю (№) о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании решения незаконным и возложении обязанностей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что в июне 2022 года из ГУ - Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю она получила письмо о том, что в соответствии с пп.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования; просит суд включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по вышеперечисленным основаниям, следующие периоды педагогической
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, период работы <ФИО> с 04 ноября 1997 года по 20 декабря 1998 года (1 год 1 месяц 17 дней) подлежит включению при исчислении стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о признании решения незаконным и возложении обязанностей удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец М.Т.А. обратилась в суд с иском к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес>, в котором просит признать незаконным решение Главного Управления Пенсионного фонда РФ № по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с <дата> по <дата> года М.Т.А. работала в должности палатной медицинской сестры отделения сестринского ухода в <адрес>
Мотивировочная часть
Заслушав истца М.Т.А., представителя ответчика по доверенности З.Е.В., исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования М.Т.А. к Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № по <адрес> и <адрес> о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж, досрочном назначении страховой пенсии
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании решения в части незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о признании решения в части незаконным, обязании
Описательная часть
Мотивировочная часть
Не соглашаясь с данным отказом, истец обратился в суд с настоящим иском. При этом он указал, что спорный период работы в его трудовой книжке работодателем неправильно сделана запись - вместо наименования профессии ». Период с <дата>
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от <дата> в части отказа <ФИО> во включении в специальный стаж работы, дающий право
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском о признании решений общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в г. Екатеринбурге, оформленное протоколом № от <дата>, недействительными. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов - <ФИО>9, действующий на основании доверенностей от <дата>, <дата>, <дата>, в судебном заседании наставал на исковых требованиях, доводы, изложенные в иске, письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Суд принимает показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречат материалам дела, указанные свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с этим, у суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2, <ФИО>3, <ФИО>4, <ФИО>5 к <ФИО>6 о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными – удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Спецтранс» (далее по тексту ООО «Спецтранс») обратилось в суд с иском к ответчику о признании недействительным решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Истец уточнил исковые требования, просил суд признать решения по вопросам №3, №4 и №5 в протоколе №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, , проведенного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Спецтранс» о признании ничтожными решения по вопросам №3, №4 и №5 в протоколе внеочередного общего собрания собственников помещений
Резолютивная часть
Решения по вопросам №3, №4 и №5 в протоколе №1 внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, , проведенного в форме очно-заочного голосования от 25 декабря 2023
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома недействительными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа <адрес>, в котором просил признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, проведенное
Описательная часть
Представитель ответчика Администрация г. о. Красногорск МО <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признала. Возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Поскольку решения общего собрания собственников помещений МКД по вопросам повестки приняты в отсутствие необходимого кворума, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов о признании решения общего
Колосовский районный суд (Омская область) · О признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить в страховой стаж период военной службы по призыву в льготном исчислении, период работы в Республике
Вводная часть
<ФИО>-о обратился в суд с исковым заявлением ОСФР по Омской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить в страховой стаж период военной службы по призыву в льготном исчислении, период
Описательная часть
Просит признать решения отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российкой Федерации по <адрес> от <дата> № и № незаконным, обязать ОСФР по <адрес> включить в страховой стаж, дающий право
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая действующее пенсионное законодательство в период службы истца по призыву, суд приходит к выводу, что отсутствуют правовые оснований для включения в страховой стаж службы в ВС СССР с <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>- <ФИО>- к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области о признании решений об отказе в назначении пенсии незаконными, обязании включить в страховой стаж
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительным решения общего собрания собственников
Описательная часть
Полагает, что общее собрания проведено в нарушение процедуры его проведения, так как уведомлений, равно как и иных сообщений о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома он не получал, не имел
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет кворума, суд приходит к выводу, что в голосовании приняло участие 4 423,96 голосов, что
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме недействительными
Вводная часть
Истец ООО «СКС Управляющая компания» обратился в суд с иском к ответчику ГКУ адрес «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес», в котором просил признать решение общего собрания собственников помещений
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец являлся управляющей компанией в многоквартирном доме по адресу: адрес, что подтверждается протоколом №2 от 05 июня 2023 года. Собственности в данном МКД не имеет
Мотивировочная часть
Доля адрес в вышеуказанном МКД составляет 45.8 кв.м, 1.42% голосов от всех собственников. Соответственно, ответчик правомерно инициировал внеочередное общее собрание в МКД в соответствии с Жилищным кодексом РФ. Волеизъявление других
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «СКС Управляющая Компания» к ГКУ адрес "Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства адрес» о признании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании решения незаконным, включении периода в специальный стаж
Описательная часть
С учетом уточнений просит признать незаконным решение ответчика № от 06.04.2021 в части не включения периода работы в качестве мастера строительно-монтажных работ в ТОО «Строймеханизация» в специальный стаж по Списку №, обязать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (ОПФР по Алтайскому краю) в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, поддержали исковые требования, дополнив, что в первой справке были не ошибки, а описки. Список № 2 <дата>. Они указали должность, период
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное законодательство и принимая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что аргументы Отделения ПФР по Алтайскому краю, а соответственно и решение
