Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области с исковым заявлением о признании решения незаконным, включении периодов
Описательная часть
Весь необходимый стаж подтвержден летной книжкой. При этом, неуплата страхователем страховых взносов не может нарушать пенсионных прав истца, в связи с чем, <ФИО> просит суд признать решение незаконным в части отказа во
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание вышеизложенное, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов в специальный стаж, назначении страховой пенсии по старости –
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, с учетом уточнений, о признании незаконным и отмене решения от <дата> об отказе в досрочном назначении страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца просила иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> истец обратилась в ОСФР по Тюменской области с заявлением о досрочном назначении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного акционерное обществ «» является не учреждением, а коммерческой организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании незаконным и отмене решения от <дата>, обязаннии включить периоды работы с <дата>
Краснокамский районный суд (Республика Башкортостан) · О признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Описательная часть
В судебном заседании от <дата>, <дата> исковые требования поддержала, суду показала, что <ФИО> работал в должности , эти должности указаны в ЕТКС как слесарь по топливной аппаратуре, слесарь-ремонтник. Слесарь
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что характер выполняемой истцом работы в <обезличено> соответствует характеристикам работ, указанным в Общероссийском классификаторе профессий рабочих, должностей служащих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии и назначении досрочной
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании решения незаконным, о включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала, исковые требования в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При рассмотрении спора суд принимает во внимание документы, касающиеся создания и деятельности МНТК «Микрохирургия глаза» в период работы истца с <дата> по <дата> в должности медицинской сестры Хабаровского филиала
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению СФР по <адрес> о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> /далее по тексту ОСФР по <адрес>/ № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Суду пояснил, что <дата> обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочно
Резолютивная часть
Исковые требования Юровских <ФИО> () - удовлетворить
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - ОСФР по Челябинской области), в котором с учётом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.124). Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОПФР по Калининградской области о признании незаконным решения от 29.10.2021 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить пенсию с даты обращения за ней
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что право на пенсию у <ФИО> в 2021 году не возникло по причине отсутствия требуемой продолжительности страхового стажа
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, < Дата > года рождения, уроженки < ИЗЪЯТО > к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд, с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 20 апреля 2020 года истец обратился в ГУ – ОПФР по Приморскому краю с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ст. 8
Описательная часть
Просит суд признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Приморскому краю от 24 апреля 2020 года № 177295/20, обязать ГУ – ОПФР по Приморскому краю назначить страховую пенсию. Истец в судебном заседании поддержал
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что страховая пенсия на основании ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ назначается при условии наличия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ГУ – ОПФР по Приморскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости оставить без удовлетворения
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании решения о прекращении выплаты пенсии незаконным и возобновлении пенсии в прежнем размере
Вводная часть
<ФИО> решением ГУ - ОПФР по <адрес>, была назначена досрочная страховая пенсия по старости, как многодетная мать в соответствии с Федеральным законом от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях». С <дата> выплата пенсии
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является получателем страховой пенсии по старости, как многодетная мать, назначенной в соответствии с Федеральным законом от <дата> № - ФЗ «О страховых
Мотивировочная часть
Вместе с тем соответствующий правовой механизм - исходя из конституционных принципов правового государства и верховенства права, а также принципов справедливости и юридического равенства - должен обеспечивать баланс
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> и Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил с учетом уточнений требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что периоды работы истца с <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> в качестве слесаря сварочного участка не подлежат
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области (далее - УПФР) о признании незаконным решения пенсионного органа от 20 мая 2022 года <номер>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных требований, поддержали в полном объеме доводы, изложенные в исковом заявлении. Представители
Мотивировочная часть
Вместе с тем, письмом Министерства социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года №1-369-18 разъяснено, что при назначении пенсии гражданам, прибывшим в Россию из государств - участников Соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее - пенсионный) о признании решения от 20 января 2025 года <номер> незаконным, возложении
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы, изложенные в иске. Представитель ответчика, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с чем суд не может согласиться с требованием истца о назначении ему досрочной страховой пенсии с 19 февраля 2025 года
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению в специальный стаж
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О признании незаконными решений, установлении периода ухода
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд Свердловской области с вышеуказанным иском, обосновав исковые требования следующим
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, представил письменные возражения, изложив позицию по иску, просил в удовлетворении иска отказать (л.д.70-71). Допрошенные в судебном
Мотивировочная часть
Поскольку истцом не предоставлено доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, с достоверностью подтверждающих доводы об осуществлении ею в спорный период ухода за лицом, достигшим возраста 80 лет, в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному Учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации в Свердловской области о признании незаконными решений, установлении периода ухода, оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои исковые требования следующим, 17.08.2002 между истцом - <ФИО> и <ФИО> заключен брак. 27.11.2002 в браке родился сын <ФИО>, 27.07.2013 г. родилась
Описательная часть
На основании вышеизложенного с учетом уточнений <ФИО> просит признать незаконным решение, вынесенное 27.09.2024 на заседании Центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по Саратовской области о снятии <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований истцам <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах отказать в полном объеме
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Нотариальной палате Самарской области о признании незаконным решений, указав, что решением ответчика от 07.06.2024 г. к истцу как к нотариусу Челно-Вершинского нотариального округа применена мера
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, просит их удовлетворить. Представитель ответчика Нотариальной палаты Самарской области в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что в её действиях отсутствует повторность совершения дисциплинарного проступка, так как ранее она была привлечена к ответственности более одного года назад (31.03.2022 г.), суд считает необоснованными, так
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Нотариальной палате Самарской области о признании незаконным решений – оставить без удовлетворения
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ФКУ «ГБ МСЭ по Новгородской области» Минтруда России (далее – Учреждение) о признании незаконным решения от <дата>, принятого по результатам медико-социальной экспертизы
Описательная часть
Согласно Правилам признания лица инвалидом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 20 февраля 2006 г. N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом» (действовавшим до 01.07.2022), условиями признания гражданина таковым
Мотивировочная часть
С учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в отношении истца компетентными учреждениями медико-социальной экспертизы проведены медико-социальные экспертизы, которыми оснований, достаточных для усиления
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО>, согласно отметке в паспорте гражданина Украины, выданном <дата>, зарегистрирована адресу: <адрес>. Ее сын – <ФИО> В.Р. <дата> года рождения, также зарегистрирован по данному адресу
Описательная часть
В связи с чем, истец просит признать незаконным решение оформленное в форме Протокола от <дата> и Протокола о <дата> отдела № управления организации предоставления ер социальной поддержки управления
Мотивировочная часть
Основываясь на принципах справедливости, законности, равенства, с целью недопущения необоснованного нарушения прав истца, суд полагает необходимым признать незаконными и отменить решения оформленные в форме Протоколов
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> также в интересах <ФИО> к Министерству труда и социальной защиты Республики Крым, Отделу № управления организации предоставления мер социальной поддержки Министерства труда и социальной защиты Республики
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Бюро № 18 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», экспертному составу № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области», ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты российской
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. В судебном заседании установлено следующее
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Бюро № 18 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» ,, экспертному составу № 3 ФКУ «ГБ МСЭ по Ярославской области» ,, ФГБУ «Федеральное бюро МСЭ Министерства труда и социальной защиты
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании незаконными решений
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ставрополя в рамках действия статьи 45 ГПК РФ обратился в суд в интересах <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ставропольскому краю
Описательная часть
В судебном заседании <дата> процессуальный истец – прокурор <адрес> в лице помощника прокурора Лаптевой Е.Н. заявленные исковые требования уточнил, дополнив требованием о признании незаконным решения в отношении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения прокурора Ленинского района г. Ставрополя в лице помощника прокурора Лаптевой Е.В., истца <ФИО> и представителей ответчика, исследовав материалы данного гражданского дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Ленинского района г. Ставрополя в защиту интересов <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования в РФ по Ставропольскому краю о признании незаконными решений в отношении <ФИО>
Дубовский районный суд (Волгоградская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику Дубовскому Товариществу Собственников Недвижимости «Механизатор» (далее ДТСН «Механизатор»). При подаче иска в обоснование требований указано, что <дата> ДТСН
Описательная часть
В судебном заседании представитель истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> ДТСН «Механизатор»
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат. Вместе с тем истцом не представлено суду доказательств, соответствующих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ в подтверждение
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к Дубовскому Товариществу Собственников Недвижимости «Механизатор» о признании незаконным и нарушающим положение п.п.1 п.13 ст. 17 федерального закона № 217-ФЗ неисполнение правлением
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным решения Администрации г. Смоленска от 10.07.2020 об отказе в перераспределении земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> изменила предмет иска и просит признать незаконным решение Администрации г. Смоленска об отказе в перераспределении земельного участка от 09.09.2022 и отказ ПАО «Россети Центр
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для признания отказа Администрации г. Смоленска в перераспределении земельного участка не имеется
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам и просит признать незаконным решение ФБ МСЭ Минтруда России от 24.02.2022 по установлению 3 группы инвалидности, обязать ФКУ "ГБ МСЭ по г. Москве" установить истцу вторую группу
Описательная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку при проведении освидетельствования в Бюро 77, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», ФГБУ ФБ МСЭ специалисты не нашли
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, поскольку при проведении освидетельствования в Бюро 77, ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве», ФГБУ ФБ МСЭ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФКУ «ГБ МСЭ по г. Москве» Минтруда России, ФГБУ ФБ МСЭ Минтруда России, ГУ-ГУ ПФР №8 по Москве и Московской области о признании незаконными решений - отказать
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России № о признании незаконным решения, указав в обоснование на то что в <дата> году поставлен диагноз «асептический некроз головок бедренных костей»
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал изложенные требования по доводам искового заявления, пояснив суду, что хотел бы отменить решение ФКУ «ГБ МСЭ по Омской области» Минтруда России №. Когда истец обратился после операции
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что при проведении освидетельствования врачами-экспертами была изучена вся представленная медицинская документация, произведен анализ клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Омской области» Минтруда России № о признании незаконными решений отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратился суд с иском к <ФИО> о признании недействительными решений, на основании которых <ФИО> зарегистрирован в качестве лица, имеющего право действовать от имени ГСК № 440 без доверенности, в обоснование которого
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив исковые требования, истец просит суд признать недействительными ГРН ***. В судебном заседании истец и его представитель настаивали на доводах и уточненных требованиях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, в нарушение требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ГСК № 440 о признании незаконным решений удовлетворить
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О признании незаконными решений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с административным иском к ГКУ РД УСЗН в МО <адрес> о признании действия ГКУ РД УСЗН в МО <адрес> незаконными и необоснованными. В обоснование иска указала, что она подала заявление
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> обратилась в ГКУ РД УСЗН в МО «<адрес>» <дата> за выдачей справки о признании семьи и одиноко проживающего гражданина малоимущими
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав иск и письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям: Разрешая заявленные требования, суд считает исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении административного искового заявления <ФИО> к ГКУ РД УСЗН в МО "<адрес>" о признании незаконными решений – отказать
