Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Никольский районный суд (Вологодская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж. В обоснование иска указал, что решением ГУ-Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. В случае удовлетворения иска просил уплаченную им госпошлину с ответчика не взыскивать
Мотивировочная часть
Иными доказательствами указанные факты не опровергнуты. Утрата документов по причине пожара не может влиять на права работника, в том числе на назначение пенсии, поскольку сохранность указанных документов от него не зависит, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, полностью удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО>, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд к ОПФР по <адрес> с иском с учетом уточненных требований о признании решения УПФР в <адрес> № от <дата> незаконным, включении
Описательная часть
Истец <ФИО>, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Представитель истца по ордеру <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также с точки зрения достаточности доказательств и взаимной связи в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (№) о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периода работы в страховой стаж, в обоснование указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в связи с достижением
Мотивировочная часть
Разрешая требование истца о признании незаконным решения пенсионного органа, суд учитывает следующее. Исходя из изложенного выше, оснований для признания незаконным решения ГУ – ОПФР в <адрес> от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> года рождения () к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> () о признании решения незаконным, включении периода работы
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрании собственников недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола общего собрания следует, что по вопросам №№ 1, 2, 4, 5 решения не были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, что
Останкинский районный суд (Город Москва) · О признании решения общего собрании собственников недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрании собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу: адрес, оформленного протоколом
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований, просили их удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из протокола общего собрания следует, что по вопросам №№ 1, 2, 4, 5 решения не были приняты большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в МКД, что
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Курганской области, в настоящее время Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области, о признании
Описательная часть
Просит суд признать решение ГУ ОПФР по Курганской области от 25.07.2022 № в части отказа <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимой продолжительности страхового
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена по материалам
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику, в котором просит признать за <ФИО>, <дата> года рождения право на перерасчет размера страховой пенсии по старости с применением расчета балов
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске, требования иска уточнили в части даты назначения пенсии. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> к ответчику (с учетом уточнений), в котором просит признать незаконным решение Государственного учреждения Отделения ПФ РФ по <адрес> № от <дата> об отказе
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по обстоятельствам, изложенным в иске с учетом уточнений. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным и об обязанности совершить определённые действия удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет застрахованного
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании с учетом изменения исковых требований просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске и в письменных дополнениях
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав все исследованные в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела доказательства, суд признает требования истца законными и обоснованными, и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решений об отказа в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Бердский городской суд (Новосибирская область) · О признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным
Вводная часть
А.ва А.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирного дома недействительным. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения №
Описательная часть
По указанным основаниям истец просит признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес>, проведенного в период с 11 июля по 25 июля 2022 года, оформленные протоколом №
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О признании решения незаконным, об обязании осуществить определенные действия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в котором просит признать за истцом право на назначение страховой пенсии по старости, признать незаконным
Описательная часть
В судебном заседание истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, об обязании осуществить определенные действия - отказать
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан (далее – Социальный фонд) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов
Описательная часть
С указанным решением истец не согласен, считает, что в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» имеются основания для назначения ей досрочной страховой пенсии по старости в связи с работами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> ... к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан ... о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периода работы
Мещанский районный суд (Город Москва) · О признании решения незаконным, обязании выплаты
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «Большой» о признании решения незаконным, обязании выплаты, мотивируя требования тем, что истец является правопреемником умершего <ФИО>, отца истца, который в 2004 году заключил договор
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, адрес «Большой», является правопреемником адрес в отношении всех прав и обязанностей по обязательному пенсионному страхованию. Судом также
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Большой» о признании решения незаконным, обязании выплаты – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> достигла возраста лет <дата>. С учетом переходных положений имеет право на назначение страховой пенсии по старости на общих основаниях по достижении возраста при наличии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что бесспорно подлежит включению в страховой стаж истца период работы <дата> по <дата> на Читинском комбинате «Родник». При условии включения указанного периода в страховой стаж
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ГУ – ОПФР по Нижегородской области об отказе в назначении пенсии по старости от <дата> № в части невключения в страховой стаж периода работы <ФИО> с <дата> по <дата> на Читинском комбинате
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ОСФР по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что истцу в страховой стаж зачтены периоды работы на территории до <дата>, о чем вынесено решение от <дата> №№
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать ОСФР по Нижегородской области () включить в страховой стаж <ФИО> () периоды работы с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> в должности электромонтажника ПО «Павлодарский тракторный завод им. В.И
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Вводная часть
Истецобратился в суд с иском к ответчику Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской областио признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, назначении страховой пенсии – отказать
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области с иском о включении периодов работы и учебы в страховой стаж, назначении страховой пенсии по старости. Свои требования мотивировала
Описательная часть
Впоследствии истец уточнил требования, просит признать незаконным решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области от 28.12.2022 года об отказе в установлении
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что указанные выше показания свидетелей и документы могут быть приняты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Магасский районный суд (Республика Ингушетия) · О признании незаконным решения и обязании установить инвалидность
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение очной медико-социальной экспертизы от <дата>, акт медико-социальной экспертизы гражданина №.101.Э6/2019 от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р.Б. М.Б. возражал против удовлетворения требований истца, просил отказать на основании заключения судебной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно справке о результатах медико-социальной экспертизы №.10 1.Э.6/2019 выданной <ФИО> экспертный состав, рассмотрев представленные документы, провел очную медико-социальную экспертизу и сообщил, что
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда Р. о признании незаконным решения и обязании установить инвалидность отказать
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости, мотивируя требования тем, что <дата> истец
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. В
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что факт принадлежности трудовой книжки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Рязанской области о признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости – удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О признании решения незаконным и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском о признании решения незаконным, назначении страховой пенсии по старости с 19.01.2023 г. Требования мотивированы тем, что решением Отделения от 31.01.2023 ему отказано в назначении страховой пенсии
Описательная часть
До начала судебного заседания истец требования уточнил, просит признать решение от 31.01.2023 Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области об отказе в назначении страховой
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании исследованных и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о том, что записями в трудовой книжке истца в оспариваемые периоды работы с 20.09.1979 по 14.01.1980, с 03.01.1983 по 14.01.1983
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области от 31.01.2023 года
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О признании решения незаконным, обязании включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу (далее - ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу) о признании решения незаконным, обязании
Описательная часть
С учётом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.51-52), просит суд признать незаконным решение ОПФР по Кемеровской области – Кузбассу № от <дата>. Учитывая
Мотивировочная часть
В отношении спорного периода работы с <дата> по <дата> в качестве электрослесаря подземного , учитывая, что согласно оборотов по транзитным счетам вкладчика – <ФИО> обязательные пенсионные взносы перечислялись только
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что 25 октября 2024 года обратилась в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области (далее – Отделение)
Описательная часть
С учетом уточнения требований /л.д. 93/ <ФИО> просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 04 ноября 2024 года № 66-11/135294 незаконным в части отказа в назначении страховой пенсии по старости, а также во
Мотивировочная часть
Оценивая лицевые счета, суд учитывает, что в период с 29 марта 1992 по 28 сентября 1993 года истцу выплачивалась заработная плата за каждый месяц, а в период с 19 июля по 28 августа 1993 года ей предоставлялся очередной отпуск
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поСвердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кировской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости. В обоснование иска указал, что в июле 2024 года
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований от {Дата изъята}, просит признать незаконным решение ОСФР по Кировской области {Номер изъят} от {Дата изъята} в части отказа в назначении страховой пенсии по старости; обязать ОСФР
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ОСФР по Кировской области удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
В связи с чем просит признать незаконным решение ответчика № 322693/24 об отказе истцу в назначении досрочной пенсии в части отказа в назначении досрочной пенсии по старости, а также во включении в стаж необходимого
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости, оставить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области (далее – Отделение) с требованиями о признании решения незаконным, включении периодов в стаж
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что <ФИО> обратилась с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № 484292/24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Свердловской области о признании решения незаконным, включении периодов в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
