Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском о признании недействительными и отмене решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30 июля 2022 года. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником земельного участка
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Мичуринец»
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в совокупности, исходя из положений, указанных выше норм, суд приходит к выводу, что поскольку истец, не являясь членом Товарищества, вправе принимать участие в общем собрании и обжаловать
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к СНТ «Мичуринец» о признании решений общего собрания недействительными решений общего собрания СНТ «Мичуринец» от 30.07.2022 по вопросам № 1 – № 6 – оставить без удовлетворения
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Виола» о признании недействительными решения общего собрания СНТ «Виола» от <дата>, оформленного протоколом <номер> от <дата>. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что с <дата> было зарегистрировано в качестве юридического лица и поставлено на налоговый учет СНТ «Виола», Устав которого был утвержден <дата> решением общего собрания членов
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам части 3 статьи 67 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению. Соглашаясь с доводами истца
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к СНТ «Виола» о признании решений общего собрания недействительным – удовлетворить
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О признании решений общего собрания недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ОПГК «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива недействительными. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора купли-продажи
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы искового заявления поддержал по изложенным в его тексте основаниям. Дополнительно пояснил, что оспариваемое решение общего собрания членов гаражного кооператива от 15.04.2023
Мотивировочная часть
Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая приведенные в оспариваемом протоколе общего собрания сведения о членстве в кооперативе и принадлежности гаражных боксов, суд приходит к выводу, что при проведении общего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к общественно-потребительскому гаражному кооперативу «Юг-Регион-Авто» о признании решений общего собрания недействительным удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю № 229 от 24 августа 2022 года об отказе в досрочном назначении ему страховой пенсии
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила суд их удовлетворить. Как установлено судом, истец <ФИО> в 1982
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанными выводами ГУ – Отделение ПФ РФ по Ставропольскому краю и считает их нарушающими право <ФИО> на пенсионное обеспечение по следующим основаниям: При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой стаж и возложении обязанности назначить страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать решение ГУ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные суду доказательств в их совокупности и по отдельности, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Ставропольскому краю о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в страховой
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решений общих собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (ответчики), указав в обоснование заявленных требований, что с <дата> является собственником помещения
Описательная часть
Заявлением от <дата> истец уменьшила исковые требования, указав, что ТСЖ «Нефрит» не выполняет свои обязанности, снег не убирается. При этом собственникам выставляются квитанции за оплату механизированной уборки снега. По этой причине
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО> о признании недействительным оспоримого решения собрания собственников по вопросу № в протоколе от <дата> об исключении из тарифа на техобслуживание услуги по уборке территории
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иммунореабилитационный центр», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему стало
Описательная часть
<ФИО> просит признать недействительным (незаконным), ничтожным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном жилом доме № 1, расположенном по адресу: <адрес>, оформленное протоколом № 1 от 12 мая
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что общее собрание собственников жилых помещений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ничтожным удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
СОА (далее по тексту – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» (далее по тексту – ответчик) о признании решения общего собрания собственников помещений, расположенных по адресу:
Описательная часть
Изложенные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными письменными доказательствами. Исходя из буквального толкования вышеуказанного пункта Устава, следует, что общее имущество Товарищества принадлежит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах установление единого размера взноса для каждого собственника домовладения, входящего в комплекс малоэтажных домов, управление общим имуществом которого осуществляется товариществом собственников
Резолютивная часть
Исковые требования СОА к Товариществу собственников недвижимости «Север-1» о признании решения собственников помещений недействительными в части удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 15», ООО «ЖЭУ» обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО «ГЖИ МО», МУ предприятие г.о. Химки МО «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Представитель истцов в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 15», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», МУП
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании решения общего собрания собственников помещений недействительными
Вводная часть
<ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 19», ООО «ЖЭУ» обратились с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, ГУ МО «ГЖИ МО», МУ предприятие г.о. Химки МО «Жилищник городского округа Химки»
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Из материалов дела следует, что собственники
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истцов, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ТСЖ «Многоквартирный дом Юннатов 19», ООО «Жилищно-эксплуатационное управление» к <ФИО>, <ФИО>, Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области», МУП
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Центра ПФР № по установлению пенсии в о об отказе в назначении пенсии незаконным; включить период работы с по в качестве учителя; обязать ответчика назначить страховую пенсию с даты обращения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из свидетельства о рождении, у истицы родился ребенок – <ФИО> (л.д. 90). С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании решения Центра ПФР №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного Фонда РФ по о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный
Описательная часть
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от 22.11.2024 года № 482700/24 Отделения социального фонда России по Волгоградской области (Палласовский район) незаконным. Представитель истца <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению суда правильно не засчитан в стаж для досрочного назначения страховой пенсии период работы истца с 02.01.1996 года по 31.12.1996 года, поскольку документально не подтверждено, что участки В.Баскунчак –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение
Описательная часть
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем Постановлении от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному внебюджетному фонду – Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее по тексту – ОСФР по Челябинской области)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что с <дата> проходила обучение в Златоустовском
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), просит признать незаконным решение ОСФР по Челябинской области №№
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 16), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что в специальный стаж <ФИО> подлежит включению периоды её нахождения в командировках: с 10.01.2004г. по 02.02.2004г., с 23.06.2004г. по 25.06.2004г., с 21.09.2015г. по 25.09.2015г
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. С доводами ответчика об исключении периодов работы и обучения из стажа истца, суд не может
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой
Тернейский районный суд (Приморский край) · О признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю (далее ГУ ОПФРФ по Приморскому краю) о признании решения об отказе в назначении пенсии от 24.06.2019г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, пояснив, что в июне 2019 <ФИО> обратился с заявлением в пенсионный фонд. Решением ГУ ОПФРФ по Тернейскому району ему отказано
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования относительно периодов работы <ФИО>. в должности десантника-пожарного с 24.09.1999г. по 31.12.2001г., и с 01.01.2006г. по 06.02.2007г., суд, анализируя представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Приморскому краю о признании решения незаконным, о включении в специальный стаж периодов работы, назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила. Представитель истца по доверенности – <ФИО> (л.д.8-9) в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о включении в страховой стаж периода учебы, а также указанных периодов трудовой деятельности суд не находит оснований для их удовлетворения в виду следующего. Разрешая требования истца о включении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, оставить без удовлетворения
Каргапольский районный суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по Курганской области о признании решения незаконны, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии. В обоснование иска указал, что 21.08.2024 в связи с достижением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, дал объяснения согласно доводам, изложенным в иске. Дополнительно объяснил, что дата назначения пенсии с 21.08.2024 была исчислена им самостоятельно
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд учитывает, что спорные периоды трудовой деятельности истца не были приняты к зачету, поскольку в представленной трудовой книжке записи о работе оформлены с нарушением Инструкции о порядке ведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении страховой пенсии, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области (далее также ответчик, ОСФР по РО) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 20.09.2022 обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 №
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с указанной позицией ответчика по следующим основаниям. Вместе с тем данным актом гарантировано сохранение ранее установленного объема прав по соглашению до 31 декабря 2022 года. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области (с учетом уточнения исковых требований) о признании решения ГУ – Отделения пенсионного фонда РФ по Тюменской
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, что решением ответчика от <дата> истцу в назначении страховой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее – ОСФР по Курганской области) с учетом измененных исковых требований, принятых судом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в измененном исковом заявлении. Представитель ответчика ОСФР по Курганской области <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от <дата> № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые
Североуральский городской суд (Свердловская область) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Североуральский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 01.02.2023 обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с лечебной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит признать решение об отказе в установлении пенсии незаконным, обязать Отделение социального фонда России г. Североуральска Свердловской области включить в период трудовой деятельности
Бийский городской суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, с учетом уточнений просил признать незаконным решение ОПФР по Алтайскому краю от 29.12.2022 об отказе в назначении страховой пенсии по старости, решение о внесении изменений в ранее вынесенное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Из материалов пенсионного дела истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца <ФИО>, его представителя <ФИО>, свидетелей <ФИО>, <ФИО>, изучив материалы дела, материалы пенсионных дел <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам: При
