Эта категория посвящена судебным спорам, где оспаривается законность или действительность принятых решений. Здесь рассматриваются случаи, когда решения признаются незаконными, недействительными или ничтожными. В рамках этой группы анализируются оспаривания решений различных органов — от комиссий и собраний до решений ОСФР, а также случаи частичного или полного признания таких актов неправомерными.
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов работы и назначить досрочную пенсию по старости со дня обращения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании незаконным в части решения, возложении обязанности включить в специальный стаж
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Соболева Н.И. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении (том 1 л.д. 7-19). Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса. Заслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующим
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов недействительным
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов № 7, 7а, 14,15
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивала, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Дополнительно пояснила, что является членом правления ТСН. Высшим органом ТСН по уставу является
Мотивировочная часть
Вместе с тем требования истцов по настоящему спору предъявлены к физическим лицам, а не к ТСН «квартал <ФИО> 7а». Суд считает, что надлежащим ответчиком по исковым требованиям <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании внеочередного общего собрания собственников помещений многоквартирных домов 7, 7а, 14, 15 квартала <ФИО> г
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения об отказе в назначении пенсии № от <дата> незаконным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнил исковые требования, просил признать решение об отказе в назначении пенсии от <дата> незаконным, возложить обязанность по включению периодов работы истца в <дата> году
Мотивировочная часть
Выслушав истца, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, материалы пенсионного дела истца, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении искового заявления. Таким образом, учитывая, что в период нахождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, признании
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области (далее по тексту - ОПФР по Нижегородской области) о признании решения незаконным, включении
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ОПФР по Нижегородской области по доверенности <ФИО> с иском не согласилась
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся лиц, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, возложении обязанности назначить
Черноморский районный суд (Республика Крым) · О признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о признании решения об отказе в назначении страховой пенсии незаконным, включении периодов работы в трудовой стаж и назначении страховой пенсии с момента обращения, в обоснование которого указал, что ему
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержал требования, изложенные в иске, настаивал на его удовлетворении. Судом установлено, истец <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> обратился в Отделение Пенсионного
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Игорса, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периодов занятости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Пермскому краю, указав, что решением № от <дата> ответчиком отказано истцу в назначении пенсии в связи
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований (с учетом уточнения) настаивала, просила удовлетворить. Представитель третьего лица МАОУ «Гимназия «№» <адрес> <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, так как истец с <дата> по <дата> дополнительно была протарифицирована и осуществляла деятельность в должности учителя-логопеда в МАОУ «Гимназия №» <адрес> на 0,5 ставки суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС №, к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о признании решения незаконным, включении периода работы в специальный стаж в льготном исчислении, досрочном назначении пенсии, указав, что 08.10.2024, 06.11.2024 она
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным и отменить решения ОСФР по Ростовской области от 14.10.2024 N 567014/24, от 12.11.2024 № 618392/24, от 29.11.2024 № 653067/24 в части отказа в назначении досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Симоновский районный суд (Город Москва) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, об обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ОСФР по Москве и адрес, мотивируя свои требования тем, что ответчиком ей было отказано в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Истец просит суд признать решение ОСФР по адрес и адрес Филиал № 8 об отказе в установлении пенсии незаконным, и включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии, периоды работы с 15.06.1992
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании решения незаконным, включении периода работы в специальный страховой стаж, назначении страховой пенсии досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОСФР по РТ в вышеуказанной формулировке, в обоснование искового заявления указал, что ... обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 1 ч. 1
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать незаконным и отменить решение ОСФР РФ по РТ от ... N ... об исключении из специального стажа периодов работы и об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения исковых требований о признании решения ответчика незаконным и о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Резолютивная часть
Исковое заявление ФатыховаИлшатаГумеровича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения незаконным, о признании решения незаконным, включении периода работы
Ступинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, об обязании включить в общий страховой стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения Филиала № 4 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании незаконным решение медико-социальной экспертизы и установлении инвалидности, взыскании незаконно полученных пенсии по инвалидности и ежемесячных денежных выплат
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в интересах Российской Федерации (далее истец) в суд с иском к <ФИО>, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России (далее ответчики)
Описательная часть
Судом установлено, что прокуратурой Ленинского района г. Ростова-на-Дону проведена проверка соблюдения законодательства при проведении медико-социальной экспертизы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в ходе проведенной проверки установлено, что согласно выписке из реестра индивидуального счета <ФИО>, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования <адрес>, последний
Резолютивная часть
Признать недействительной с момента выдачи справки Бюро № – филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Минтруда России серии МСЭ-2019 № от <дата>, МСЭ-2021 № от <дата>, МСЭ-2023 № от <дата>
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, предъявила к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области иск, в котором просит суд признать решение №230000005312/3005/23
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, уточненные исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме по изложенным в заявлении доводам. Пояснила, что оригинал ее трудовой книжки
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый иск является необоснованным по следующим основаниям. При указанных выше обстоятельствах в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
13.12.2022 истец обратился в отделение СФР по Белгородской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1 ст.8 Федерального Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал, с учетом изменения в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования по доводам, изложенным в нем, пояснил, что предоставить документы, подтверждающие периоды его работы в Сумском
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, допросив свидетелей, проверив материалы дела по представленным сторонами доказательствам, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Белгородской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, включении периодов работы в страховой стаж
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж работы и признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области о признании решения незаконным, включении периодов в страховой стаж работы
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данная трудовая книжка принадлежит <ФИО>..;
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением о признании решения Управления установления пенсий Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) № от 12 февраля 2025 года, об отказе
Описательная часть
На судебное заседание представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) не явился, извещены надлежащим образом, представители письменный отзыв из которого следует
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) о признании решения незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, назначить пенсию
Гайнский районный суд (Пермский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы
Вводная часть
Истец обратился в суд по тем основаниям, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по причине недостаточности требуемого стажа работы на лесозаготовках, при этом ответчик не включил в указанный
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что <дата> он был принят на работу штабелевщиком древесины в Пятигорский леспромхоз на <ФИО> лесопункт, с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в специальный стаж работы на лесозаготовках, которые не были включены и поименованы в решении от <дата>, руководствуясь вышеприведенными нормами закона
Завьяловский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Отделению Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, признании права на досрочное назначение страховой пенсии. Требования
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила включить в специальный стаж дополнительные периоды работы. Ответчик
Мотивировочная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> заявленные требования поддержала. В дальнейшем в ходе рассмотрения дела истец увеличила требования, просила включить в специальный стаж дополнительные периоды работы. Ответчик
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включить в специальный стаж
Описательная часть
В судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора в силу ст.43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик необоснованно не зачел периоды работы истца в стаж по п.2 ч.1 ст.30 Закона, работа с тяжелыми условиями труда (Список 2) следующие периоды работы: В связи с чем суд считает, что
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тюменской области о признании решения от <дата> незаконным в части отказа включить в специальный стаж (работа с тяжелыми условиями
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что обратился
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истец, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР от <дата> незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды
Мотивировочная часть
Исходя из того, что при включении в подсчет специального стажа в льготном исчислении спорных периодов работы в качестве работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, с учетом периодов, включенных в подсчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истица обратилась в суд с настоящим иском к ОСФ по г. Москве и <адрес> филиалу о признании незаконным решения, обязании включить в стаж периоды работы, назначить досрочную страховую пенсию по старости, обосновывая это тем, что
Описательная часть
Считая отказ незаконным, истица, после уточнения иска, просит суд признать решение ПФР незаконным, обязать ответчика зачесть в стаж, дающий право на досрочное назначении страховой пенсии по старости, периоды работы в должности
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования на основании положения ФЗ от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 781, Постановлением Правительства Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О признании незаконным решения, обязании включить период работы в специальный стаж в льготном исчислении, назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что дата года она обратилась в пенсионный орган за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 20 части 1 статьи 30
Описательная часть
С учетом уточнения требований от дата года истица просит признать незаконным решение пенсионного органа от дата, обязать включить в специальный страховой стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 Федерального закона N
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения стороны истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что работа истицы в спорные
Резолютивная часть
Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии от дата года № в части включения в специальный стаж на основании пункта 20 части 1 статьи 30 N 400-ФЗ
Тверской районный суд (Город Москва) · О признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: адрес, оформленные протоколом № 1 от 16 декабря
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, дал объяснения по доводам и основаниям, изложенным в иске. Как установлено судом и подтверждается собранными по делу доказательствами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, кворум для принятия решения имелся. Критически оценивая доводы истца <ФИО> о том, что в протоколе собрания присутствуют вопросы, не включенные в повестку дня в объявлении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, отказать
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О признании решения незаконным, об обязании включить в общий стаж периоды трудовой деятельности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Тюменской области о признании незаконными решения №, о понуждении включить в общий страховой стаж периоды трудовой деятельности с <дата>. по <дата>. и с <дата>
Описательная часть
Истец в лице представителя <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, в общий страховой стаж истца <ФИО> не включены периоды работы
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, не включение периодов работы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Тюменской области о признании решения незаконным, об обязании включить в общий стаж периоды трудовой деятельности удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Вводная часть
Б.П.В. обратился в суд с исковым заявлением к ОПФР по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости
Описательная часть
Б.П.В. просит суд признать незаконным решение УПФР в г. Норильске по Красноярскому краю от 10.07.2019 об отказе в установлении пенсии, зачесть в стаж на соответствующих видах работ по Списку №1 периоды работы с 1994 года
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что занятость Б.П.В. в особо вредных условиях действующего цеха с полным рабочим днем по Списку №1 подтверждается совокупностью
Резолютивная часть
Исковые требования Б.П.В. к Государственному учреждению – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный трудовой стаж, возложении обязанности
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Пермскому краю, указав, что решением ответчика № от <дата> ему было отказано в назначении досрочной пенсии по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Показания свидетеля <ФИО> суд считает возможным принять к сведению, так как они подтверждаются иными материалами дела. Свидетелем представлена трудовая книжка, подтверждающая его работу в <обезличено> Проведя анализ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, дата рождения <дата>, место рождения <адрес>, СНИЛС № к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю о признании решения незаконным, включении
