Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просил признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области
Описательная часть
Истец: <ФИО> в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Представитель ответчика: Государственное учреждение-Отделение Пенсионного фонда и социального
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не зачли в страховой стаж периоды: с 01.09.1983г. по 30.06.1989г.- период учебы в Киргизском государственном медицинском институте; с 02.08.1989г по 31.07.1990г.- период работы в детской больнице №; с 12.10.1990г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Новосибирской области о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес (ранее ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес), указав, что решением ГУ-ГУ ПФР № 7 по адрес и адрес от 24 мая 2022 г. истцу отказано
Описательная часть
В связи с вышеизложенным, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просит суд признать неправомерным отказ пенсионного органа от 24 мая 2022 г. в корректировке сведений индивидуального персонифицированного учета
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что период с 03.01.1985 г. по 15.02.1998 г. был частично учтен пенсионным органом в составе включенных в страховой стаж периодов с 24.09.1984 г. по 01.07.1991 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по адрес и адрес о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию
Вводная часть
Истец обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным решения Государственного учреждения – Отделения пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> истец <ФИО> (<дата>/рожд.), стала
Мотивировочная часть
Однако периоды работы с 12.10.1982 по 01.04.2000 - на Заводе «Заря Востока» отражены в трудовой книжки, а так же документах, представленных по запросу пенсионного фонда из Республики Таджикистан, а именно справками, в том числе и архивными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решений незаконными, включении периодов в стаж, обязании назначить пенсию удовлетворить частично
Третьяковский районный суд (Алтайский край) · О признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании права на назначение страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, о признании
Описательная часть
<дата> истец достиг возраста 62 года, страховой стаж превышает 42 года, в связи с чем он имеет право на назначение страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ, в связи с чем ответчиком страховая пенсия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком отдельные периоды его работы и иной деятельности вопреки нормам действующего законодательства не засчитаны в страховой стаж, и страховой стаж на дату обращения определен ответчиком в размере 40 лет 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, признании права
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
атился в суд с административным иском к руководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании незаконными и отмене решения об отказе
Описательная часть
Представитель ответчика руководителя Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил отказать в удовлетворении на основании доводов
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, доказательств того, что после расторжения брака между родителями
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...уководителю Департамента труда и социальной защиты населения адрес <ФИО>, руководителю ГКУ адрес казначейство адрес» <ФИО> о признании решения, действий незаконными, отказать
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О признании решения, действий незаконными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля, и просит: признать решения и действия мэрии г. Ярославля, связанные со сносом/демонтажом нестационарного торгового объекта, расположенного по адресу: <адрес> незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика мэрии г. Ярославля по доверенности <ФИО>, в судебном заседании с требованиями не согласилась, просила в иске отказать. Поясняла, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА между мэрией города Ярославля
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к мэрии г. Ярославля о признании решения, действий незаконными, отказать
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование заявленных требований указала, что <дата> ей была назначена досрочная страховая пенсия на основании решения Фонда пенсионного и социального страхования РФ и выдано удостоверение
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела, протокольным определением суда принято заявление истца в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которого просит суд признать решение Фонда № от <дата> «О прекращении выплаты <ФИО> досрочной
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой пенсии, в том числе досрочной, в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Нижегородской области о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж период работы и назначении пенсии
Хунзахский районный суд (Республика Дагестан) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении пенсии с момента обращения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (далее ОСФР по РД) о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным, назначении трудовой пенсии
Описательная часть
В суде он полностью требования поддержал и пояснил, чтоон, <ФИО>, обратился <дата> в Управление Социального фонда РФ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ФЗ -400 «О страховых пенсиях
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ответчика, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с подтверждением указанного выше стажа, Решение Управления Социального фонда РФ по РД в <адрес> от 26.02.2025г. №
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О признании незаконным решение, возложении обязанности включить периоды в специальный стаж и назначить льготную пенсию по старости
Вводная часть
19 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение социального фонда РФ по Сахалинской области о признании незаконным решение ответчика от 25 октября 2022 года №, возложении обязанности включить периоды работы с 01
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования. Судом установлено, что <ФИО> 21 июля 2022 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, включении периодов работы в стаж для назначения страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области о признании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы и назначении досрочной
Описательная часть
В исковом заявлении указал, что обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Курганской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии. 08.12.2021 принято решение №, которым ему отказано в назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> о включении в стаж, дающий право
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании незаконным и отмене решения, возложении обязанности учесть в страховой стаж периоды трудовой деятельности и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), в котором просит признать незаконным и отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно трудовой книжке БТ-I № <ФИО>:
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не имелось
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (далее ОСФР по Алтайскому краю), в котором просил признать решение ОСФР по Алтайскому краю от ***
Описательная часть
Представитель третьего лица АО «Юго-Западное ДСУ Алтайского края» - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что
Мотивировочная часть
Поскольку спорные периоды работы истца имеют место после 1 января 1992 г., суд полагает, что к спорным правоотношениям применяется Список N 2 от 26 января 1991 г. Вместе с тем в материалах дела отсутствуют
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж периодов, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области в котором с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ требований просила признать решение Пенсионного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, на их удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходил из следующего. Также суд учитывает, что постановлением ЦК КПСС и <ФИО> от <дата>г. № в целях улучшения офтальмологической помощи
Резолютивная часть
Исковые требования Дрозд <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области о признании незаконными и об отмене решения об отказе во включении в специальный трудовой стаж
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж и назначить досрочно пенсию с даты обращения
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с названным иском. В обоснование требований указала, что 22.09.2015 обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии по старости досрочно. Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, сослалась на имеющиеся в материалах дела архивные документы. Просила иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о признании незаконными решения Управление Пенсионного фонда РФ по Находкинскому городскому округу № от дата подлежит удовлетворению. Поскольку решение Управление Пенсионного фонда РФ
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости №36
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Рассматривая отказ ответчика в части исключения из специального стажа для назначения досрочной страховой пенсии по старости периодов работы истца с 27.05.1987 года по 20.01.1990 года, с 03.03.1992 года по 29.10.1996 года в должности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области удовлетворить частично
Свободненский городской суд (Амурская область) · О признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов в специальный стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что решением отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Амурской области в г. Свободном от 12 апреля 2024 года -- истцу было отказано в назначении
Описательная часть
На основании изложенного просит суд признать решение Государственного Учреждения - отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ в городе Свободном Амурской области от 12 апреля 2024 года № 140167/23 об отказе истцу
Мотивировочная часть
С учетом того, что само по себе переименование организации не повлекло изменение задач и целей учебного заведения, в котором работает истец, вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворение требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Амурской области (Социальный фонд России) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, включении периодов
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям и доводам, указанным в иске, указав, что с № года по сегодняшний день работает электрогазосварщиком, сначала работал в колхозе
Мотивировочная часть
Заслушав стороны и их представителей, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, в силу следующего: Поскольку право на назначение страховой пенсии, в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании решения незаконным, обязании включения в льготный стаж периодов трудовой деятельности и назначении
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, –
Вводная часть
Истцы, являющиеся собственниками квартир в доме <адрес>, обратились в суд с иском к ООО «Пулковская усадьба», в котором просили признать недействительным решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом доводов иска, объяснений истцов, суд приходит к выводу о том, что имеющиеся бюллетени голосования, собранные в форме очно-заочного голосования, не подтверждают наличие кворума при проведении собрания. В этой связи
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным решения общего собрания, –
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил признать недействительными решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, оформленное Протоколом № № от 19 апреля 2022
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры № в доме № литера А по <адрес> в Санкт-Петербурге (л.д. 36-39). Следовательно, истец в силу п. 6 ст. 46 Жилищного кодекса Российской Федерации вправе
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, ввиду недоказанности доводов и обстоятельств, на которых истец основывал свои требования, в частности о нарушении процедуры проведения собрания, оснований для удовлетворения заявленного <ФИО> иска суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, паспорт № о признании недействительным решения общего собрания – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж период работы, назначить пенсию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области о признании решения незаконным в части, об обязании включить в страховой стаж периоды работы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, и удовлетворяя их в части, суд исходит из следующего. Разрешая исковые требования о включении в страховой стаж истца периода работы истца с <дата обезличена> по <дата
Резолютивная часть
Установить факт принадлежности <ФИО>, <дата обезличена> года рождения трудовой книжки АТ- от <дата обезличена>, выданной на имя <ФИО>
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд, указывая, что он работал вальщиком леса с <дата> по <дата> у ИП М. Он обратился к ответчику для назначения досрочной страховой пенсии, решением от <дата> ему было отказано в назначении
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что с апреля 2007 года, когда лесхоз перевели в ИП, он стал
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить
Угловский районный суд (Алтайский край) · О признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> (с учетом уточнения) обратился в суд, указывая, что он с <дата> по <дата> работал в качестве газоэлектросварщика на ПО «Алтайский тракторный завод», с <дата> по <дата> в качестве газоэлектросварщика
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> настаивал на заявленных требованиях, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что во все спорные периоды он работал полный рабочий день
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что из стажа работы истца, дающего ему право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ответчиком обоснованно был исключен стаж работы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> о признании незаконным решения, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, учебы, службы
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы, назначить страховую пенсию по старости досрочно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> он обратился в органы ПФР <дата> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части
Описательная часть
Представитель ответчика Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Согласно ч. 1-2 ст. 56, ч. 1-2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что ... она обратилась к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Согласно решению начальника УПФ РФ в г
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав указанные документы, суд приходит к выводу о том, что справка о заработке от ... по периодам работы с 1992 по 1995 годы, справка о заработке N от ..., справка N от ..., архивная справка N от ... и справка
Гайский городской суд (Оренбургская область) · Об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании включить в льготный стаж периоды работы, обязании произвести перерасчет назначенной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением по тем основаниям, что <дата> ей назначена страховая пенсия по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснили, что установление факта принадлежности
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что занимаемые истцом должности «ученик электромонтажника-схемщика», «электромонтажник-схемщик» это самостоятельные должности, отличные от должности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об установлении факта принадлежности документов, признании незаконным решения, обязании
