О взыскании суммы долга по договору займа и процентов

<ФИО> (далее по тексту также – займодавец либо истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – заёмщик либо ответчик) о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными еще...

Судом установлено, что <дата> ответчик <ФИО> оформил и подписал расписку, по которой он получил от истца денежные средства в сумме 527 000 руб., которые обязался возвратить <дата> (л.д. 15). Из еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает установленным факт наличия на стороне ответчика задолженности по договору займа в виде основного долга в размере 527 000 руб. Учитывая изложенное, а также то, что к моменту еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 685 000 рублей, а также процентов за пользование его денежными средствами и уклонение от их своевременного возврата за период с 1 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Иволгин В.А. заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, в подтверждение заключения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что <дата> г. между еще...

В судебном заседании установлено <дата> ответчик <ФИО> взял в долг у истца <ФИО> денежную сумму в размере 600 000 руб. и обязался возвратить ее в срок до <дата>, о чем ответчиком составлена еще...

Оценивая заключенные между сторонами договоры, суд полагает, что требования ст. 808 ГК РФ при заключении договора займа сторонами были соблюдены. Хотя оба договора займа между сторонами были заключены в устной форме, однако еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично

ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа № ЦБ006395 от <дата> в размере 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97 494 рубля 66 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» и <ФИО> оформлен договор потребительского займа № ЦБ006395 на сумму 350 000 рублей, сроком 30 дней, т.е. до <дата>, под 48,67 % еще...

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик <ФИО> надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 еще...

Исковые требования ООО «Ломбард Голд Авто Инвест» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами и обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в его пользу с <ФИО> задолженность по договору займа от <дата> в размере рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: УВМ УМВД России по городу Севастополю о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными еще...

Как установлено судом, согласно копии паспорта, истец <ФИО>, <дата> года рождения, уроженец , является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает по адресу: РФ, г. Севастополь, <адрес>. Как следует из еще...

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Поскольку меры по возврату суммы долга еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> В,В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленному распиской от 04.05.2020 года, в размере 282 000 руб., проценты за пользование чужими денежными еще...

Как следует из материалов дела, 04 мая 2020 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого истцом ответчику был предоставлен займ в сумме 282 000 рублей на срок еще...

Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. Поскольку меры по возврату суммы долга еще...

Иск удовлетворить

<дата> истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что <дата> истец передал еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что <дата> <ФИО> передал еще...

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Раменский городской суд <адрес> с иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 705 976 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 134 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о слушании дела извещался по последнему известному адресу. Направленная судом телеграмма вручена ответчику лично

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика. Проанализировав содержание представленной в материалы дела расписки, суд приходит к выводу о том, что между еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> в пользу 285121 рубля 22 копеек суммы основного долга по договору от 19 сентября 2020 года, суммы процентов еще...

Судом установлено, что <ФИО> взял в долг у <ФИО> денежные средства в размере в размере 3800 долларов США, о чем заключен договор займа от 19 сентября 2020 года и была составлена соответствующая расписка о получении еще...

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО>, действующий на основании доверенности от имени <ФИО>, обратился в Киевский районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа от <дата>, в размере долларов США еще...

Представитель истца представил подлинник договора, квитанции об оплате госпошлины и заявление, в котором просил указанные документы обозреть в судебном заседании. Судом установлено, что <ФИО> взял в долг еще...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требований <ФИО>, действующего на основании доверенности от имени <ФИО>, к <ФИО>, третье лицо Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по <адрес> и городу федерального значения еще...

<ФИО>, действуя на основании доверенности от имени <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с <ФИО> сумму займа в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 еще...

Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа в размере рубля от <дата> и составлена соответствующая расписка о получении суммы займа. Срок возврата денежных средств сторонами в расписке еще...

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь еще...

Исковые требования <ФИО>, действующей на основании доверенности от имени <ФИО>, к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что <дата> ответчик получил еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в августе 2021 года ответчик вернул рублей в счет погашения указанного долга, и в августе 2022 года – рублей. Иных платежей еще...

Исследовав материалы дела, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2021 года он предоставил <ФИО> заем в размере 1 500 000 рублей на срок до 31 еще...

<ФИО> обратился к <ФИО> со встречным иском, в котором просит признать договор займа между <ФИО> и <ФИО> от 29 апреля 2021 года незаключенным ввиду его безденежности. В обоснование требований встречного еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом по первоначальному иску заявлены обоснованно еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств, - удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств. Требования мотивированы тем, что 29 апреля 2021 года он предоставил <ФИО> заем в размере 1 500 000 рублей на срок до 31 еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела 29 апреля 2021 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа, в подтверждение заключения которого ответчиком написана расписка. В соответствии с условиями еще...

Исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по договору займа денежных средств, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что <дата> <ФИО> написала и передала еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны

Последствия признания иска ответчиком предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении ответчика о признании иска еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов предусмотренных договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 45 000 руб., проценты на сумму займа в размере 167 руб. 21 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 10635 рубль еще...

Ответчик <ФИО> в суд не явился, извещена надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляла. Ранее в предварительном судебном заседании с иском не согласилась, пояснив, что выплачивала <ФИО> деньги еще...

Судом установлено, что 16.10.2020 Истец передал <ФИО> 45 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.5), ответчик обязался вернуть указанную сумму еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании суммы долга по расписке в размере 75 000 руб., проценты на сумму займа в размере 393 руб. 44 коп., проценты за не возврат в срок суммы займа в размере 16201 рубль еще...

На судебном заседании истец не явился, просив письменно рассмотреть дело в свое отсутствие, иск поддерживает. Ранее в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что 05.03.2020 года им были еще...

Судом установлено, что 05.03.2020 Истец передал <ФИО> 75 000 рублей, указанное обстоятельство подтверждается имеющейся в материалах дела распиской (л.д.6), ответчик обязался вернуть указанную сумму еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> и просил суд о взыскании денежной суммы в размере 235631,02 рублей, эквивалентной 2529,94 евро на ........., процентов за пользование еще...

В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и заявлении об уточнении исковых требований. В обоснование заявленных согласно положениям ст.ст еще...

Выслушав истца и представителя ответчика, исследовав предоставленные доказательства, расчеты и контррасчеты основного долга и процентов, суд приходит к следующим выводам. Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежной суммы в размере 235631,02 рублей, эквивалентной 2529,94 евро на ........., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 928349,75 рублей еще...

Истец <ФИО> обратился с исками в суд к ответчику <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> и договору займа от <дата>. Требования еще...

В ходе судебного заседания, проведенного посредством ВКС, представитель истца - ответчика <ФИО> – <ФИО>., действующий на основании нотариальной доверенности от 26.05.2022 исковые требования поддержал в полном еще...

В судебное заседание истец - ответчик <ФИО> не явился, о дне и времени слушания дела был извещен заказной почтовой корреспонденцией по месту регистрации, откуда почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 03.07.2020 и договору займа от 29.06.2020 – удовлетворить

Публичное акционерное общество «Танеко» (далее по тексту истец) обратилось в суд с иском к Л.И. <ФИО> и А.Ф. <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в солидарном порядке в размере 734 580 рублей 00 копеек, процентов еще...

Л.И. <ФИО> в нарушение пункта 2.4 договора займа полностью задолженность по договору займа в установленные сроки не погасил. Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль еще...

Исковые требования акционерного общества «Танеко» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании задолженности по договору целевого денежного займа, процентов на пользование чужими денежными средствами - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа от 22.03.2021, по которому <ФИО> выступал в качестве займодавца, а <ФИО> в качестве заемщика. По условиям еще...

Принимая во внимание, что признание иска ответчиками закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения обязательств по договору займа, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ФИО3о взыскании денежных средств суммы основного долга в размере руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере ., расходов по оплате госпошлины руб еще...

В судебном заседании стороны не пристуствовали. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами по делу был заключен договор займа <дата> на сумму руб., которые истец передал еще...

Таким образом, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку заключенный между сторонами договор соответствует требованиям закона, и в связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании денежных средств суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить

<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт - Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании долга по расписке от 04.06.2021 о получении денежных средств в долг в размере 450 000 рублей, процентов за пользование чужими еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 04.06.2021 ответчик <ФИО> получил в долг еще...

Вместе с тем, из не оспоренных ответчиком доводов иска, заемщик так и не произвел уплаты денежных средств, составляющих сумму долга. Руководствуясь положениями п. 1 ст. 811, п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что (дата) она передала в долг <ФИО> денежные средства в размере 1 700 000 рублей на срок до (дата), что подтверждает расписка. Расписка о получении еще...

Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному - <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Ранее в судебном заседании поясняла, что за аренду здания еще...

Представитель ответчика-истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. <ФИО> никогда не признавал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по расписке с процентами за пользование чужими денежными средствами удовлетворить