Эта категория охватывает судебные споры, когда гражданин или организация оспаривает законность и обоснованность решений, принятых специальными комиссиями. В частности, здесь рассматриваются дела, касающиеся оспаривания актов и постановлений жилищных комиссий. Суть спора заключается в проверке, соответствуют ли принятые решения нормам права и были ли они оформлены надлежащим образом.
Курганский городской суд (Курганская область) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, установления факта непригодности для проживания (утраты) жилого дома, признании права на получение денежной выплаты
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в Курганский городской суд с иском к Администрации г. Кургана, Департаменту социальной политики Курганской области
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО> АВ. по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика Администрации г. Кургана <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании незаконными заключения Межведомственной комиссии от 16.09.2024 № 1189-Т об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления о снятии с учета в качестве нуждающихся в жилых помещениях, восстановлении в списках, нуждающихся
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа Пермского края о признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Яркова О.К. исковые требования поддержала. Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что технический отчет №-ТО по результатам обследования жилого дома истца и заключение
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии и постановлений администрации г. Нижневартовска, признании права на получение равнозначного жилого помещения, третьи
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском к администрации г. Нижневартовска, мотивируя требования тем, что 10.07.2021 между истцами заключен договор мены объектов недвижимости, по условиям которого <ФИО> передал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> адвокат Прилипская С.А. на заявленных требованиях настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что верным
Мотивировочная часть
В соответствии с заключением Межведомственной комиссии от <дата> №, установлено наличие оснований для признания аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома № № по <адрес>. Указанное
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии по оценке и обследованию помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, многоквартирного дома аварийным
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, постановления администрации ..., о возложении обязанности рассмотреть вопрос о признании жилого дома пригодным
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением указав, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: г.
Описательная часть
Уточнив исковые требования, просит суд признать незаконными заключение межведомственной комиссии от 11.06.2024 N о признании необходимости проведения капитального ремонта жилого дома, расположенного по адресу: г
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта ООО «...» ... суд приходит к выводу, что заключение содержит надлежащее обоснование выводов, к которым эксперт пришёл в результате проведения исследования. Заключение судебной экспертизы отвечает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Оренбурга, министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, департаменту имущественных и жилищных отношений
Кудымкарский городской суд (Пермский край) · О признании незаконными заключения межведомственной комиссии, возложении обязанности
Вводная часть
Кудымкарский городской прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кудымкарского муниципального округа <адрес> о признании незаконными заключения межведомственной комиссии. Требования
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Карелина Н.А., истец <ФИО>, законный представитель несовершеннолетних <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика администрации Кудымкарского муниципального округа
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, абзацем 4 пункта 7, 36, абзаца 4 пункта 44, абзаца 2 пункта 46 Положения №
Резолютивная часть
Исковые требования Кудымкарского городского прокурора, действующего в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным решения жилищной комиссии в части снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях и восстановлении на учете
Вводная часть
<ФИО> обратился с указанным иском в суд, приведенным во водной части решения к Администрации ГО «<адрес>», в обосновании указав, что он является ветераном боевых действий в Афганистане. Постановлением Администрации городского
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> – <ФИО>, доводы иска поддержал и просил требования удовлетворить по аналогичным основаниям, что были изложены в исковом заявлении. Представитель Администрации ГО
Мотивировочная часть
Разрешая возникший спор по существу, оценив собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии. Свои требования мотивируют тем, что истцам на праве
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Беловского муниципального округа от <дата> № «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Беловского муниципального округа о признании незаконным заключения межведомственной комиссии. Свои требования мотивирует тем, что Истцам на праве собственности
Описательная часть
Просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции
Мотивировочная часть
Рассматривая заключение межведомственной комиссии, суд считает, что оспариваемое заключение межведомственной комиссии принято с нарушением предписаний указанного выше Положения, что нарушает права истцов. Суд
Резолютивная часть
Признать незаконным заключение межведомственной комиссии, назначенной постановлением Администрации Беловского муниципального округа от <дата> № «О межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения
Шарлыкский районный суд (Оренбургская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика администрации муниципального образования Шарлыкского района Оренбургской области <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Вместе с тем указанный жилом дом в настоящее время находится в не пригодном для постоянного проживания состоянии, в связи с чем они обратились в администрацию муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к администрации муниципального образования Шарлыкский район Оренбургской области о признании незаконным заключения межведомственной комиссии –
Кунашакский районный суд (Челябинская область) · О признании незаконным заключения межведомственной комиссии и его отмене, возложении обязанности на межведомственную комиссию вынести заключение о признания жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кунашакского муниципального района о признании незаконным заключения межведомственной комиссии № от <дата> г. о необходимости и возможности проведения капитального ремонта в жилом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения с кадастровым номером № - <адрес>. № <адрес> № на основании договора дарения от <дата>. Со слов истца данное жилое
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что процедура оценки жилого помещения <ФИО> и оспариваемое ею заключение межведомственной комиссии не соответствует приведенным выше требованиям Положения. Вместе с тем требования истца
Муромский городской суд (Владимирская область) · О признании решения комиссии в части незаконным и отмене, признании незаконным и отмене приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене решения комиссии РФ по делам гражданской обороны
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным выше, и дополнительно пояснили, что поскольку ФГБУ «Управление ДП ФПС ГПС
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя, их вышеуказанных норм законодательства, суд приходит к выводу о том, что МЧС России осуществляет свою деятельность через организации, находящиеся в ведении МЧС. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к Министерству РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий о признании незаконным и отмене решения комиссии РФ по делам гражданской обороны
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании невозможным проживание в ранее занимаемом жилом помещении, признании права на жилое помещение из специализированного
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес обратился в интересах <ФИО>, паспортные данные, с иском в суд, в котором просит признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родился <дата> года в адрес. Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и не оспаривались сторонами
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение Комиссии по решению жилищных вопросов
Резолютивная часть
Исковые требования Зюзинского межрайонного прокурора адрес в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
ГБУ ЦССВ «Возрождение» в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, <ФИО> родилась ...г. в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что проживание <ФИО> в жилом помещении по адресу: адрес противоречит интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, а значит указывает
Резолютивная часть
Признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от 26.05.2022 (протокол № 265)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконными решений по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда адрес
Вводная часть
Зюзинский межрайонный прокурор адрес в интересах <ФИО> обратился в суд с уточненным иском в порядке ст. 39 ГПК РФ к Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, Установлено, что <ФИО> родилась <дата> в адрес и относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей. Судом установлено, что жилое
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст. 109.1 ЖК РФ, ФЗ N 159 от 21.12.1996 года "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения
Резолютивная часть
Признать решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 03.03.2022г. (протокол № 260)
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения по предоставлению жилого помещения, обязании не учитывать площадь жилого помещения, обязании повторно направить предложение по предоставлению жилого
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. В связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требования иска в части обязать Департамент городского имущества адрес
Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика) · О признании решения комиссии незаконным и обязании совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском в котором просит : 1) признать незаконным решение комиссии по установлению причиненного ущерба имуществу лиц, пострадавших в результате боевых действий администрации Новоазовского района
Описательная часть
Представитель ответчика – Администрации Новоазовского муниципального округа Донецкой Народной Республики действующая на основании доверенности от <дата> в судебном заседании полагалась на усмотрение суда. Как следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Суд, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным отказа в постановке на жилищный учёт
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, в котором просят признать незаконным отказ Департамента городского имущества адрес в предоставлении государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, в квартире 66, расположенной по адресу адрес зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ДГИ адрес о признании незаконным отказа в постановке на жилищный учёт – отказать
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам, признании договора передачи незаключенным
Вводная часть
Красногорский городской прокурор, действующей в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице Совета депутатов городского округа Красногорск обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации городского округа
Описательная часть
Представить истца в судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц, исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая решение
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц в лице Совета депутатов городского округа Красногорск удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании незаконным решения общественной комиссии по жилищным вопросам, признании договора передачи незаключенным, признании права собственности отсутствующим, признании сделки
Вводная часть
Красногорский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации г.о. Красногорск Московской области обратился с иском к Администрации г.о. Красногорск Московской области, <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель администрации г.о. Красногорск Московской области <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы искового заявления о том, что принятие администрацией решения о передаче служебного жилого помещения в собственность в отсутствие правового акта, принятого
Резолютивная часть
Исковые требования Красногорского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования в лице администрации г.о. Красногорск Московской области к Администрации г.о. Красногорск Московской области
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О признании незаконным решения жилищной комиссии и о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях
Вводная часть
<ФИО> в своих интересах и интересах малолетнего ребенка дочери <ФИО> обратились в Даниловский районный суд с исковыми требованиями к администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Просит суд признать незаконным и отменить решение жилищной комиссии администрации Даниловского сельского поселения Даниловского муниципального района Ярославской области от 19 июля 2022 года об отказе в постановке на учет
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, как следует из материалов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> паспорт № №, выдан <дата> в своих интересах и интересах малолетнего ребенка дочери <ФИО> свидетельство о рождении II –ГР № от 13.11.2020г. Отделом ГАГС Даниловского района
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее ГСУ СК России по адрес) о признании незаконными и необоснованными выводы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии ГСУ СК России по адрес от 25.11.2024 в части нарушения истцом требований ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные письменные доказательства по делу, установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> в части не обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес (далее ГСУ СК России по адрес) о признании незаконными и необоснованными выводы
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии ГСУ СК России по адрес от 25.11.2024 в части нарушения истцом требований ст. 12 Федерального закона
Мотивировочная часть
Анализируя представленные письменные доказательства по делу, установленные судом юридически значимые обстоятельства по делу, пояснения сторон, суд приходит к выводу о том, что действия <ФИО> в части не обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Главному следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по адрес о признании незаконными и необоснованными выводы решения аттестационной комиссии, компенсации
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О признании незаконным и недействительным решения аттестационной комиссии от <дата>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению образования администрации МО «<адрес>» о признании незаконным и недействительным решения аттестационной комиссии от <дата>. В
Описательная часть
Ранее, <дата> он был незаконно уволен как несоответствующий занимаемой должности. После его обращения с исковым заявлением в суд, <дата> он был восстановлен на работе. После восстановления на работе <ФИО> подлежал
Мотивировочная часть
Вместе с тем Администрация отмечает, что порядок проведения аттестации <ФИО> <ФИО> организаций утвержден постановлением администрации и является действующим нормативным актом, обязательным для применения всеми
Резолютивная часть
В удовлетворении административного иска <ФИО>» к Управлению образования администрации МО «<адрес>» отказать
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О признании незаконными заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа о результатах служебной проверки
Вводная часть
К. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, указав в его обоснование, что с 16.07.2020 замещал должность заместителя начальника отдела государственного экологического надзора и надзора на море
Описательная часть
Ссылаясь на ч. 4 ст. 58 Федерального закона № 79-ФЗ истец просит признать незаконным приказ от 17.05.2022 № 122-К «О результатах служебной проверки в отношении К.», полагая, что фразой «ограничиться ранее наложенным
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что действительно <ФИО> не было исполнено Распоряжение № 3-р от 20.01.2022, <ФИО> отчет о профессиональной служебной деятельности за 2021 года истцом в установленный срок (до 28.01.2022)
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Северо-Западному межрегиональному управлению Росприроднадзора о признании незаконными заключения комиссии по результатам служебной проверки, приказа о результатах проверки оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О признании незаконным решения о снятии с жилищного учета
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании незаконным распоряжения Департамента городского имущества адрес № 2270 от 20 января 2022 года, обязании Департамент городского имущества восстановить <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истцы в судебном заседании суда первой инстанции участия не принимали, извещались судом надлежащим образом. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцы зарегистрированы и проживают
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования, суд полагает их подлежащими удовлетворению, поскольку <ФИО> и <ФИО> не состоят на жилищном учете вместе с истцами и не претендует совместно с истцами на улучшение жилищных
