Эта категория охватывает споры, когда одна сторона (регрессирующий) требует возмещения убытков или суммы, которую она уже выплатила третьей стороне. По сути, это требование о том, чтобы первоначальный ответчик, который несет ответственность, вернул деньги или компенсировал ущерб тому, кто сначала понес эти расходы.
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании сумы в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ........... г. между Акционерным обществом «АльфаСтрахование» и РСА заключен договор № .......... оказания услуг
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ........... г. от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО> на основании доверенности серии .......... от ........... г., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. В этой связи суд приходит к выводу о том, что у РСА возникло право регрессного требования к Ответчику в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании сумы в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы в порядке регресса, а также суммы госпошлины
Вводная часть
РСА обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
19.03.2020 г. от <ФИО>, действующего на основании доверенности серии 15 АА №0847394 от 16.12.2019 г. в интересах <ФИО>, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло обоснованное право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате № 200408-1019559 от 08.04.2020 г. в размере 475 000
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, а также суммы госпошлины, удовлетворить
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании суммы в порядке регресса, а также суммы госпошлины
Вводная часть
РСА обратился в Советский районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании с <ФИО> в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты в размере 200 250
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2019 г. от <ФИО>, действующего в интересах <ФИО>, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшего
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у РСА возникло обоснованное право регрессного требования к Ответчику в размере суммы, уплаченной по Решению о компенсационной выплате №190927-929673 от 27.09.2019 г. в размере 200 250
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, а также суммы госпошлины – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании суммы <ФИО> возмещения в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы <ФИО> возмещения в порядке регресса
Описательная часть
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО> указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении , суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании суммы исполненного обязательства в порядке регресса
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на то, что приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2017 (дело №) <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступления (в
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Ингодинского районного суда г. Читы от 03.02.2017 по уголовному делу № № <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Кроме того, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК
