Дело № 2-4742/2025
УИД 56RS0018-01-2025-005305-16
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2025 года г. Оренбург
Ленинский районный суд г. Оренбурга
в составе председательствующего судьи Плясуновой А.А.,
при секретаре Колесниковой Е.Е.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2,
представителя ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... умерла П.
В состав наследственной массы после её смерти вошел и долг в размере 66 312,84 рубля.
Истец за счет личных средств произвел оплату долга, в связи с чем полагает, что ? часть должна быть ему возмещена ответчиком.
Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 33 156,42 рублей соразмерно её доли в наследстве.
В дальнейшем истец неоднократно уточнил требования, окончательно просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 57 080,46 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 22 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «ХЕРСТ ФИО5 ПАБЛИШИНГ».
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, действующая по ордеру, требования с учетом уточнения поддержали.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, её представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, указала, что истец занимается предпринимательской деятельностью, связанной с реализацией печатной продукции. Доказательств того, что истец вносил платежи в счет погашения задолженности матери П., а не оплачивал поставку печатной продукции для своих нужд, не представил. ФИО4 не было известно о наличии у матери долговых обязательств. Истцом также ответчику не сообщалось о наличии долга. В связи с тем, что истцом платежи совершались в период 2021, 2022 г.г. ходатайствовала о применении срока исковой давности по оплаченным обязательствам.
Представитель третьего лица ООО «ХЕРСТ ФИО5 ПАБЛИШИНГ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании указывал, что между обществом и ФИО6 был заключен договор на поставку печатной продукции. Поставленная печатная продукция оплачена полностью не была. Поскольку истец также занимается продажей печатной продукции, ему было сообщено о наличии задолженности П., которую он погасил. Факт поставку печатной продукции П. и оставление актов сверки для погашения задолженности не оспаривал.
На основании статей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из п. 1 ст. 1110, ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
В силу требований ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, что ... умерла П.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом М. к наследственному имуществу П., умершей ..., наследником после его смерти является дочь ФИО4, сын ФИО1, мать Т.
В состав наследственной массы после смерти П. вошла 1/3 доля квартиры, расположенной по адресу: ..., нежилое помещение N, расположенное по адресу: ...
С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО1 и ФИО4
... ФИО1 и ФИО4 нотариусом М. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти матери П. в ? доли каждому на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: ..., нежилое помещение N, расположенное по адресу: ...
В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, данным в пунктах 58 - 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В ходе рассмотрения дела установлено, что ... между ООО «ХЕРСТ ФИО5 ПАБЛИШИНГ» (поставщик) и ИП П. (покупатель) был заключен договор поставки печатной продукции N, в соответствии с которым поставщик обязуется передать покупателю в собственность на основании заказов последнего часть тиража (очередного номера) издаваемых поставщиком периодических печатных изданий (журналов), указанных в приложении N к договору.
Согласно пункту 3.5 договора оплата стоимости каждого заказа осуществляется в порядке, согласованном в приложении N к договору.
Оплата по договору производится после подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов за предыдущий месяц в течение 30 календарных дней с момента его окончания (п. 3.6 договора).
Актом сверки взаимных расчетов за период с ... по ... подтверждается наличие задолженности ИП П. по оплате поставленной печатной продукции на сумму 114 160,93 рубля.
ФИО1 после смерти матери П. в счет погашения задолженности перед ООО «ХЕРСТ ФИО5 ПАБЛИШИНГ» были внесены суммы:
в размере 10 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ...;
в размере 34 800 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ...;
в размере 5 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ...;
в размере 30 000 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ...;
в размере 21 542,84 рубля согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ....
Поскольку судом установлено, что ФИО1 и ФИО4 принадлежит по 1/2 доли наследственного имущества после смерти П., следовательно, и имущественные обязательства наследодателя П. подлежат наследованию указанными наследниками. Исходя из того, что истец единолично исполнил долговые обязательства наследодателя, суд приходит к выводу, что ФИО1 приобрел право регрессного требования ко второму наследнику ФИО4 как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства возместить половину фактически выплаченных им после смерти П. денежных средств в связи с исполнением обязательства.
Довод ответчика о том, что истцом не представлено доказательств того, что им вносились платежи в счет погашения задолженности П. перед ООО «ХЕРСТ ФИО5 ПАБЛИШИНГ», а не оплаты печатной продукции для собственных нужд, поскольку истец является индивидуальным предпринимателем и его деятельность связана также с печатной продукцией, судом отклоняется как не состоятельный.
Из пояснений представителя третьего лица ООО «ХЕРСТ ФИО5 ПАБЛИШИНГ» следует, что у П. имелась задолженность по оплате поставленной печатной продукции. О наличии задолженности было сообщено ФИО1, который также занимается реализацией печатной продукции. Актом сверки был определен размер задолженности П. за поставленную и не оплаченную печатную продукцию. ФИО1 производилось погашение задолженности именно за П.
Доводы ответчика о том, что ей не было известно о наличии у П. задолженности, в связи с чем на неё не может быть возложена обязанность по её оплате, основаны на неверном толковании норм права, поскольку то обстоятельство, что ответчик ФИО4 не знала о задолженности, не освобождает её как наследника от ответственности по долгам умершего наследодателя.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ФИО4 ходатайствовала о применении срока исковой давности.
Исходя из требований статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с пунктами 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд ..., согласно штампу на конверте, следовательно, срок исковой данности по платежам до ... не истек.
После указанной даты ФИО1 вносились платежи на сумму 34 800 рублей – ..., 10 000 рублей – ..., 21 542,84 рубля – ..., а всего на сумму 66 342,84 рубля.
Поскольку ФИО1 была оплачена сумма задолженности наследодателя П. перед ООО «ХЕРСТ ФИО5 ПАБЛИШИНГ», следовательно, с ответчика ФИО4, как наследника, подлежит взысканию ? доля от погашенной суммы с учетом применения срока исковой давности в размере 33 171,42 рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 суд отказывает.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при обращении в суд с иском были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждено чеком по операции от ....
Учитывая, что требования ФИО1 были удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании суммы в порядке регресса – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 (паспорт N) в пользу ФИО1 (паспорт N) денежные средства в порядке регресса в размере 33 171,42 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В удовлетворении остальной части требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение судом в окончательной форме принято 30 сентября 2025 года
Судья Плясунова А.А.