№2-5527/47-2025
46RS0030-01-2025-009815-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 октября 2025 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
Председательствующего судьи Каменевой Т.Н.,
при секретаре Сунозовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца транспортного средства «Гранта» г/н №. ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Кио Рио» г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством «Гранта» нарушила правила дорожного движения, допустила столкновение. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свою обязанность по договору, возместил потерпевшему, причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 59900 руб. На основании чего истец просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 59 900 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещенная о рассмотрении дела по месту регистрации, не явилась, суд с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
На основании ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и п. «д» ч.1 ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в случае, д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лиц допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного, страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между АО «МАКС» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владельца транспортного средства «Гранта» г/н №, полис №.
ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Кио Рио» г/н № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте инспектором ГИБДД. ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1 при управлении транспортным средством «Гранта» нарушила правила дорожного движения, допустила столкновение, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., а также справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ООО «Экспертно-юридическое учреждение «Аксиома» размер затрат на проведение восстановительного ремонта транспортного средства «Кио Рио» г/н № с учетом износа составила 59900 руб.
В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
На основании ст. 14 ФЗ «ОСАГО» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лиц допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного, страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);
В силу положений статьи 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный указанным источником, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно части 1 и 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полно: возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрев возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что причиненный ущерб подлежит взысканию с ФИО1. Каких-либо возражений со стороны ответчика относительно заявленных требований в суд не поступало.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Акционерного общества «МАКС» сумму причиненного ущерба в размере 59 900 рублей 00 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек., а всего ко взысканию 63900 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Полное и мотивированное решение стороны могут получить 06 ноября 2025 года.
Судья: Т.Н. Каменева