61RS0047-01-2025-002434-80 Дело № 2-2763/2025

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 30 сентября 2025 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АСКО» к ФИО2, ФИО1, о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса. Указало, что АО «АСКО» заключило договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис серии № со сроком действия с 24.04.2021 по 23.04.2022 с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ФИО3 государственный регистрационный знак № на случай причинения вреда третьим лицам. 28.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель ФИО2, не имеющий права управления транспортными средствами, не вписанный в страховой полис ОСАГО, управляя автомобилем марки ФИО3 государственный регистрационный знак № собственником, которого является ФИО1, нарушил ПДД РФ в результате чего совершил столкновение с автомобилем марки Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № собственником, которого является ФИО4. Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2022. Приказами Банка России от 03.12.2021 №ОД-2390, №ОД-2391 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В связи с повреждением транспортного средства, собственник автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный знак № обратился в АО «Альфа-Страхование» за выплатой страхового возмещения. Согласно экспертному заключению ООО «Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» от 25.03.2022, составленному в соответствии с «Положением о единой методике определения размера восстановительного ремонта в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России 19.09.2014 № 432-П), стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и округления составила 687 500 рублей. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 АО «АльфаСтрахование» по выгодоприобретателю, выплату страхового возмещения размере 400 000 рублей, что подтверждается решением компенсационной выплате от 11.07.2022 и платежным поручением № 829904 от 12.07.2022. На основании ст.ст. 18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 23.08.2002 и платежным поручением № 12935 от 23.08.2022. Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № И 109889, в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, АО «АСКО» перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществлению компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 78 от 05.12.2022, выпиской из реестра № И 109889оп. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру транспортного средства Volkswagen Polo государственный регистрационный знак №» ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести. В связи с причинением вреда здоровью средней тяжести выгодоприобретатель обратился в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002, АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 110 000 рублей, что подтверждается решением о компенсационной выплате от 26.08.2022 и платежным поручением № 8700 от 26.08.2022. На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществляет компенсационную выплату, в указанном размере в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской из лицевого счета РСА от 30.09.2002 и платежным поручением № 14849 от 30.09.2022. Российский Союз Автостраховщиков выставил АО «АСКО» требование о погашении задолженности № И 123015 в ответ на которое, на основании Закона об ОСАГО, АО «АСКО» перечислил на счет Российского Союза Автостраховщиков страховое возмещение в указанном размере, в счет оплаты задолженности по осуществленным компенсационным выплатам, что подтверждается платежным поручением № 6 от 09.01.2023, реестром к претензии РСА № И-123015. Таким образом, АО «АСКО» за ДТП от 28.11.2021 произведены две выплаты страхового возмещения на общую сумму 510 000 рублей ( 400 000 руб.+ 110 000 руб.). В силу ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 указано, что страховая компания имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в следующих случаях: если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно постановлению Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2022 ответчик ФИО2 на момент ДТП не имел прав управления транспортными средствами. Согласно заявлению о заключении договора ОСАГО и страховому полису серии № ФИО2 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчиков, составляет 510 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» убытки в сумме 510 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей, почтовые расходы в сумме 1448 рублей. Взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Определением суда от 20.06.2025 и от 18.08.2025 к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечены ФИО5, ФИО4, АО «АльфаСтрахование» и Российский Союз Автостраховщиков.

Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в части возмещения материального ущерба в сумме 400 000 рублей, в части возмещения 110 000 рублей не признала, пояснила, что ФИО5 компенсирован ущерб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Третьи лица ФИО5 и ФИО4 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лица АО «АльфаСтрахование» и Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Заслушав ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.11.2021 года в 20 час 40 мин ФИО2, управляя автомобилем Лада 111830 государственный регистрационный знак № на пер. Шоссейный, 32 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области, нарушив п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4. В результате столкновения пассажир автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № ФИО5, получила телесные повреждения, которые согласно заключениям эксперта № 67 от 14.02.2022 и № 144-Д от 28.03.2022 квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью.

В результате дорожно-транспортного происшествия указанным транспортным средствам причинены повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным судьей Октябрьского районного суда Ростовской области от 25.05.2022 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу 18.06.2022.

Из материалов дела следует, что собственником транспортного средства ВАЗ 111830 ФИО3 государственный регистрационный знак « №» на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО1, гражданская ответственность, которой была застрахована по договору ОСАГО в АО «АСКО» страховой полис № ААС 6007403782, лица, допущенные к управлению : ФИО1,, ФИО6,, срок действия полиса : с 24.04.2021 по 23.04.2022.

Из сведений ФИС ГИБДД М от 13.04.2022 следует, что ФИО2, водительское удостоверение не выдавалось.

Собственником транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №» является ФИО4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства.

Из экспертного заключения № РД00-027264 от 25.03.2022, составленного ООО «Группа компаний «Сибирская ассистанская компания» следует, что расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №» составляет 735 888,37 рублей, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 687 500 рублей.

12.07.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 компенсационную выплату в сумме 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 829904 от 12.07.2022.

26.08.2022 АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО5 компенсационную выплату в сумме 110 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 8700 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу ст. 1081 ч 1 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. «в, д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что поскольку вред причинен ответчиком ФИО2, не имевшего права на управление транспортным средством, управлял автомобилем ВАЗ-111830 ФИО3 государственный регистрационный знак « В 575 ХК 161» при использовании, которого им был причинен вред и он не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, у страховщика возникло право регрессного требования в размере, произведенных страховых выплат. С ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в пользу ПАО «АСКО», поскольку факт передачи собственником транспортного средства другому лицу права управления им подтверждает лишь волеизъявление собственника на передачу данного имущества в пользование и не свидетельствует о передаче права владения имуществом в установленном законом порядке, поскольку такое использование не лишает собственника имущества права владения им, а, следовательно, не освобождает от обязанности по возмещению вреда, причиненного этим источником повышенной опасности. Кроме того, факта перехода права владения источником повышенной опасности к ФИО2, а равно его выбытия из законного обладания ФИО1 в результате противоправных действий ответчика, либо других лиц, суду не представлено.

Ответчиками не представлено суду доказательств, подтверждающих завышенный размер ущерба, в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 395 ч 1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АСКО» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению. Исковые требования АО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном в сумме 15200 рублей, уплаченной истцом при подаче иска в суд п/п № 3217 от 06.06.2025 и почтовые расходы в сумме 1448 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АСКО» к ФИО1, о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 07.07.2016) денежные средства в порядке регресса в сумме 510 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15200 рублей, почтовые расходы в сумме 1448 рублей, а всего в сумме 526 648 (пятьсот двадцать шесть тысяч шестьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1, (паспорт №) в пользу АО «АСКО» (ОГРН <***>, ИНН <***> дата регистрации 07.07.2016) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды на сумму долга 510 000 рублей, за период со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу, по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении исковых требований АО «АСКО» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья: подпись Боклагова С.В.

Мотивировочное решение составлено: 07.10.2025 подпись