Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 67724,14 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2231,72
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 06.04.2010в сумме 67724,14 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, (паспорт № о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 73022,01 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 2390,66
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 15.07.2013в сумме 73022,01 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ХачатрянуВачагануЖоржиковичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 204442,31 рублей, а также сумму государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от 22.05.2013в сумме 204442,31 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к ХачатрянуВачагануЖоржиковичу (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 53990,64 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1819,72
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от <дата> в сумме 53990,64 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 51357,66 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1740,73
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно, то есть в соответствии с графиком не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта №. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору № от <дата> в сумме 51357,66 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к <ФИО>, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к БалаховуАмурбиюЗаурбиевичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № от <дата> в размере 227178,83 рублей, а также сумму государственной пошлины
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору о карте № в сумме 227178,83 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к БалаховуАмурбиюЗаурбиевичу (<дата> года рождения, паспорт ) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ШафаггатовуИлгаруСадагатовичу, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 132062,25 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3841,25
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Судом установлено, что <дата> между АО «Банк Русский
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по указанному договору о карте № в сумме 132062,25 рублей подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт», ОГРН к ШафаггатовуИлгаруСадагатовичу, о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере рублей, а также сумму государственной пошлины в размере рублей. В обоснование иска
Описательная часть
В нарушение своих договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Правомерность такого порядка исчисления срока исковой давности подтверждается позицией Верховного Суда РФ, который в п. 7 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2021) (утв. Президиумом ВС РФ от 16.02.2022)
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> <адрес>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору №
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере руб., а также сумму государственной
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт № №) о взыскании задолженности по договору № от <дата>, в размере № руб., а также судебных расходов по уплате
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 61225,71 руб., а также сумму
Описательная часть
По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение своих договорных обязательств
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 61225,71 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия: № №) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № от <дата> в размере 53170,00 руб., а также сумму государственной
Описательная часть
Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, По условиям Договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в сумме 53170,00 руб. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» (№, №, ОГРН:) к <ФИО>(<дата> года рождения, паспорт серия: №) о взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 234404,51 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 5544,05 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «<ФИО>», ОГРН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата>
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 121449,48 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3628,99 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по договору и судебных расходов
Вводная часть
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по договору № в размере 111396,47 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 3427,93 рублей. В
Описательная часть
Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям
Мотивировочная часть
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату предоставленных кредитных средств, равно как и контррасчета задолженности, ответчиком суду представлено не было. Таким образом, суд считает доказанным факт наличия
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт , о взыскании суммы задолженности за период с <дата> по <дата> по договору № от <дата> в размере 111396,47
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитной договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Вводная часть
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 23.10.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору <ФИО> передала банку в залог транспортное средство . В
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, кредитор, истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – заемщик, должник, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 09.07.2018 в размере 59935 руб. 55
Описательная часть
Ответчик <ФИО> участвовал в судебном заседании 09.08.2022 (до объявления перерыва до 11.08.2022) до стадии дачи объяснений по делу. После окончания перерыва 11.08.2022 <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>. просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору ., заключенному между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> в размере 359 499 рублей 19 копеек, из которых задолженность
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.07.2018 г. между ПАО «Почта Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор г., согласно которому Банк выдал заёмщику <ФИО> денежные средства в размере 390
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Филберт» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентам, неустойке, судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО Сбербанк
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается письменными материалами дела, что 11.07.2014 между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «МКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от 26.10.2015 в сумме 93 716,89 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 011,51 руб. В
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 26.10.2015 между и <ФИО>, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилось во Фрунзенский районный суд <адрес> с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженности
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен кредитный договор сроком действия до <дата>, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере руб. Одновременно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать с индивидуального предпринимателя <ФИО> в пользу <ФИО> задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере руб., задолженность
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Спект Плюс», <ФИО> о солидарном взыскании с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в польз ПАО Сбербанк кредитной задолженности в размере 6
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2020 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «СПЕКТР ПЛЮС» (Заемщик) заключен Кредитный договор № (далее – Кредитный договор 1). По условиям Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО “СПЕКТР ПЛЮС» и <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк кредитную задолженность в размере 6 141 972,75 руб., в т.ч. по Кредитном договору № от 28.12.2020 в размере 410 041, 27 руб., по Кредитному договору № от 09.02.2021
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» обратилось во Фрунзенский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг» (далее – ООО «Минкин Маркетинг»), <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании
Описательная часть
Судом установлено, 12.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и ООО «Минкин Маркетинг», заключен кредитный договор сроком действия до 12.08.2024 г., в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 2 430
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования законны и обоснованы, подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Также суд учитывает, что ответчик не представил суду документов о доходах\расходах
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Минкин Маркетинг», <ФИО>, <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 12.08.2021 в размере 1 814 242 руб. 48 коп., расходы по госпошлине
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с 20.05.2013 по 26.10.2022. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанный срок истек 05.05.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2148972105 от 20.05.2013 и судебных расходов по уплате
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк», банк, общество) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов
Описательная часть
В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету *** с 08.02.2013 по 26.10.2022. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы основного долга следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита, указанный срок истек 05.07.2018
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору №2167245467 от 08.02.2013 и судебных расходов по уплате
Клявлинский районный суд (Самарская область) · О взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ПАО МФК "Займер" в лице представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Клявлинский районный суд Самарской области с иском к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной
Описательная часть
При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются
Мотивировочная часть
В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО МФК "Займер" в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объёме
