Эта категория включает судебные дела, касающиеся принудительного взыскания денежных средств, которые должник не вернул или не оплатил в соответствии с условиями заключенного договора. Здесь рассматриваются споры о неисполнении обязательств по самым разным видам соглашений — от кредитных и займа до договоров поставки, аренды и оказания услуг. Суть — восстановление имущественных прав кредитора через судебное решение.
Забайкальский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов
Вводная часть
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «ТОВАРИЩ» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что ответчики, реализуя свое процессуальное распорядительное право, исковые требования признали полностью, волеизъявление ответчиков выражены в письменной форме, заявления о признании иска приобщены
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «ТОВАРИЩ» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ответчикам ООО "СОЮЗСПЕЦКОНТРАКТ", <ФИО>, которым просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.09.2023 года между ПАО Сбербанк и ООО "СОЮЗСПЕЦКОНТРАКТ" был заключен кредитный договор №-23-1 путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик и поручитель не исполняют обязательства по кредитному договору и принимая во внимание, что обязательства указанных лиц являются солидарными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк России – удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
РНКБ (ПАО) (правопреемник Банк ВТБ (ПАО) обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Буси-до», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, в котором просит: взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между РНКБ (ПАО) и ООО «Буси-до» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщикам денежные средства (кредит) с лимитом кредитования под 14,9 %
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Буси-до», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, просил взыскать с наследников умершей <ФИО> задолженность по кредитным договорам <номер> от <дата> в размере 24 623,78 руб., кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между Банк ВТБ и <ФИО> заключен кредитный договор 625/1800-0008257, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику денежные
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата суммы долга по кредитному договору, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с уточненным иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ПАО Сбербанк (кредитор) и ИП <ФИО> (заемщик) был заключен кредитный договор <номер> путем подписания заявления о присоединении к общим условиям
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщик и поручитель не исполняют обязательства по кредитному договору и принимая во внимание, что обязательства указанных лиц являются солидарными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского Банка ПАО «Сбербанк России» – удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Истец обратился в Балаклавский районный суд города Севастополя с исковым заявлением к ООО «Ирис», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. Свои требования мотивирует тем, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению по следующим мотивам. На основании изложенного, принимая во
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Российский национальный коммерческий банк (Публичное Акционерное Общество) (далее – банк, РНКБ (ПАО), кредитор) обратился в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Купец-ОПТ» заключен кредитный договор по банковскому продукту «Экспресс овердрафт» № путем подписания Заявления
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для применений положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истцом уменьшена цена иска
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Обществу с ограниченной ответственностью «Купец-Опт», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк (далее Истец, Банк) обратился с иском к ООО «Медицинский альянс» (далее Заемщик), <ФИО> (далее Поручитель) о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обосновании
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18 марта 2024 г. между Истцом и ООО «Медицинский альянс» путем подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования был заключен кредитный договор , по условиям которого
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с ООО «Медицинский альянс» , <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность - по кредитному договору №-24-1 от 18.03.2024 в размере сумма из которых: просроченная ссудная
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование требований истцом указано, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ИП <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым, кредитор обязуется предоставить
Мотивировочная часть
Судом, представленный истцом расчет задолженности, проверен, составлен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, является арифметически правильным, ответчиками не оспорен и не опровергнут, своего расчета задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк - удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Истец ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк обратились в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать солидарно с ИП <ФИО>, <ФИО> задолженность по кредитным договорам
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП <ФИО> (Заемщик) был заключен Кредитный Д. <номер> (далее - Договор 1) путем подписания Заявления о присоединении
Мотивировочная часть
Учитывая, что заемщики не исполняют обязательства по кредитному договору и принимая во внимание, что обязательства созаемщиков являются солидарными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала Московского Банка ПАО Сбербанк – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Феникс ПРО» (далее – ООО «Феникс ПРО») и <ФИО>, в котором просило взыскать
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и ООО «ФЕНИКС ПРО» заключили кредитный договор (далее кредитный договор ), путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку заемщиком нарушены платежные обязательства, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Общих условий кредитования, банк имеет права потребовать досрочного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС ПРО», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что между Банком «Возрождение» (ПАО) и <ФИО> заключены кредитные договора № от <дата> года на сумму копеек сроком на 84 месяцев под 11,80%
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> года между ПАО Банк «Возрождение» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второй денежные средства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО Банк «Возрождение» и <ФИО>. правоотношений по кредитному договору. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону
Можайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с указанным иском, просив взыскать в его пользу с ответчицы кредитную задолженность в общем размере 1 443 719 руб. 08 коп., а также 15 418 руб. 60 коп. – в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела достоверно и объективно установлено, что вступившим в законную силу 19.05.2020 года заочным решением Можайского городского суда от 17.03.2020 года по гражданскому делу №2-148/20
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям: Принимая во внимание положения ч.2 ст.61 ГПК РФ, суд считает вышеуказанные обстоятельства возникновения и наличия
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
Истец АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. по состоянию на <дата>. в размере 271 867 руб. 42 коп., из которых: 260 349 руб. 23 коп.- просроченная
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «ЮниКредит Банк» и <ФИО> был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании задолженности по кредитным договорам, -
Вводная часть
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что <дата> ПАО Банк «ВТБ» и <ФИО> заключили договор № о предоставлении
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик заключил с ПАО «Банк ВТБ» кредитные договоры
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Заявленные истцом ко взысканию суммы неустоек суд считает соразмерными последствиям нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «ВТБ» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженноси по кредитному договору
Вводная часть
Представитель ООО "ТРАСТ" обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 179 795, 23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 14 098,98 рублей. В обоснование
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ОАО НБ "ТРАСТ" и <ФИО> был заключен кредитный договор № Таким образом, судом установлено, что Банк в полном объеме исполнил свои обязательства
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судом установлено нарушение условий кредитного договора в части возврата, следовательно, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "ТРАСТ" к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании задолженности по договору льготного микрозайма
Вводная часть
Фонд "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" обратился в суд к ответчику <ФИО>, указав, что между Фондом и ИП <ФИО> (Заемщик) заключен договор льготного микрозайма № от < Дата
Описательная часть
Представитель Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме по указанным в иске
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Фонда "Фонд микрофинансирования Калининградской области (микрокредитная компания)" к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> о взыскании задолженности по договору
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы задолженности по кредитному договору от <дата>. и судебных расходов
Вводная часть
Истец указывает, что в соответствии с договором потребительского микрозайма от <дата>. № <ФИО> был предоставлен микрозайм в сумме 200000 рублей. Как указывает истец, сторонами согласован срок возврата микрозайма – 36 месяцев
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 рублей <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает следующее: Согласно материалам дела по состоянию на <дата>. у заемщика имеется задолженность в сумме 65110 рублей 07 копеек, из которых: 35518 руб.14 коп. – основной долг, 26674
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт №, в пользу ООО МФК «Пойдём!», ИНН №, сумму задолженности по договору потребительского микрозайма от <дата>. в размере 65110 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2153
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходы по госпошлине
Вводная часть
Истец ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 715 802,53 руб., государственной пошлины в размере 10 358,03 руб. Указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.11.2021 г. между <ФИО> и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор № …на сумму 750 000 руб., сроком на 60 месяцев под 15,9% годовых. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, которая подлежит взысканию в размере 715 802,53 руб., обстоятельств, освобождающих ответчика от гражданско
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Столичное АВД» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец ПАО «МТС-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, в размере 75 018,71 руб. и расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор <номер>, согласно которому Банк предоставил <ФИО> кредит в размере 20 000,00 руб. на срок до <дата> под 10%
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитным обязательствам наследодателя <ФИО> подлежит взысканию в пользу истца с наследника <ФИО>, принявшего наследство. Суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором №
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между ПАО Банк ВТБ и <ФИО>, заемщику выдан кредит на сумму 1 831 551 руб. на срок по <дата> под 8,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк ВТБ - отказать
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с кредитным договором
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором от 17.05.2022, заключенным между ПАО Банк ВТБ и <ФИО> заемщику выдан кредит на сумму 739 827 руб. на срок по 17.05.2027 под 18,9% годовых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк ВТБ подлежат удовлетворению
Усольский городской суд (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, 08.12.2011 между и <ФИО> был заключен кредитный договор . Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также
Описательная часть
Судом установлено, что 08 декабря 2011 года между и ответчиком Жилкиной (до заключения брака <ФИО>) Ириной Александровной был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 150
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору от 08.12.2011 за период с 09.09.2013 по 18.12.2018 в размере 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
Истец – общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс») обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, который истек 21.03.2013. Кроме того
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представителем ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований. При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными доводы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины отказать
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что Дата между <ФИО> и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160 000 руб. в соответствии с которым была выпущена кредитная карта и открыт текущий счет
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, опрошенный ранее в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 112 001, 39 руб., госпошлины в размере 4510
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить частично
